Vụ Phúc Sơn: Cựu Hiệu trưởng Trường Văn hóa nghệ thuật giúp Hậu ‘Pháo’ trúng thầu

Theo cơ quan công an, ông Nguyễn Xuân Nhâm đã thông đồng, móc ngoặc, tiết lộ thông tin, dự toán gói thầu cùng việc đánh giá xét chọn thầu để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu là trái quy định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận đề nghị truy tố 41 bị can trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, các đơn vị và địa phương liên quan.

Trong số này, ông Nguyễn Xuân Nhâm, cựu Hiệu trưởng Trường Trung học Văn hóa Nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc, bị đề nghị truy tố tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo kết luận điều tra, biết UBND tỉnh Vĩnh Phúc có chủ trương đầu tư Dự án Trường Văn hóa Nghệ thuật, giao Trường Trung học Văn hóa Nghệ thuật làm Chủ đầu tư, bị can Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu “Pháo”) – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn đã liên hệ, đặt vấn đề và được ông Nhâm đồng ý tạo điều kiện cho doanh nghiệp này được tham gia thi công dự án.

Theo đó, bị can Nhâm đã cho Tập đoàn Phúc Sơn cung cấp hồ sơ năng lực để làm căn cứ xây dựng hồ sơ mời thầu. Đồng thời, ông Nhâm cho xây dựng hồ sơ mời thầu với các tiêu chí thấp hơn so với quy định.

Sau khi gói thầu số 02 được phê duyệt bản vẽ thi công, dự toán, kế hoạch đấu thầu và hồ sơ mời thầu, bị can Hậu đề nghị và được bị can Nhâm tiết lộ thông tin, dự toán gói thầu cho Tập đoàn Phúc Sơn.

Từ thông tin được ông Nhâm tiết lộ, ông Hậu chỉ đạo nhân viên lập các báo cáo tài chính của Tập đoàn Phúc Sơn; nâng khống doanh thu để bị can ký hợp thức năng lực tài chính; sử dụng pháp nhân 4 công ty nộp hồ sơ dự thầu với vai trò “quân xanh, quân đỏ” cho Tập đoàn Phúc Sơn được xét trúng thầu.

Sau khi Tập đoàn Phúc Sơn nộp hồ sơ dự thầu, biết rõ công ty này không đảm bảo năng lực tài chính, kinh nghiệm thi công, nhưng ông Nhâm vẫn ký đề nghị phê duyệt kết quả đấu thầu cho doanh nghiệp được trúng thầu thi công với giá trúng thầu sát giá dự toán.

Sau khi được phê duyệt, ông Nhâm đã ký hợp đồng kinh tế với ông Hậu để thi công gói thầu số 02 dự án với giá trị hơn 22,5 tỷ đồng (sau đó điều chỉnh thành hơn 35 tỷ đồng).

Theo cáo buộc, khi thi công, ông Nhâm không thực hiện nhiệm vụ quản lý, giám sát của chủ đầu tư, tiếp tục tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn chuyển nhượng toàn bộ khối lượng gói thầu cho doanh nghiệp khác, gây thiệt hại hơn 3,1 tỷ đồng.

Cơ quan công an cho rằng việc thông đồng, móc ngoặc, tiết lộ thông tin, dự toán gói thầu trên cùng việc đánh giá xét chọn thầu để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu là trái quy định, qua đó, giúp bị can Hậu thực hiện hành vi bán thầu để hưởng lợi bất chính. Bị can Nhâm được bị can Hậu đưa 50 triệu đồng sử dụng, hưởng lợi cá nhân.