Hà Bắc dồn dập bắt cóc học viên Pháp Luân Công, riêng Lang Phường 42 người

Minh Huệ Net (Minghui.org) cho biết học viên Pháp Luân Công ở nhiều nơi thuộc tỉnh Hà Bắc, Trung Quốc vừa bị bắt cóc dồn dập, riêng thành phố Lang Phường có 42 người.

Các đợt bắt cóc, sách nhiễu tập trung này nhắm vào học viên ở nhiều địa phương của Hà Bắc, Trung Quốc. Riêng huyện Lai Thủy, thành phố Bảo Định có 31 người bị bắt cóc, sách nhiễu. Tại thành phố Lang Phường, 42 học viên gần đây bị bắt cóc, bức hại.

Những vụ việc này cho thấy bắt cóc không phải một hành vi phi pháp riêng lẻ. Với một số học viên, đó là bước mở đầu cho việc bị giam giữ, truy tố, kết án rồi bị đưa vào tù.

Bắt cóc: Điểm khởi đầu của chuỗi bức hại

Trong các vụ việc này, nhiều học viên bị cảnh sát cưỡng ép đưa đi từ nhà hoặc từ nơi khác mà không hề được xem giấy tờ pháp lý nào.

Pháp luật Trung Quốc quy định thủ tục riêng cho từng biện pháp “tạm giữ”, “bắt giam” và “triệu tập”.

Điều 37 Hiến pháp nêu rõ quyền tự do thân thể của công dân không bị xâm phạm, cấm giam giữ trái phép và cấm tước đoạt hay hạn chế tự do thân thể của công dân bằng cách thức trái phép khác. Điều 39 quy định chỗ ở của công dân không bị xâm phạm, cấm khám xét hay xâm nhập trái phép.

Điều 119 Bộ luật Tố tụng Hình sự cho phép triệu tập những nghi phạm không cần phải bắt giam hay tạm giữ, nhưng phải xuất trình giấy tờ chứng minh. Thời gian triệu tập hoặc cưỡng chế đến trụ sở thường không quá 12 giờ, vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp không quá 24 giờ. Luật cũng cấm triệu tập liên tiếp nhiều lần để giam giữ trá hình.

Vì vậy, kể cả khi xử lý vụ việc theo đúng pháp luật, cảnh sát vẫn phải tuân thủ điều kiện và thủ tục luật định, không được tùy tiện tước tự do thân thể hay khám xét nhà của công dân.

Một buổi tối tháng 8 năm nay, bà Vương Văn Linh, 73 tuổi, đang ở một mình trong căn nhà thuê tại huyện Lai Thủy thì nhiều cảnh sát trang bị vũ khí đầy đủ bất ngờ xông vào, Minh Huệ Net đưa tin. Cảnh sát đưa bà đi, thu giữ máy tính, điện thoại và các đồ đạc khác. Đến khuya, khi sức khỏe của bà có vấn đề, cảnh sát mới báo gia đình đến đón về.

Vài tuần sau, cảnh sát lại đưa bà đi, định chuyển đến trại tạm giam thành phố Bảo Định. Bà không qua được khâu kiểm tra sức khỏe nên trại không nhận giam.

Cảnh sát không xuất trình văn bản pháp lý nào khi đưa bà đi, khám xét chỗ ở và lấy đồ đạc riêng. Những gì bà Vương Văn Linh gặp phải chỉ là một trường hợp tiêu biểu trong hai đợt bắt cóc, sách nhiễu quy mô lớn này.

Với không ít học viên Pháp Luân Công, bị cảnh sát đưa đi có thể là khởi đầu của cả một quy trình tư pháp hình sự: bị bắt cóc, rồi tạm giữ, bắt giam, giam giữ, cuối cùng là bị kết án và đưa vào tù.

Đàn áp không có căn cứ pháp luật

Từ tháng 7/1999 đến nay, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) chưa lúc nào ngừng bức hại học viên Pháp Luân Công. Học viên gặp gỡ nhau, phát tài liệu về Pháp Luân Công hay giảng sự thật cho người dân đều có thể trở thành lý do để cảnh sát ĐCSTQ bắt người trái phép, dù những việc này không gây hại cho ai.

Vậy ĐCSTQ dựa vào căn cứ pháp luật nào để hạn chế tự do thân thể của họ?

Năm 1999, Bộ Công an ra thông cáo cấm các tổ chức liên quan đến Pháp Luân Công và cấm tuyên truyền, tụ tập và khiếu kiện. Một số luật sư Trung Quốc từng bào chữa cho học viên Pháp Luân Công đã đặt nghi vấn, cho rằng lệnh cấm này thiếu căn cứ pháp lý đầy đủ.

Điều 35 Hiến pháp của ĐCSTQ quy định công dân có quyền tự do ngôn luận, xuất bản, hội họp, lập hội, diễu hành và biểu tình. Điều 36 quy định công dân có quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo.

Ngày 1/3/2011, Tổng cục Báo chí và Xuất bản Trung Quốc ban hành Lệnh số 50, bãi bỏ một loạt quy chế hành chính và văn bản quy phạm về xuất bản, trong đó có quy định năm 1999 về ấn phẩm Pháp Luân Công. Giới pháp lý vì thế đặt nghi vấn về việc chính quyền sau đó vẫn truy tố học viên với những tội danh như “lợi dụng tổ chức tà giáo phá hoại việc thi hành pháp luật”.

Các luật sư nhân quyền quốc tế cũng lên án việc ĐCSTQ đàn áp Pháp Luân Công là phi pháp. Năm 2016, khi điều trần trước nhóm nhân quyền của Quốc hội Canada, luật sư David Matas chỉ rõ cuộc đàn áp bắt nguồn từ chính sách của ĐCSTQ, chứ không phải do việc tu luyện Pháp Luân Công vi phạm pháp luật. Theo ông, vấn đề nằm ở chỗ chính sách của đảng đứng trên pháp luật.

Trong lời điều trần, ông Matas cho biết rất nhiều học viên đã bị bắt. Người chịu từ bỏ đức tin có thể được thả, còn người từ chối có thể bị tra tấn và bị giam giữ tùy tiện, không thời hạn.

Xét các vụ việc gần đây ở Hà Bắc, lý do trực tiếp khiến chính quyền ra tay gồm “duy trì ổn định” và ngăn thông tin về Pháp Luân Công lan truyền. Trong phân tích của ông Matas, mục tiêu chính sách sâu xa hơn là xóa bỏ Pháp Luân Công.

Ông cho rằng cuộc đàn áp ĐCSTQ phát động năm 1999 là một chiến dịch nhằm xóa bỏ Pháp Luân Công, trong đó “chuyển hóa”, tức ép học viên từ bỏ tu luyện, là thủ đoạn quan trọng.

Các vụ việc ở Hà Bắc cũng cho thấy chính quyền không chỉ ngăn thông tin lan truyền mà còn trực tiếp ép học viên bỏ tu luyện. Từ ngày 27/8 đến 1/9, cảnh sát đồn công an trấn Nam Mạnh, thành phố Bá Châu (thuộc Lang Phường) đến từng nhà học viên để sách nhiễu, buộc họ viết cái gọi là “giấy cam kết”.

Bắt cóc là khâu đầu tiên của quá trình ấy.

Khoảng 3h chiều 15/9, 18 học viên đang cùng đọc sách Pháp Luân Công tại nhà bà Vu Tú Lan ở trấn Nam Mạnh thì bị cảnh sát đồn công an bắt cóc.

Ông Vu Chấn Cương, học viên ở thôn Cao, trấn Thạch Đình, huyện Lai Thủy, bị cảnh sát bắt cóc trên đường về nhà sáng 12/9 và bị cưỡng ép đưa đến đồn công an. Chiều cùng ngày, ông bị chuyển đến trại tạm giữ huyện Lai Thủy. Đến khi Minh Huệ Net đưa tin, ông vẫn bị giam.

Cách bắt cóc: Từ đột kích tại nhà đến giám sát bằng công nghệ

Qua hai bài viết của Minh Huệ Net, có thể thấy cảnh sát dùng nhiều cách: đột kích tại nhà, rình rập theo dõi, giám sát bằng công nghệ, hay lấy cớ làm thủ tục để đưa người đi.

Cách thứ nhất là bất ngờ đến nhà và đưa người đi ngay.

Hơn 5h chiều 29/9, lãnh đạo nơi làm việc của bà Trần Thục Viện, học viên ở Lang Phường, dẫn 5-6 cảnh sát xông vào nhà bà. Họ khám xét chỗ ở rồi đưa bà đi.

Hôm 16/9, một cảnh sát họ Từ ở đồn công an Kim Kiều, Lang Phường, dẫn người đến nhà bà Trần Kiến Anh, 54 tuổi, khám xét nhà và bắt cóc bà.

Cách thứ hai là lấy cớ làm thủ tục, chẳng hạn gọi học viên đến một địa điểm để làm bảo hiểm xã hội, rồi khống chế khi họ đến nơi.

Một nữ học viên 66 tuổi ở Lang Phường, nói giọng Đông Bắc, được gọi đến một địa điểm hôm 22/9 với lý do làm bảo hiểm xã hội. Đến nơi, bà bị cảnh sát đồn công an Kiều Tây bắt cóc, bị tạm giữ hành chính 10 ngày tại trại tạm giữ thành phố Lang Phường.

Cách thứ ba là bắt ngay trên đường, khi học viên đang giảng sự thật về Pháp Luân Công ở bên ngoài.

Tối 16/9, bà Sào Đông Mai, học viên ở Lang Phường, phát tài liệu giảng sự thật gần siêu thị Nguyên Thần thì bị tố giác. Cảnh sát tuần tra sau đó bắt cóc bà và khám xét nhà.

Bà Lưu Phượng Anh, học viên ở Gia Cát Điếm, trấn Yên Giao, thành phố Tam Hà, phát tài liệu tại một khu dân cư hôm 28/8. Bà bị một người không hiểu sự thật tố giác và bị đồn công an đường Yên Thuận ở Yên Giao bắt cóc.

Cách thứ tư là giám sát bằng công nghệ. Các vụ ở Lang Phường có nhắc đến camera giám sát, dữ liệu lớn và nhận diện khuôn mặt, còn các vụ ở Lai Thủy có việc theo dõi và định vị xe.

Vợ chồng ông Trương Đông Thăng và bà Lưu Kim Anh sống tại trấn Lai Thủy, huyện Lai Thủy. Cuối tháng 6 năm nay, bà Lưu Kim Anh phát hiện chiếc xe ba bánh điện hai vợ chồng đi suốt 10 năm đã bị gắn thiết bị định vị. Hôm 23/7, bà phát hiện mình bị một chiếc ô tô bám theo. Đến tháng 8, bà bị bắt cóc và đến nay vẫn bị giam.

Ngoài cách rình rập tại nhà như trước đây, cảnh sát còn dùng camera giám sát, nhận diện khuôn mặt và định vị xe để khoanh vùng mục tiêu.

Cách thứ năm là mở rộng từ một người sang cả gia đình. Hậu quả của bắt cóc không dừng ở người học viên bị nhắm tới mà còn lan sang người thân của họ.

Ông Trương Tú Khải, 79 tuổi, sống tại thôn Nam Ngõa Trạch, trấn Lai Thủy. Trưa 5/8, nhiều cảnh sát bắt cóc ông tại nhà và lục soát chỗ ở. Con gái và con rể của ông, hai người không tu luyện Pháp Luân Công, cũng bị bắt cóc và giam giữ trái phép.

Sau bắt cóc là tạm giữ, bắt giam, kết án và vào tù

Minh Huệ Net đã ghi nhận rất nhiều trường hợp như vậy. Sau khi học viên bị đưa đi, nhà bị khám xét, điện thoại, máy tính bị thu giữ, họ có thể bị tạm giữ hành chính hoặc tạm giữ hình sự. Khi vụ việc chuyển sang tố tụng hình sự, họ có thể tiếp tục bị giam ở trại tạm giam, bị bắt giam, truy tố, kết án rồi đưa vào tù, nơi họ phải đối mặt với “chuyển hóa” và các hình thức bức hại khác.

Trường hợp bà Trần Diễm Thu, 58 tuổi, học viên ở thành phố Thừa Đức, Hà Bắc, phản ánh trọn vẹn chuỗi bức hại này.

Ngày 12/7/2024, bà đang nấu cơm thì cảnh sát từ nhiều đơn vị công an vào nhà. Cảnh sát không xuất trình lệnh khám xét mà lấy đi sách Pháp Luân Công, máy in, USB, đầu đọc thẻ cùng 15 nghìn nhân dân tệ tiền mặt, rồi còng tay đưa bà đi, theo Minh Huệ Net.

Bà bị đưa đến trại tạm giam Song Phong Tự ở Thừa Đức, sau đó vụ việc lần lượt qua các khâu công an, viện kiểm sát, tòa án. Tháng 11/2024, viện kiểm sát chuyển hồ sơ vụ án sang tòa.

Tháng 5/2025, tòa án quận Song Kiều, thành phố Thừa Đức tuyên phạt bà 9 năm tù. Bà kháng cáo. Ngày 10/10/2025, Tòa án Trung cấp Thừa Đức sửa mức án thành 4 năm.

Ngày 16/10/2025, bà bị đưa vào phân khu 14 của Nhà tù Nữ tỉnh Hà Bắc. Trong tù, bà bị ép từ bỏ tu luyện và bị phạt “ngồi ghế nhỏ”, một hình thức tra tấn.

Bà Trần Diễm Thu bị cảnh sát vào nhà đưa đi, bị giam ở trại tạm giam, bị tòa kết án, rồi vào nhà tù nữ và bị ép “chuyển hóa”. Những gì bà trải qua chính là một chuỗi bức hại bắt đầu từ một lần bắt người rồi từng bước kéo dài.

Các vụ bắt cóc dồn dập vừa được phơi bày ở Lai Thủy và Lang Phường cho thấy chuỗi bức hại ấy có thể bắt đầu từ đâu.