Các nhà khoa học hàng đầu từng nghi ngờ COVID-19 là nhân tạo

Chuyên gia cấp cao nhất của Nhà Trắng Mỹ về ngăn chặn dịch viêm phổi Vũ Hán (COVID-19) là Tiến sĩ Fauci (Anthony Fauci) đã thừa nhận với với USA Today rằng một nhóm các nhà khoa học hàng đầu đã tổ chức một gặp trực tuyến bí mật vào tháng 2/2020, khi đó họ cũng nghi ngờ COVID-19 “có thể là loại virus được hiệu chỉnh”.

Theo Daily Mail, vị chuyên gia hàng đầu về bệnh tật của Mỹ nói với USA Today trong tuần trước rằng, trong một cuộc gặp trực tuyến khẩn cấp [vào năm ngoái] nhóm chuyên gia đã quyết định rằng tình hình xung quanh nguồn gốc của virus “thực sự cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng”.

Lâu nay, tiến sĩ Fauci cho rằng virus viêm phổi Vũ Hán (COVID-19) đã lây nhiễm vào người từ động vật tại khu chợ đồ tươi sống của Trung Quốc gần Viện Virus Vũ Hán, quan điểm này khiến ông đang phải đối mặt với điều mà ông cho là liên quan đến vấn đề [nhận định] đảo ngược nguồn gốc của virus, vì ngày càng nhiều người tin rằng COVID-19 là do rò rỉ từ Viện Virus Vũ Hán.  

Ngày 18/6, cựu Chánh văn phòng Nhà Trắng thời Trump, ông Mark Meadows đã tham gia vào cuộc chỉ trích ông Fauci và giới truyền thông “phớt lờ sự thật, thiên kiến Trung Quốc”. Ông nói với Fox News: “Thực tế nên xảy ra là các nhà truyền thông nên làm tốt công việc của họ. Có một giải thưởng Pulitzer đang chờ ai đó đưa tin về nó, thẳng thắn là những gì họ đã làm là đối xử quá thù địch với Tổng thống Trump và chính phủ thời ông ta, họ đã né tránh thực tế”;  “Chúng tôi đã chia sẻ những vấn đề này với một số phóng viên, nhưng Tiến sĩ Fauci và một số tổ chức truyền thông sẵn sàng phớt lờ, thực tế là họ đứng về phía Trung Quốc”.

• Giới khoa học ngại thừa nhận virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm là vì chống Trump

Có một giả thuyết mà ngày càng nhiều người tin theo, đó là COVID-19 không tự nhiên nhảy từ động vật sang người, mà bắt nguồn từ Viện Virus Vũ Hán trong quá trình nghiên cứu virus corona dơi, sau đó bị rò rỉ ra toàn thế giới, bất kể đó có phải là tình cờ hay cố ý. Giả thuyết này từ lâu đã được coi là một âm mưu do ông Trump quảng bá, nhưng hiện nay chính các chuyên gia và chính quyền Biden đang điều tra nó như một khả năng thực sự, vì vậy thuyết này ngày càng trở nên nổi bật.

Trong tuyên bố với USA Today vào ngày 16/6 [khi tiết lộ buổi gặp trực tuyến bí mật vào tháng 2/2020], ông Fauci nhắc lại rằng ông “luôn cởi mở” về nguồn gốc của virus, nhưng vẫn tin hơn vào quan điểm virus là từ tự nhiên: “Tôi luôn giữ tư tưởng cởi mở, cho dù hiện nay tôi cảm thấy tình hình là như vậy, là khả năng cao nhất về nguồn gốc virus ở vật chủ động vật”.

Ông Fauci cũng cho biết lâu nay cuộc gặp trực tuyến khẩn cấp này chưa từng được tiết lộ, chứng tỏ rằng ông đã để ngỏ khả năng virus không phải hình thành một cách tự nhiên.

Hội nghị trực tuyến này diễn ra vào ngày 1/2/2020, chỉ hai ngày sau khi Tổ chức Y tế Thế giới tuyên bố COVID-19 là tình trạng khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu và Mỹ đã nâng cảnh báo du lịch đối với Trung Quốc lên mức cao nhất vào ngày 30/1/2020. Đó cũng là thời điểm Mỹ ghi nhận trường hợp lây truyền virus từ người sang người đầu tiên được biết đến tại Mỹ.

Ông Fauci nói với USA Today rằng cuộc gặp  trực tuyến này là ý tưởng của ông ấy, vì chuyên gia về bệnh truyền nhiễm là Kristian Andersen tại Viện Nghiên cứu The Scripps (The Scripps Research Institute) ở bang California đã nêu lên mối quan ngại với ông ấy khi nói rằng “từ trực giác” cho thấy loại virus này rất không bình thường.

Ông nói rằng [trước cuộc gặp] vào ngày 31/1, ông Andersen đã trao đổi cùng ông qua điện thoại và e-mail, bày tỏ niềm tin rằng virus có thể là nhân tạo.  Trong một email trước đó, ông Andersen nói với ông Fauci rằng ông và một số nhà khoa học hàng đầu khác tin rằng “đặc điểm bất thường” của virus này cho thấy khả năng là “do thiết kế”. Email cho biết: “Đặc trưng bất thường của virus chỉ chiếm một phần nhỏ trong bộ gen (<0,1%), vì vậy chúng tôi phải quan sát cẩn thận tất cả các trình tự, mới hy vọng (có thể) phát hiện được khả năng một số đặc trưng là do thiết kế”.

Chuyên gia Anderson còn cho rằng bộ gen “không tương ứng kỳ vọng của quá trình tiến hóa tự nhiên”. Nhưng ông cũng nói thêm rằng “quan điểm này vẫn có thể thay đổi” sau khi phân tích kỹ lưỡng hơn.  

Trong chia sẻ với USA Today, ông Fauci cũng cho biết ông Anderson cũng bày tỏ những lo ngại này trong cuộc điện thoại cùng ngày [31/1 năm ngoái] với ông và người phụ trách Jeremy Farrar của Wellcome Trust (quỹ từ thiện tập trung vào nghiên cứu sức khỏe có trụ sở tại London, Vương quốc Anh).

Chuyên gia chống COVID-19 cấp cao nhất của Mỹ này cho biết, ông đã đề nghị với ông Anderson rằng “chúng ta triệu tập một nhóm đa ngành” và “chúng tôi đồng ý ngay ngày hôm sau tổ chức họp trực tuyến”. Tham gia buổi họp trực tuyến đó có các chuyên gia hàng đầu là Fauci, Anderson, Farrer, và Giám đốc Viện Y tế Quốc gia (NIH) Collins (Francis Collins), cùng một số chuyên gia bệnh tật và virus học quốc tế khác.

Ông nói với USA Today rằng cuộc gặp là “một cuộc trò chuyện qua lại rất hiệu quả, một số người cho biết qua điện thoại rằng đó có thể là một loại virus kỹ thuật”. Đồng thời, nhiều người cho rằng tuyên bố sự lây lan tự nhiên của virus là “thiên vị nghiêm trọng”. Ông Fauci nói: “Tôi nhớ rất rõ. Chúng tôi đã quyết định qua điện thoại rằng tình huống này thực sự cần được nghiên cứu cẩn thận”.

Tuy nhiên, tiến sĩ Fauci sau đó đã công khai ủng hộ giả thuyết nguồn gốc COVID-19 là đến từ tự nhiên. Vào tháng Năm [năm nay] ông nói với Tạp chí Hội Địa lý Quốc gia Mỹ (National Geographic): “Nếu bạn nhìn vào sự tiến hóa của virus ở dơi và tình hình hiện tại, [bằng chứng khoa học] rất có khuynh hướng cho rằng đây không thể là thao tác nhân tạo hoặc có chủ ý”. [Cũng] vào tháng Năm năm nay, ông Fauci đã có những thay đổi khi nói rằng ông không còn tin rằng virus phát triển một cách tự nhiên.

Tuy nhiên, ông Fauci không phải là chuyên gia duy nhất thể hiện lập trường khác nhau trong [tiếp xúc] môi trường công cộng và riêng tư. Ông cho biết, sau cuộc gọi vào ngày 1/2 năm ngoái, ông đã dự định sẽ nhờ ông Anderson nghiên cứu trình tự của virus trong 2-3 tuần tới. Chỉ trước đó 24 giờ, ông Anderson đã nói về bộ gen “bất thường” của virus khiến ông tin vào khả năng “virus đã được cải tạo”. Tuy nhiên, chỉ ba ngày sau cuộc gặp trực tuyến khẩn cấp, vào ngày 4/2 ông Anderson dường như đã thay đổi quyết định trong một email gửi đến các nhà khoa học khác nói rằng “ông không chắc về vấn đề virus có được cải tạo hay không”, thậm chí cho rằng quan điểm đó là “điên rồ”.

Ông Anderson đã đại diện cho Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia Mỹ (NASEM) gửi một email cho nhà khoa học của Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ của Nhà Trắng (OSTP).  Theo USA Today, ông viết: “Tôi thực sự nghi ngờ liệu chúng ta có cần phải quyết tâm hơn đối với vấn đề (virus) nhân tạo hay không. Giả thuyết điên rồ chính đang thịnh hành hiện nay liên quan đến việc virus được thiết kế có chủ đích theo một cách nào đó, nhưng rõ ràng là không phải như vậy. Kỹ thuật (thiết kế) có thể hàm ý nhiều vấn đề, khả năng lý do vì nghiên cứu cơ bản hoặc vì mưu đồ xấu xa, nhưng dữ liệu cuối cùng cho thấy cả hai khả năng đó đều không tồn tại.” Ông tiếp tục: “Nếu một trong những mục đích chính của dữ liệu này là chống lại những thuyết bên lề đó, tôi nghĩ điều rất quan trọng là chúng ta phải chống lại một cách mạnh mẽ bằng ngôn ngữ phổ thông (trong cuộc trò chuyện của tôi với các nhà khoa học thì ‘phù hợp tiến hóa tự nhiên’ là ưa thích nhất, nhưng lại không thể khi nói chuyện với công chúng – đặc biệt là những người theo thuyết âm mưu)”.

Tương tự, vào tháng Ba [sau đó], ông Anderson trong tư cách thành viên của một nhóm đã kết luận trên Tạp chí Y học Tự nhiên (Nature Medicine): “Chúng tôi không tin rằng bất kỳ loại kịch bản nào dựa trên (rò rỉ) phòng thí nghiệm là đáng tin cậy”.

Giả thuyết COVID-19 rò rỉ từ phòng thí nghiệm đã nhận được sự chú ý từ tháng 11/2019, sau khi công khai thông tin 3 nhà nghiên cứu của phòng thí nghiệm virus tại Vũ Hán bị bệnh nặng do các triệu chứng giống COVID-19, thời điểm này sớm hơn vài tháng so với thời điểm COVID-19 lần đầu tiên được giới chức Trung Quốc được báo cáo.

Thành Dung, Vision Times

Xem thêm: