Đồng minh của ông Putin muốn thêm 500.000 binh sĩ vào chiến trường Ukraine

Chính trị gia người Nga ở phe Tổng thống Vladimir Putin được cho là đang ủng hộ dự thảo bổ sung thêm 300.000 đến 500.000 quân cho cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine.

Aleksandr Borodai, người phục vụ trong Duma Quốc gia Nga và giúp lãnh đạo phe ly khai thân Nga ở miền đông Ukraine vào năm 2014, nói với The New York Times rằng nếu không có dự thảo bổ sung quân số như vậy, các đơn vị Nga sẽ thua thiệt về lực lượng so với Ukraine. Ông cũng nói rằng đó là một “sự bất công rõ ràng” khi cuộc sống ở thủ đô Moscow của Nga vẫn như trước khi chiến tranh bắt đầu, trong khi quân đội Nga tiếp tục thiệt mạng hoặc bị thương.

Nga đã không cung cấp ước tính về thiệt hại đối với binh lính của họ ở Ukraine kể từ cuối tháng 3. Khi đó, truyền thông nhà nước Nga đưa tin họ đã mất khoảng 1.351 binh sĩ. Trong khi đó, phía Ukraine đã đưa ra con số  binh lính Nga thiệt mạng cao hơn nhiều, với ước tính gần đây nhất của họ là tổn thất của quân đội Nga lên gần 50.000 người kể từ khi bắt đầu cuộc chiến.

Chế độ của Putin được cho là đã thực hiện một số bước trong những tháng gần đây để thu hút thêm binh lính.

Vào tháng 7, Bộ Quốc phòng Anh cho biết một công ty quân sự của Nga đang hạ thấp tiêu chuẩn tuyển dụng nhằm củng cố tiền tuyến của Nga.

Bộ cũng cho biết tháng trước rằng Nga đang có kế hoạch cung cấp các khoản thưởng tiền mặt “béo bở” cho các tình nguyện viên khi họ đến Ukraine.

Nỗ lực mới nhất của TT Putin, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1, là lệnh cho quân đội Nga bổ sung 137.000 quân mới.

Khi các lực lượng Ukraine tiếp tục sử dụng vũ khí do phương Tây cung cấp để thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào các mục tiêu quân sự của Nga, phản ứng của Nga phần lớn cho đến nay khá chậm chạp. Các chuyên gia quân sự nói rằng lý do đằng sau sự kiềm chế dường như của Điện Kremlin rất đơn giản: quân đội Nga không còn khả năng triển khai một số lượng đáng kể lực lượng thông thường bổ sung tới Ukraine trong ngắn hạn.

Trung tướng Lục quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Mark Hertling nói, “nó cho tôi biết họ đang gặp rắc rối.”

George Barros, một nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết: “Trong ngắn hạn đến trung hạn, Nga không có khả năng tạo ra lực lượng hiệu quả hơn so với những gì họ đã triển khai”.

Bất chấp vị thế của Nga là một quốc gia độc tài với hệ thống nghĩa vụ luân chuyển khoảng 1/4 triệu thanh niên tham gia lực lượng vũ trang mỗi năm, khả năng của nước này trong việc đưa thêm quân đội vào thực địa bị hạn chế bởi các yếu tố chính trị, hậu cần và con người. Thay vì tuyên chiến chính thức và gọi quân dự bị, Điện Kremlin đã cố gắng bổ sung vào hàng ngũ quân đội những tình nguyện viên được tuyển mộ từ các tỉnh.

Ông Barros nói: “Cách mà người Nga đã làm cho thấy họ muốn tránh huy động quần chúng, bởi vì nếu họ có thể làm được điều đó, thì có lẽ họ đã làm rồi.”

Nhưng Nga đã không thực hiện bước đi như vậy, và không có dấu hiệu nào cho thấy họ đang chuẩn bị làm như vậy.

Ông nói thêm: “Thay vào đó, Nga đang tăng cường các ưu đãi tài chính của họ như mồi nhử cho những người đang khó khăn về kinh tế. “Có những cảnh quay về các bãi tập cho thấy nhiều trong số những người đăng ký không phải là loại người sẽ hoạt động hiệu quả trong các tình huống chiến đấu ngay cả khi họ được đào tạo thích hợp.”

“Cần một thời gian dài để đào tạo ra một người lính tốt, và thậm chí còn mất nhiều thời gian hơn để đưa họ vào một đơn vị, rèn luyện sức khỏe, đưa họ ra ngoài và hoàn thành xuất sắc các nhiệm vụ chiến thuật trên chiến trường”, ông Barros giải thích. “Do tỷ lệ tiêu hao rất cao mà quân đoàn sĩ quan Nga đã phải gánh chịu ở Ukraine, nên sẽ phải mất một thế hệ để đào tạo lại kiểu lãnh đạo quân sự cần thiết để phối hợp hiệu quả tất cả các bộ phận di chuyển này.”

Tiến sĩ Dmitry Gorenburg, một nhà khoa học nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Phân tích Hải quân, cho rằng nếu không có sự thay đổi mạnh mẽ trong chính sách trong nước theo hướng huy động quần chúng, Nga không có khả năng tạo ra số lượng lực lượng cần thiết để tạo ra sự khác biệt đáng kể trên chiến trường.

Ông nói: “Việc tuyển dụng ngày càng trở nên khó khăn hơn đối với họ khi mọi người nghe những câu chuyện về việc thiếu đào tạo, về điều kiện thực tế ở Ukraine, về mức độ tổn thất trong các đơn vị được thành lập vội vã đó.” 

Xuân Lan (t/h)