Luật sư Diệp Ninh: Người tham gia mổ cướp nội tạng cần bị truy cứu hình sự

Luật sư Diệp Ninh cho rằng người được xác minh tham gia mổ cướp nội tạng cần bị truy cứu hình sự, không chỉ chịu trừng phạt kinh tế theo dự luật Bảo vệ Pháp Luân Công mà Thượng viện Mỹ vừa thông qua.

Thượng viện Mỹ hôm thứ Hai (28/9) nhất trí thông qua Đạo luật Bảo vệ Pháp Luân Công và Nạn nhân Cưỡng bức Thu hoạch Nội tạng (S.4009), đặt việc bảo vệ Pháp Luân Công và vấn đề cưỡng bức thu hoạch nội tạng vào cùng một khung pháp lý.

Với dư luận, ý nghĩa của bước tiến này là Quốc hội Mỹ một lần nữa lên tiếng về tội ác mổ cướp nội tạng của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), và những người dính líu cần bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Dự luật này khác gì các nghị quyết và dự luật trước đó, có thể tác động thế nào đến những cá nhân tham gia mổ cướp nội tạng và ảnh hưởng ra sao đến thế giới? Epoch Times đã đặt những câu hỏi này với ông Diệp Ninh, luật sư tại New York, chuyên gia về các vấn đề Trung Quốc.

Từ bày tỏ quan ngại đến truy cứu trách nhiệm cá nhân

Năm 2025, Hạ viện Mỹ lần lượt thông qua Đạo luật Ngăn chặn Cưỡng bức Thu hoạch Nội tạng năm 2025 (H.R.1503) và Đạo luật Bảo vệ Pháp Luân Công (H.R.1540). Dự luật thứ nhất xử lý vấn đề cưỡng bức thu hoạch nội tạng ở phạm vi rộng hơn. Dự luật thứ hai gắn kết chặt hơn 3 vấn đề: Trung Quốc, cuộc bức hại Pháp Luân Công và việc truy cứu trách nhiệm về cưỡng bức thu hoạch nội tạng.

Ông Diệp xem S.4009 là bước kết hợp tiếp theo của hai hướng lập pháp đó, tạo ra tại Thượng viện một khung tổng hợp gồm “Pháp Luân Công + cưỡng bức thu hoạch nội tạng + trừng phạt người chịu trách nhiệm”.

Trước đây, Quốc hội Mỹ, nhất là Hạ viện, đã đưa ra nhiều nghị quyết bảo vệ Pháp Luân Công, nhưng các văn bản đó chủ yếu bày tỏ lập trường và mối quan ngại trước những vụ vi phạm nhân quyền. S.4009 thì đề ra biện pháp pháp lý cụ thể hơn, nổi bật là bắt đầu nhắm đến từng người chịu trách nhiệm, kèm cơ chế trừng phạt.

“Đây là một tin rất lớn,” ông Diệp nói.

Trừng phạt có thể tác động gì đến từng cá nhân

Ông Diệp giải thích rằng khi luật pháp Mỹ bắt đầu chuyển trách nhiệm từ “chế độ” sang “cá nhân”, những người chịu trách nhiệm có thể bị trừng phạt kinh tế, hạn chế đi lại, cùng các hạn chế về tài chính và tài sản.

Dự luật cũng sẽ có tác dụng “cảnh tỉnh” với các quan chức, giám đốc bệnh viện, bác sĩ, công an và nhân viên ngành tư pháp có tham gia.

Tuy nhiên, ông cho rằng chỉ trừng phạt kinh tế hay hạn chế đi lại thì chưa đủ sức răn đe.

Theo ông, những người đã được điều tra xác định có tham gia các tội ác liên quan cần bị truy cứu thêm trách nhiệm hình sự. Nếu phát hiện người chịu trách nhiệm đang ở Mỹ hay nước khác, cơ quan thực thi pháp luật nên vào cuộc và truy cứu hình sự theo luật.

Ngoài trừng phạt kinh tế, còn bài toán chứng cứ

Nói về việc Mỹ trừng phạt các cá nhân liên quan, ông Diệp nhấn mạnh: “Thu thập chứng cứ cho loại việc này cực kỳ khó khăn”.

Dưới một chế độ toàn trị, trong môi trường kín như bưng và thông tin không được tự do, những việc dính đến nội tạng rất khó làm rõ. Muốn đi từ trừng phạt kinh tế đến chế tài hình sự, trước hết phải xây dựng được cơ chế điều tra và thu thập chứng cứ đáng tin cậy.

Ông còn nêu một ý khác: song song với việc trừng phạt những cá nhân có trách nhiệm, dự luật nên có thêm điều khoản khen thưởng. Những quan chức, bác sĩ quay lưng với cái ác, đứng về phía lẽ phải cần được khen thưởng. Nếu không, những điều đen tối và những góc khuất sẽ còn bị che giấu sâu hơn.

Sau khi dự luật được thông qua, “đây đều là những việc đáng quan tâm, đáng bàn thảo,” ông nói.

“Dự luật là một khởi đầu rất tốt”

Ông Diệp đặt nạn mổ cướp nội tạng bên cạnh những tội ác nhân quyền trong lịch sử. Chiến tranh hay các trại tập trung của Đức Quốc xã cũng từng có những hành vi tàn bạo nhắm vào thân thể con người. Theo ông, chỉ chế độ ĐCSTQ mới dựa vào bộ máy nhà nước để mổ lấy nội tạng hàng loạt từ tù nhân chính trị và tù nhân lương tâm.

Ông cho rằng tội ác mổ cướp nội tạng đã “lên đến đỉnh điểm”. Quốc gia phạm tội ác này cần bị gạch tên khỏi các quan hệ chính trị và kinh tế giữa các nước. Với ông, S.4009 vẫn chưa đủ cứng rắn.

Dù vậy, ông Diệp khẳng định: “Dự luật này là một khởi đầu rất tốt”. Luật pháp Mỹ có sức ảnh hưởng quốc tế khá lớn.

Trong cuộc phỏng vấn, ông nhiều lần nhắc đến các học viên Pháp Luân Công và những người có lương tri trên thế giới, trong đó có luật sư nhân quyền quốc tế nổi tiếng David Matas và cố chính khách Canada David Kilgour. Ông ca ngợi đóng góp của họ trong việc phơi bày tội ác mổ cướp nội tạng của ĐCSTQ và bày tỏ lòng kính phục.

Bị bưng bít thông tin, người dân Trung Quốc có thấy thay đổi?

Quốc hội Mỹ đã bắt đầu lập pháp, liệu người dân Trung Quốc có vì thế mà nhìn nhận lại vấn đề này?

Ông Diệp nhận định ĐCSTQ vẫn có cách tuyên truyền ngược và tẩy não người dân Trung Quốc sống trong vòng phong tỏa thông tin. Bộ máy tuyên truyền của ĐCSTQ sẽ bịa đặt và kích động tâm lý dân tộc chủ nghĩa hẹp hòi.

Vì vậy, nếu Trung Quốc vẫn đóng cửa với bên ngoài, tác động của dự luật đến người dân trong nước sẽ bị hạn chế, không rõ rệt như với cộng đồng quốc tế.

Ở hải ngoại thì khác, bước lập pháp của Quốc hội Mỹ đã đưa vấn đề này lên một tầng thảo luận pháp lý và chính trị mới, ông cho biết.