Ukraine lại biểu tình toàn quốc, tiếp tục yêu sách đòi trả lại thẩm quyền cho cơ quan chống tham nhũng

Đòi lại độc lập cho các cơ quan chống tham nhũng, đòi lại thẩm quyền cho NABU và SAPO, người dân Ukraine lại ra đường biểu tình ở Kiev, Lviv, Kharkiv, Dnipro, Zaporizhia, Odessa, Khmelnytskyi, Ternopil, Vinnytsia, Rivne, Cherkasy, v.v., theo truyền thông Ukraine, kể từ Thứ Tư ngày 30/7. Theo dự kiến, thì Thứ Năm ngày 31/7 Quốc hội sẽ phải mở phiên để xem xét dự luật sửa sai. Dự luật do ông Zelensky xúc tiến do chịu sức ép của cả trong và ngoài nước, mà theo ông công bố, là để trả lại tính độc lập cho cơ quan chống tham nhũng. Thứ Ba tuần trước, ngày 22/7, ông đã ký luật tước bỏ thẩm quyền này, dẫn đến phản đối mãnh liệt của người dân Ukraine và của phương Tây, những người đang chèo chống cho chính quyền Kiev trong hơn một thập kỷ qua.

Hàng ngàn người dân Ukraine lại xuống đường biểu tình bất chấp thời tiết không thuận lợi, như thấy rõ trong video trên của truyền thông Ukraine. Trong video có thấy lá cờ đỏ đen, lá cờ mà nhóm OUN của Bandera từng dùng,

Theo truyền thông Ukraine, nghị sỹ Yaroslav Zheleznyak đã tham gia cùng đoàn người biểu tình tại quảng trường gần Nhà hát Franko. Ông tin chắc rằng Quốc hội sẽ thông qua dự luật số 13533 vào ngày Thứ Năm 31/7.

“Điều đáng mong đợi là việc thông qua một đạo luật mà theo đó Tổng thống Zelensky, cùng với liên minh, sẽ anh hùng, mạnh mẽ và không thể cưỡng lại để sửa chữa mọi thứ mà chính họ cũng đã anh hùng, mạnh mẽ và không thể cưỡng lại đã làm vào ngày 22/7,” Zheleznyak trả lời câu hỏi của các nhà báo một cách mỉa mai.

• 60 tỷ USD tài trợ bị đe dọa chỉ vì động đến chống tham nhũng — Truyền thông Ukraine — Chính sức ép mạnh mẽ từ phương Tây đã khiến Zelensky phải nhanh chóng thỏa hiệp, hứa hẹn sẽ ra luật mới để sửa sai, để trả lại thẩm quyền cho các cơ quan chống tham nhũng. Tuy nhiên, có một khả năng dù có xác suất rất nhỏ, rằng dự luật sửa sai có thể sẽ KHÔNG được thông qua vào Thứ Năm ngày 31/7, vì trong Quốc hội vẫn có những nghị sỹ không đồng ý. Theo truyền thông Ukraine, họ là những người liên đới trực tiếp hoặc gián tiếp tới những vụ tham nhũng mà NABU đang tiến hành điều tra, họ chính là những người cùng với Zelensky trong khi thúc đẩy để ban luật tước bỏ tính độc lập của NABU và SAPO. Truyền thông Ukraine vì thế đã miêu tả rằng Zelensky đang hướng tới “chính phủ Mafia.”
• Ukraine bác bỏ tin rằng phương Tây đang tìm cách thay thế Zelensky — Trong khi đó, tình báo Nga tung tin rằng phương Tây đã có dự định thay Zelensky bằng Zaluzhny (Cựu Tổng tư lệnh, hiện nay là Đại sứ tại Anh). Các hoạt động biểu tình phảng phất như đang khẳng định khả năng phương Tây đúng là muốn thay Zelensky. Vì Ukraine vào thời chiến này coi như là cực kỳ khó biểu tình. Và có biểu tình thì truyền thông cũng không dám đưa tin rộng rãi như thế này.

Không phải nghị sỹ nào cũng lạc quan như Zheleznyak.

“Theo ước tính của tôi, hiện tại chúng ta đang ở khoảng 220–230, nhưng đó là một vùng rất rủi ro,” một nhà lập pháp nói với truyền thông Ukraine với điều kiện giấu tên, khi đề cập tới cuộc bỏ phiếu sắp tới vào ngày Thứ Năm 31/7.

24 nghị sỹ bị nghi ngờ phạm tội hình sự đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật tai tiếng số 12414 hôm 22/7. Hầu hết trong số họ bị nghi ngờ tham nhũng, đặc biệt là hối lộ, khai man, làm giàu bất hợp pháp hoặc lạm dụng ảnh hưởng, theo truyền thông Ukraine.

Theo luật, cần có 226 phiếu bầu để thông qua.

Đảng cầm quyền “Những Đầy tớ của Nhân dân” hiện nay đã không đủ số phiếu hợp pháp để tiếp tục điều hành chính phủ. Bởi vì trong những năm qua đã có một số nghị sỹ thuộc đảng này bỏ đảng, hoặc rời khỏi Ukraine, hoặc không còn tiếp tục chức vụ tại Quốc hội nữa.

Nếu không phải bằng vào việc liên tục kéo dài tình trạng thiết quân luật, thì Ukraine đã phải tiến hành bầu cử lại Quốc hội và tổng thống.

Chụp mũ “ảnh hưởng của Nga” lần này đã không linh nghiệm

Như tin đã đưa, Ukraine đã tiến hành biểu tình chống chính phủ, với các biểu ngữ được viết trên bìa carton (nên gọi là “biểu tình bìa cứng”), đánh dấu hoạt động biểu tình chống chính phủ lớn nhất kể từ sự biến Maidan Kiev năm 2014.

Với luận điệu xóa bỏ “ảnh hưởng của Nga” khỏi các cơ quan chống tham nhũng, phe cánh Zelensky đã làm một chiêu ngoạn mục ngày 22/7 chớp nhoáng ký luật thay đổi toàn bộ diện mạo thủ tục tố tụng của nước này: Đặt các cơ quan chống tham nhũng dưới quyền kiểm soát của Tổng công tố, người do Zelensky chỉ định. Bằng cách này, theo miêu tả của Kyiv Independent, Zelensky có thể chỉ bằng vài lời qua điện thoại mà vô hiệu hóa bất kỳ điều tra tham nhũng nào.

Nhưng mà, lần này câu chú “ảnh hưởng của Nga” đã vô dụng. Theo truyền thông Ukraine phân tích, đó là vì các cơ quan chống tham nhũng đó cũng chính là do phương Tây xúc tiến để thành lập sau sự biến Maidan Kiev năm 2014, chính là một cơ chế để cân bằng quyền lực với chính phủ (mà chính phủ cũng là do phương Tây chèo chống trong hơn một thập kỷ qua).

Chụp mũ “ảnh hưởng của Nga” đã được dùng nhắm vào Giáo hội Chính thống Giáo Ukraine UOC

Như tin đã đưa —Lời ca “Người Mẹ Rus thức tỉnh” bị bóp méo thành lý do đàn áp Kitô giáo ở Ukraine— Với chụp mũ “ảnh hưởng của Nga”, Zelensky vào tháng 11/2022 đã cho tay chân SBU của mình lục soát Tu viện Kiev và hàng loạt nhà thờ khác của Giáo hội Chính thống giáo Ukraine UOC và bắt các linh mục.

Lý do là họ nghe thấy lời ca “Người Mẹ Nga thức tỉnh” ở tu viện có cả 1.000 năm lịch sử này.

Truyền thông Ukraine lúc đó làm ầm lên và chỉ trích gay gắt UOC.

Nhưng mà, sau đó dân chúng chỉ ra rằng, cái gọi là “Người Mẹ Nga” chính là “Người Mẹ Rus”, là nói về Kiev-Rus, tổ tiên của Nga, Belarus, và Ukraine, chứ không phải là nói về Liên bang Nga của Tổng thống Vladimir Putin.

Kỳ thực, chữ Rus (“Русь”) đọc là “rút”, hoàn toàn khác với chữ nước Nga, đọc là “rô-xia”. Và “thức tỉnh” là nói về Kitô giáo đặt chân tới phương Đông vào năm 988, và nói về sự phục hưng của Chính thống Giáo sau khi bị chế độ vô thần Liên Xô đàn áp.

Nhưng không sao, mặc dù lấy cớ kệch cỡm như vậy, nhưng hoạt động rà soát và bắt người vẫn tiến hành, đàn áp vẫn tiến hành, miễn là có câu chú “ảnh hưởng của Nga” chụp lên đó là được rồi.

Sự im lặng của phương Tây trước các hành động đàn áp Kitô giáo của Zelensky, nhưng phương Tây lại nhanh chóng phản ứng mãnh liệt với chiêu bài “dân chủ” khi Zelensky dám động đến NABU và SAPO, đã dẫn tới các tiếng nói chất vấn về cái gọi là “dân chủ” này, rằng liệu đó có phải là tiêu chuẩn kép, có phải là dân chủ giả hiệu hay không. So sánh thủ đoạn giữa đàn áp UOC (chụp mũ thân Nga, soát nhà, đánh và bắt người) với xử lý NABU (chụp mũ thân Nga, soát nhà, đánh và bắt người) thì thấy giống hệt nhau, đó có phải là màn trình diễn đạo đức giả hay không? Xem video dưới đây về sự so sánh này:

Có một video do France-24 của Pháp đưa tin vào thời điểm đó, đưa tin Zelensky cho SBU đi khám xét các nhà thờ của Giáo hội Chính thống Giáo UOC. Trong đó có đoạn (phút 0:52) có người dân Ukraine nói rằng chữ Rus này là Kiev-Rus chứ không phải là Nga. Có lẽ đây là một báo cáo rất hiếm mà chính truyền thông phương Tây chỉ ra chỗ kệch cỡm trong lý do của lần ra soát đó:

Nhật Tân