Gây thiệt hại hơn 1.063 tỷ đồng, cựu bí thư Bình Dương được đề nghị ‘giảm nhẹ trách nhiệm hình sự’

Ông Trần Văn Nam, cựu bí thư tỉnh Bình Dương gây thiệt hại hơn 1.063 tỷ đồng từ việc áp giá đền bù đất và tạo điều kiện để Tổng công ty 3/2 chuyển nhượng 43ha đất từ nhà nước sang tư nhân.

Hôm 23/8, báo chí nhà nước cho biết cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận vụ án, đề nghị truy tố ông Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương) vì sai phạm trong quản lý, chuyển nhượng đất gây thất thoát tài sản Nhà nước, xảy ra tại Tổng công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu tỉnh Bình Dương (Tổng công ty 3/2) là doanh nghiệp thuộc Tỉnh ủy Bình Dương.

Ngoài ông Nam, nhiều cựu lãnh đạo Bình Dương cũng bị đề nghị truy tố gồm: ông Phạm Văn Cành, cựu phó bí thư thường trực Tỉnh ủy, cựu chủ tịch HĐND tỉnh; ông Trần Thanh Liêm, cựu chủ tịch UBND tỉnh; ông Nguyễn Thanh Trúc, phó chủ tịch UBND tỉnh; ông Trần Xuân Lâm, chánh Thanh tra tỉnh; ông Võ Văn Lượng, chánh Văn phòng UBND tỉnh; ông Ngô Dũng Phương, trưởng phòng tài chính Đảng, Văn phòng Tỉnh ủy; cựu cục trưởng, cục phó Cục Thuế…

Áp giá đất sai quy định

Kết luận điều tra xác định, ông Trần Văn Nam là người có nhiều năm công tác trong chỉ đạo, quản lý nhà nước đối với các lĩnh vực kinh tế, giao thông, đất đai và qua nhiều vị trí lãnh đạo.

Năm 2010, ông Nam được bổ nhiệm giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, là Trưởng Ban chỉ đạo công tác điều tra giá đất, xây dựng bảng giá đất năm 2011-2013.

Trong giai đoạn này, ông Nam ký ban hành công văn 3444 ngày 23/11/2012 chấp thuận giá đất khu liên hợp là 51.914 đồng/m2 (giá đất bình quân năm 2006) để Cục Thuế tính tiền sử dụng đất đối với khu đất 43ha và 145ha (có vị trí đắc địa tại Bình Dương, nằm ở phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một) được giao cho Tổng công ty 3/2 vào năm 2012, 2013 trái quy định.

Cơ quan điều tra cáo buộc hành vi trên của cựu bí thư Trần Văn Nam là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả gây thiệt hại hơn 761 tỷ đồng.

Tiếp đến, trong giai đoạn giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, khi cổ phần hóa Tổng công ty 3/2, ông Nam đã chủ trì tổ chức họp Thường trực Tỉnh ủy để phê duyệt phương án sử dụng đất của Tổng công ty 3/2.

Theo đó, khu đất 43ha và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú phải chuyển về công ty Impco (là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước do Tỉnh ủy quản lý).

Tháng 4/2017, ông Nam biết Tổng công ty 3/2 đã chuyển nhượng khu đất 43 ha cho Công ty Tân Phú, đã quyết toán thuế năm 2016 là trái quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, ông Nam không thực hiện các biện pháp quản lý để bảo toàn vốn, vẫn tổ chức họp Thường trực Tỉnh ủy vào ngày 17/4/2017 để thống nhất và quyết định cho tổng công ty tiếp tục chuyển nhượng 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc.

Hành vi của ông Nam đã tạo điều kiện để hoàn tất việc chuyển nhượng toàn bộ dự án trên khu đất 43 ha từ nhà nước sang tư nhân, gây thiệt hại hơn 302 tỷ đồng.

Những sai phạm của ông Nam bị Bộ công an cáo buộc gây thiệt hại hơn 1.063 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Cơ quan điều tra cho rằng để che giấu sai phạm, ông Nam tiếp tục chỉ đạo bị can Phạm Văn Cành (cựu Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy) và cấp dưới hợp thức hóa một số công văn, thông báo, làm sai lệch bản chất nội dung phê duyệt chi tiết phương án sử dụng đất.

Bộ Công an xác định ông Trần Văn Nam đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc áp giá đất để tính thu tiền sử dụng đất, tạo điều kiện để Tổng công ty 3/2 hoàn tất việc chuyển nhượng toàn bộ dự án trên khu đất 43 ha từ nhà nước sang tư nhân, gây thất thoát tổng số tiền hơn 1.063 tỷ đồng.

“Bị can Trần Văn Nam vừa là người chỉ đạo điều hành, vừa là người thực hiện phạm tội, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn”, cơ quan điều tra kết luận.

Hành vi của ông Nam dẫn đến giá vốn của các khu đất giao cho Tổng công ty 3/2 có giá trị thấp, là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm.

Quá trình điều tra, bị can Trần Văn Nam chưa thành khẩn khai báo về động cơ vụ lợi của bản thân.

Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, bị can Nam có nhiều thành tích, cống hiến cho tỉnh Bình Dương và được các cấp tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen. Do đó, “cơ quan điều tra đề nghị xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi lượng hình”.

Phạm Toàn

Xem thêm: