Từ bán thận, người đàn ông thành ‘đầu nậu’ lừa bán bé gái sang TQ, ép mang thai

Từ thiếu tiền phải bán thận, một người đàn ông ở Ninh Bình đã trở thành môi giới khi lừa 2 phụ nữ sang Trung Quốc, ép mang thai hộ, trong đó, một bé gái mới chỉ 14 tuổi. 

• Người Việt trả gần 1 tỷ đồng cho đường dây buôn người để sang Anh
• Tại sao Mỹ liệt Trung Quốc là một nước vi phạm tồi tệ nhất về nạn buôn người và lao động cưỡng bức?

Ngày 12/12, TAND TP. Hà Nội đưa bị cáo Cao Xuân Chương (SN 1990, ngụ huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình) ra xét xử tội Mua bán người; Mua bán người dưới 16 tuổi và Mua bán bộ phận cơ thể người quy định lần lượt tại Điều 150, Điều 151 và Điều 154 Bộ luật Hình sự 2015.

Ngày 16/11, tòa án đã từng mở phiên tòa xét xử vụ án này nhưng do vắng mặt các bị hại nên HĐXX đã quyết định cho hoãn phiên tòa.

Theo cáo trạng, do cần tiền tiêu, năm 2018, ông Chương lên mạng Internet để tìm hiểu thông tin về việc hiến thận. Thông qua mạng xã hội, ông Chương làm quen với một người tên Vinh (chưa xác định được danh tính). Vinh thỏa thuận với bị cáo Chương việc bị cáo hiến 1 quả thận, đổi lại, bị cáo được trả 230 triệu đồng.

Sau đó, Vinh giới thiệu bị cáo Chương vào tỉnh Thừa Thiên-Huế gặp một người tên Hưng (chưa xác định được danh tính) để hiến thận cho ông L.V.H. (SN 1964, ngụ tỉnh Thừa Thiên-Huế).

Sau sự việc này, Vinh rủ ông Chương cùng tìm người có nhu cầu bán thận để hưởng tiền môi giới và lừa bán phụ nữ có nhu cầu tìm việc sang Trung Quốc để ép mang thai hộ nhằm kiếm lợi.

Để thực hiện âm mưu, Vinh tạo ra một số trang web, lập các nhóm trên mạng xã hội Facebook. Đồng thời, Vinh và bị cáo Chương đăng thông tin lên các hội nhóm trên mạng xã hội với nội dung tìm người cần hiến hoặc ghép thận, tuyển lao động nữ sang Trung Quốc để làm việc với mức lương cao.

Cáo trạng xác định bị cáo Chương đã cấu kết với Vinh và người phụ nữ có tên Nguyễn Thị Kiều Oanh (SN 1986, ngụ tỉnh An Giang) để đưa phụ nữ sang Trung Quốc mang thai hộ. Bà Oanh và bị cáo Chương thỏa thuận với mỗi trường hợp ông Chương giới thiệu sang Trung Quốc và người đó mang thai hộ thành công, ông Chương sẽ được hưởng lợi 15 triệu đồng.

Theo kết quả điều tra, khoảng cuối tháng 9/2019, cháu T. (SN 2005, ngụ TP.HCM) lên mạng xã hội tìm kiếm thông tin việc làm. Gọi điện cho ông Chương, cháu T. được hứa hẹn đưa sang Trung Quốc làm nghề may với mức lương 7 triệu đồng/tháng.

Sau khi bắt xe ra Hà Nội, cháu T. được bị cáo Chương đưa đến nhà nghỉ, yêu cầu cô bé cởi hết đồ để chụp ảnh gửi cho bà Oanh xem có thể đáp ứng được việc mang thai hộ không. Xem ảnh của cháu T., bà Oanh đã đồng ý. Sau khi cháu T. bị đưa sang Trung Quốc, ông Chương được nhận 18 triệu đồng tiền công.

Tại Trung Quốc, cháu T. bị dọa đánh đập, ép phải mang thai hộ. Khi cháu T. nhất định đòi về, bà Oanh yêu cầu gia đình cháu phải chuyển 75 triệu đồng để “chuộc người”. Đầu năm 2020, ông nội cháu T. đã chuyển 36 triệu đồng để chuộc cháu. Tuy nhiên, bà Oanh vẫn không cho cháu về.

Sau đó, cháu T. bị cấy phôi vào cơ thể, ép mang thai. Nhưng khi có thai được 5 tháng tuổi, thai bị hỏng nên cháu tiếp tục bị “giam lỏng” để chờ cấy phôi tiếp. Đến tháng 5/2020, cháu T. được công an Trung Quốc  phát hiện, bàn giao cho công an Việt Nam.

Tại cơ quan điều tra, cháu T. khai mình còn bị ông Chương hiếp dâm tại nhà nghỉ. Tuy nhiên, bị cáo Chương không thừa nhận hành vi này, công an cũng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh hành vi này của bị cáo.

Nạn nhân thứ 2 của bị cáo Chương là một phụ nữ tên A. (SN 1990, ngụ tỉnh Thái Nguyên. Tháng 12/2019, chị A. bị ông Chương lừa sang Trung Quốc làm phiên dịch với mức lương 15 triệu đồng/tháng nhưng khi tới nơi lại bị ép mang thai hộ.

Đầu tháng 7/2020, lợi dụng sơ hở, chị A. đã kêu cứu và được người dân địa phương gọi điện báo công an. Tháng 9/2020, chị được trở về nước.

Ông Chương còn bị cáo buộc tham gia môi giới mua bán thận vào năm 2020. Bị cáo biết một người đàn ông tên là P.V.N. (SN 1985) cần ghép thận nên báo giá 580 triệu đồng/quả thận.

Sau đó, ông Chương gặp một phụ nữ tên H. (SN 1976, ở Ninh Bình) có gia cảnh khó khăn nên muốn bán thận. Khi ca ghép thận giữa 2 người thành công, chị H. được 350 triệu còn bị cáo Chương hưởng lợi bất chính 230 triệu đồng. Hậu quả, chị H. bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 45%.

Tại tòa, bị cáo Chương khai thêm về người liên quan. HĐXX đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vì cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm khi cơ quan điều tra không khởi tố người liên quan.