Hoa Kỳ: Các biện pháp hạn chế thời Covid sẽ trở lại khi mùa bầu cử bắt đầu?

Khi chỉ còn hơn một năm nữa là đến cuộc bầu cử năm 2024 ở Hoa Kỳ, sự xuất hiện trở lại của một số biện pháp hạn chế thời COVID đã khiến nhiều người lo ngại rằng các biện pháp rộng rãi hơn có thể được ban hành trong những tháng tới.

Tuần này, Đại học Morris Brown thông báo trên Instagram rằng một số quy định về COVID-19, bao gồm quy định đeo khẩu trang trong toàn khuôn viên nhà trường, đã được ban hành và “có hiệu lực ngay lập tức” trong ít nhất 14 ngày mặc dù gần đây không có trường hợp nào được xác nhận nhiễm COVID-19 trong khuôn viên trường. Trường đại học này giải thích, biện pháp này được áp dụng là “do các báo cáo về các ca dương tính trong các sinh viên” tại các trường khác trong khu vực Atlanta, thành phố đông dân nhất của tiểu bang Georgia.

CNN đưa tin, ít nhất một chuyên gia cho rằng các quy định này cần thiết áp dụng sớm cho: 

• Những bệnh nhân mắc bệnh tiểu đường, ung thư.
• Những người bị bệnh gan, thận hoặc phổi mãn tính
• Các bệnh nhân cấy ghép nội tạng hoặc tế bào gốc
• Những người mắc HIV hoặc các tình trạng suy giảm miễn dịch khác
• Những người có tiền sử bệnh tim hoặc đột quỵ,
• Những bệnh nhân mắc chứng mất trí nhớ hoặc các vấn đề sức khỏe tâm thần

Các quy định hạn chế COVID-19 bao gồm:

• Giãn cách xã hội
• Cấm “tụ tập đông người”
• Cách ly và kiểm dịch theo hướng dẫn của CDC
• Truy vết tiếp xúc
• Theo dõi triệu chứng
• Rửa tay và vệ sinh thường xuyên

Đại học Morris Brown là một trong số ít tổ chức đã âm thầm áp dụng lại các biện pháp hạn chế gây tranh cãi, vốn đã bị một số nhà nghiên cứu y tế phản đối. Một nghiên cứu hồi tháng 1/2023 của tổ chức Cochrane Database of Systematic Reviews quan sát thấy rằng “việc đeo khẩu trang không có tác dụng làm gián đoạn sự lây lan của bệnh giống cúm (ILI) hoặc bệnh cúm/COVID-19.”

Theo thông tin liên lạc nội bộ mà hãng tin Deadline có được, sau khi báo chí đưa tin “sự gia tăng nhỏ trong các chỉ số COVID-19 trong bốn tuần qua cho thấy mức độ lây truyền đã tăng lên,” Lionsgate, hãng phim Hollywood từng sản xuất các bộ phim đình đám như “The Hunger Games” và “John Wick”, cũng thông báo yêu cầu các nhân viên của mình ở thành phố Santa Monica thuộc hạt Los Angeles của bang California đeo khẩu trang.

Theo trang tin tức trực tuyến Deadline, không giống như trường đại học tư nhân Morris Brown ở thành phố Atlanta, quy định của hãng phim Lionsgate không có thời hạn rõ ràng, mà chỉ ghi có hiệu lực “cho đến khi có thông báo mới”.

Hồi tháng 4, chính quyền Biden thông báo, họ đã rót 5 tỷ đô la vào chương trình phát triển thêm các loại vắc xin và phương pháp điều trị COVID-19. Thông báo của Nhà Trắng chưa bao giờ đề cập đến khẩu trang hay giãn cách xã hội, mà chỉ tập trung vào vắc-xin. Tuy nhiên, thực tế thì việc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS) đang tập trong COVID-19 khiến một số người lo sợ rằng các đợt phong tỏa và quy định về COVID sắp xảy ra.

Trong một bài đăng trên nền tảng X (trước đây là Twitter), nhân vật bảo thủ nổi tiếng Ian Miles Cheong lưu ý: “Họ sẽ quay lại vòng hai.” Đồng thới ông còn kèm theo một đoạn clip cho thấy Tiến sĩ Fauci gần đây đã lên tiếng bảo vệ các đợt phong tỏa đại dịch là “hoàn toàn hợp lý” mặc dù các nghiên cứu cho thấy điều ngược lại.

Nữ dân biểu Đảng Cộng hòa Lauren Bobert, người đã thề sẽ không tuân thủ các quy định Covid, cho biết: “Tôi liên tục nghe thấy những lời thì thầm về các biện pháp hạn chế COVID sẽ quay trở lại.” Bà Kari Lake, một thành viên Đảng Cộng hòa từng ứng cử chức thống đốc bang Arizona nhưng không thành công, cũng đã tweet về những tin đồn này và gọi đó là “Biến thể Bầu cử Covid-19”.

Các nhà nghiên cứu viết cho Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia (PNAS), một tạp chí bình duyệt của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, kết luận rằng “không có bằng chứng nào” trong năm 2021 cho thấy rằng các lệnh yêu cầu ở yên tại chỗ mang lại “sự giảm đáng kể” các trường hợp nhiễm hoặc tử vong do COVID-19. Một nghiên cứu của Đại học John Hopkins được thực hiện vào năm ngoái cũng cho rằng các đợt phong tỏa là “vô căn cứ và nên bị bác bỏ như một công cụ chính sách đại dịch.”

Những người chỉ trích lệnh phong tỏa khác đã chỉ ra các vấn đề nghiêm trọng về cảm xúc và lạm dụng chất kích thích do các biện pháp hạn chế COVID gây ra. Blog Instapundit nổi tiếng đã trích dẫn một tiêu đề của SciTech Daily nhấn mạnh, “Sự gia tăng đột biến về tổn thương gan nghiêm trọng liên quan đến rượu trong thời gian đại dịch COVID.”

Các biện pháp được trích dẫn trước đây được đưa ra trong bối cảnh các ca nhiễm COVID-19 gia tăng, chủ yếu là do biến thể có tên EG.5. Một biến thể khác, BA.2.86, cũng được phát hiện ở Hoa Kỳ, nhưng cho đến nay số ca nhiễm rất nhỏ.

Theo tờ The Washington Times, số ca nhập viện và tử vong hàng tuần do loại virus này gây ra thấp một cách đáng kinh ngạch so với đỉnh điểm của đại dịch. Hơn nữa, điều quan trọng cần lưu ý là số ca nhiễm và tử vong do COVID-19 bị nhiều người cho là đã bị thổi phồng quá mức.

Dữ liệu của CDC từ năm 2020 đã làm rõ rằng “COVID-19 là nguyên nhân duy nhất được đề cập” chỉ gây ra 6% số ca tử vong vào thời điểm đó, và 94% số ca tử vong còn lại có “tình trạng sức khỏe và các nguyên nhân góp phần” khác.

Giống như cựu ứng cử viên thống đốc bang Arizona, bà Kari Lake, những người khác cũng suy đoán rằng sự trở lại gần đây của các biện pháp hạn chế thời đại dịch là cố ý trùng khớp với thời gian cuộc bầu cử năm 2024.

Trong bài đăng trên X, nhà đầu tư Collin Rugg, một nhân vật bảo thủ, cảnh báo: “Các quy định [COVID] đang quay trở lại đúng vào thời gian bầu cử năm 2024. Thật là thời điểm hoàn hảo!”

Gia Huy (Theo Just The News)