Trong vụ án Trương Mỹ Lan – Vạn Thịnh Phát, cựu Tổng giám đốc Ngân hàng SCB Võ Tấn Hoàng Văn bị xác định là người trực tiếp đưa hối lộ 5,2 triệu USD cho bà Đỗ Thị Nhàn, Trưởng Đoàn thanh tra, cựu Cục trưởng Cục II (Ngân hàng Nhà nước) nhưng không bị xử lý hình sự về tội danh này.
Theo kết quả điều tra được công bố, bị can Võ Tấn Hoàng Văn là Tổng giám đốc Ngân hàng SCB từ cuối năm 2013, ngay trong năm vào làm việc tại SCB với chức vụ Phó Tổng giám đốc SCB. Ông Văn nghỉ việc tại SCB vào tháng 7/2020.
Năm 2017, Đoàn thanh tra của Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng, thuộc Ngân hàng Nhà nước phát hiện nhiều sai phạm nghiêm trọng tại SCB đến mức phải đưa vào diện kiểm soát đặc biệt, nhiều sai phạm phải chuyển cơ quan chức năng xem xét, xử lý theo pháp luật. Tuy nhiên, sau đó, nhiều sai phạm của SCB được Đoàn thanh tra che đậy theo hướng có lợi cho SCB…
Bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, người nắm cổ phần chi phối ở SCB được xác định đã trực tiếp trao đổi với bà Đỗ Thị Nhàn, Trưởng Đoàn thanh tra, Cục trưởng Cục II, Ngân hàng Nhà nước.
Bà Lan chỉ đạo ông Văn trực tiếp đưa cho bà Nhàn 5,2 triệu USD và đưa tiền, quà cho các thành viên trong Đoàn thanh tra. Cáo trạng xác định bà Nhàn đã nhận số tiền đặc biệt lớn là 5,2 triệu USD để chỉ đạo cấp dưới báo cáo và ban hành Dự thảo Kết luận thanh tra không khách quan, không trung thực, bưng bít sai phạm.
Viện kiểm sát đã truy tố tội “Nhận hối lộ” đối với bà Nhàn và tội “Đưa hối lộ” đối với bà Lan; tuy nhiên, miễn trách nhiệm hình sự tội “Đưa hối lộ” đối với ông Văn.
Lý do do Viện kiểm sát đưa ra là bị can Văn đã chủ động khai báo chi tiết việc đưa tiền cho bà Nhàn và các cá nhân khác trong quá trình SCB bị thanh tra. Đồng thời, bị can Văn là người tố giác hành vi của bà Nhàn (từ trước khi khởi tố vụ án), hợp tác tích cực với cơ quan điều tra trong quá trình điều tra, làm rõ vụ án.
“Căn cứ điểm c, khoản 2, Điều 29 và khoản 7, Điều 364 Bộ Luật hình sự năm 2015, không xem xét trách nhiệm hình sự với Võ Tấn Hoàng Văn về tội Đưa hối lộ” – cáo trạng nêu.
Một cá nhân liên quan – ông Nguyễn Nam Tuấn (lái xe của ông Văn) – người trực tiếp nhận các thùng xốp đựng tiền từ SCB và đi cùng với ông Văn đến nhà riêng đưa cho bà Nhàn cũng không bị xử lý trách nhiệm hình sự với lý do ông Tuấn không biết các thùng này đựng tiền, không biết nội dung thỏa thuận giữa ông Văn và bà Nhàn.
Số tiền 5,2 triệu USD chất đầy ba thùng xốp được xác định là số tiền một người nhận hối lộ bị truy tố lớn nhất từ trước tới nay.
Ông Văn “lót tay” hàng loạt cán bộ thanh traTheo cáo trạng, ngoài 5,2 triệu USD hối lộ cho trưởng đoàn thanh tra, ông Văn theo chỉ đạo của bà Lan đã chi tiền “lót tay” cho các thành viên trong đoàn thanh tra để được che giấu thực trạng đặc biệt yếu kém và sai phạm của SCB. Ông Nguyễn Văn Hưng đã nhận nhiều lần tổng số tiền 390.000 USD từ lãnh đạo SCB. Ông Hưng là phó chánh thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng, là người ra quyết định thanh tra, có trách nhiệm chỉ đạo giám sát hoạt động của đoàn thanh tra tại SCB. Bà Nguyễn Thị Phụng – phó trưởng đoàn đã nhận 20.000 USD và 210 triệu đồng cùng đồng hồ, túi xách, khăn từ SCB. Cả ông Hưng và bà Phụng bị viện kiểm sát truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Các thành viên của đoàn là Vũ Khánh Linh, Nguyễn Tuấn Anh, Bùi Tuấn Khoa, nhận 100 triệu đồng; Vương Đỗ Anh Tuấn nhận 20.000 USD và 2 chiếc áo; Trần Văn Tuấn nhận 6.000 USD và 40 triệu đồng; Lê Thanh Hà nhận 14.000 USD và 100 triệu đồng; Nguyễn Duy Phương nhận 1.000 USD và 20 triệu đồng; Nguyễn Văn Thủy nhận 21.000 USD và 60 triệu đồng, 1 áo sơ mi, 1 áo phông, 1 hộp yến; Trương Việt Hưng nhận 6.000 USD. Theo tính toán của cơ quan điều tra, ngoài số tiền 5,2 triệu USD mà bà Nhàn đã nhận, tổng số tiền các thành viên đoàn thanh tra nhận từ SCB là gần 500.000 USD và gần 700 triệu đồng. |
Cựu Tổng giám đốc SCB – ông Võ Tấn Hoàng Văn bị viện kiểm sát truy tố về các tội “Tham ô tài sản”, “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng hoặc các hoạt đông khác liên quan hoạt động ngân hàng”.
Theo cáo trạng, mỗi khi cần tiền, bà Lan gọi điện cho ông Văn, chỉ đạo để SCB giải ngân khoản vay để bà này sử dụng. Ông Văn biết số tiền giải ngân cho các cá nhân, công ty thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát là để trả nợ cũ tại SCB, trả nợ vay ở ngân hàng khác, đầu tư vào dự án và sử dụng cho các mục đích khác của Lan không đúng với phương án trong hồ sơ vay vốn.
Các hồ sơ vay đều có điểm chung là chỉ ký khống thủ tục, hợp thức hồ sơ cho vay để giải ngân, rút tiền khỏi ngân hàng. Ngân hàng không thẩm định khách hàng, thẩm định tài sản bảo đảm, phương án vay vốn. Ông Văn biết việc ký các tờ trình thẩm định, biên bản họp đồng ý cho vay là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo.
Cáo trạng xác định giai đoạn từ tháng 11/2013 đến tháng 12/2017, bị can Văn ký các hồ sơ vay khống, giải ngân hàng trăm khoản vay cho nhóm Trương Mỹ Lan, Vạn Thịnh Phát, gây thiệt hại cho SCB số tiền hơn 60.502 tỷ đồng.
Sơn Nguyên
Chuẩn Đô đốc Thomas Buchanan tuyên bố rằng Mỹ sẵn sàng sử dụng vũ khí…
Putin: Nếu Mỹ muốn chiến thì Nga cũng phải theo, và tên lửa bắn vào…
HĐGSNN vừa công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư năm…
Ông Vương Đình Huệ có sai phạm trong phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; vi…
Ông Musk và ông Ramaswamy đã cùng chấp bút một bài xã luận đăng trên…
Quân đội Ukraine thông báo trong sáng Thứ Năm Nga đã tiến hành không kích…