Phe cứng rắn Iran từ chối đàm phán hòa bình; Nỗi lo của chế độ toàn trị?

Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 19/4 đăng trên Truth Social rằng Hải quân Mỹ đã chặn và tiếp quản một tàu hàng Iran tại Vịnh Oman khi con tàu này cố vượt qua lệnh phong tỏa của Mỹ. Sau đó, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) xác nhận hành động này trên nền tảng X và công bố video cảnh quân đội Mỹ cảnh báo con tàu mang tên “Touska”, sau đó nổ súng.

Trong khi đó, trước đó vào ngày 18/4, một số tàu thuyền cũng đã bị phía Iran nổ súng. Những diễn biến này khiến dư luận nghi ngờ liệu vòng đàm phán hòa bình Mỹ–Iran thứ hai có diễn ra đúng kế hoạch hay không.

Chiều 21/4, Nhà Trắng cho biết phái đoàn đàm phán do Phó Tổng thống JD Vance dẫn đầu đã hủy tham dự vòng đàm phán thứ hai; phía Iran sau đó cũng tuyên bố không tham gia.

Trong vòng 5 tuần, Mỹ và Israel đã tiến hành các cuộc tấn công, đánh vào 17.000 mục tiêu của Iran, bao gồm các cơ sở sản xuất thép và hóa dầu—những ngành mang lại nguồn ngoại tệ quan trọng cho nước này. Ngoài ra, theo ước tính của Quỹ Bảo vệ Dân chủ, lệnh phong tỏa hàng hải hiện nay của Mỹ đối với các cảng Iran gây thiệt hại khoảng 435 triệu USD mỗi ngày. Vì vậy, áp lực kinh tế đối với Iran là rất lớn. Tuy nhiên, phe cứng rắn Iran vẫn từ chối đàm phán.

Vì sao phe cứng rắn Iran từ chối đàm phán?

Nhà bình luận thời sự kỳ cựu Lam Thuật ngày 20/4 trong chương trình 时事纵横 cho biết, sự cứng rắn của phe này không đến từ sức mạnh quân sự, mà nhiều hơn xuất phát từ hệ tư tưởng cực đoan, khát vọng duy trì quyền lực, cũng như sự hậu thuẫn từ Trung Quốc và Nga.

Một mặt, Iran là một chính quyền giáo sĩ (mullah), nơi đường lối được định hình bởi niềm tin tôn giáo cực đoan. Chính quyền này lâu nay nhân danh “Thượng đế” để phát triển vũ khí hạt nhân và tuyên bố tiêu diệt Mỹ, Israel. Nếu hiện nay từ bỏ chương trình hạt nhân, thì đó là do “Thượng đế” thay đổi ý định, hay là họ đã đi ngược lại “ý chỉ của Thượng đế”? Điều này có thể tạo ra hiệu ứng dây chuyền. Giống như nếu một ngày nào đó Đảng Cộng sản Trung Quốc từ bỏ chủ nghĩa cộng sản, thì liệu họ còn lý do tồn tại hay không? Và nếu không còn lý do tồn tại, tại sao vẫn cầm quyền?

Yếu tố thứ hai là nỗi sợ hãi. Lực lượng cứng rắn—chủ yếu là Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran—đã dính líu đến nhiều hành vi bạo lực. Theo Wikipedia, từ cuối tháng 12 năm ngoái đến đầu tháng 1 năm nay, chính quyền Iran đã giết hơn 30.000 người; chỉ vài ngày trước còn treo cổ người biểu tình giữa đường phố. Nếu chế độ sụp đổ, họ sẽ phải đối mặt với sự trừng phạt và không thể trốn tránh trách nhiệm.

Yếu tố thứ 3 là sự hỗ trợ từ Trung Quốc và Nga. Nếu chính quyền này quyết tâm chống cự đến cùng, họ có thể dựa vào hai nước này: Nga có thể vận chuyển vật tư qua phía bắc Iran, còn Trung Quốc có thể kết nối thông qua tuyến đường sắt Á–Âu. Với sự hậu thuẫn đó, nếu Mỹ không tiến hành chiến tranh trên bộ, giới lãnh đạo Iran tin rằng họ vẫn có thể duy trì sự tồn tại.

Chuyên gia: Đàm phán với phe ôn hòa vẫn có ý nghĩa

Vòng đàm phán dự kiến ngày 22/4 đã bị hủy. Đồng thời, ông Trump cho biết theo đề nghị của Pakistan, lệnh ngừng bắn sẽ được gia hạn.

Nhà báo kỳ cựu Lý Túc (Li Su) nhận định rằng hai bên vẫn sẽ tiếp tục đàm phán. Ông cho rằng ngay cả khi phe cứng rắn vẫn chiếm ưu thế và từ chối thỏa thuận, thì việc Mỹ đàm phán với phe ôn hòa Iran vẫn có ý nghĩa.

Thứ nhất, điều này giúp giảm áp lực dư luận. Trên thế giới có quan điểm cho rằng Iran vốn đã đồng ý không phát triển vũ khí hạt nhân, vậy tại sao Mỹ vẫn tấn công? Nếu đàm phán tiếp tục, Mỹ có thể khẳng định rõ rằng họ không nhằm phá hủy Iran hay dân tộc Iran, mà chỉ muốn ngăn nước này phát triển vũ khí hạt nhân.

Thứ hai, thông qua đàm phán, Mỹ có thể đánh giá liệu phe cứng rắn Iran có sẵn sàng hạ nhiệt hay không, khả năng nhượng bộ ra sao, cũng như giới hạn cuối cùng của họ.

Ông Lam Thuật cho rằng phe cứng rắn Iran thực chất đứng trước hai lựa chọn: hoặc chấp nhận yêu cầu của Mỹ—nhưng điều này có thể dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của chế độ cùng nhiều hệ quả khó lường; hoặc tiếp tục chống cự—dù mất nguồn thu từ eo biển Hormuz, nhưng vẫn có thể duy trì chế độ nhờ sự hỗ trợ từ Trung Quốc và Nga.

Cả ông Lý Túc và ông Lam Thuật đều cho rằng điều mà phe cứng rắn quan tâm nhất là duy trì quyền lực. Đây chính là điểm mấu chốt và cũng là giới hạn cuối cùng của họ. Với ý chí cực đoan chi phối, họ không đặt nặng phúc lợi của người dân Iran—một đặc điểm chung của các chính quyền chuyên chế.