Các nhà lập pháp Hoa Kỳ lên án Cisco hỗ trợ ĐCSTQ đàn áp Pháp Luân Công

Hai nghị sĩ cấp cao của Quốc hội Hoa Kỳ đã thúc giục Tòa án Tối cao cho phép tiến hành vụ kiện chống lại gã công nghệ khổng lồ Cisco. Vụ kiện cáo buộc Cisco sử dụng công nghệ của mình để hỗ trợ Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đàn áp người tập Pháp Luân Công.

• Cisco giúp ĐCSTQ xác định vị trí người bị giám sát chỉ trong 1 phút

Vào ngày 29/10, Đại biểu Chris Smith (Đảng Cộng hòa, New Jersey), đồng Chủ tịch của Ủy ban Quốc hội Điều hành các Vấn đề về Trung Quốc (CECC), và Đại biểu John Moolenaar (Đảng Cộng hòa, Michigan), chủ tịch ủy ban Hạ viện về Trung Quốc, đã gửi thư cho Phó Tổng chưởng lý D. John Sauer, kêu gọi tiến hành vụ kiện cáo buộc Cisco Systems hỗ trợ ĐCSTQ đàn áp Pháp Luân Công để xác định xem công ty công nghệ Hoa Kỳ này có thiết kế riêng một công cụ để hỗ trợ ĐCSTQ đàn áp người tập Pháp Luân Công một cách có hệ thống hay không.

Năm 2011, người tập Pháp Luân Công đã kiện Cisco, cáo buộc công ty này cố tình sử dụng công nghệ của họ để bức hại những người có đức tin.

Trong thư, hai nghị sĩ Quốc hội đã yêu cầu Phó Tổng Chưởng lý Hoa Kỳ thúc giục Tòa án Tối cao bác bỏ đơn xin chuyển hồ sơ lên tòa án cấp trên của Cisco trong vụ án này. Hai nghị sĩ tuyên bố rằng vụ án nên được xem xét dựa trên các sự kiện thực tế, thay vì trì hoãn thêm.

Theo một báo cáo gần đây của hãng thông tấn Associated Press (AP), “Một bài đánh giá của AP về bài thuyết trình năm 2008 của Cisco cho thấy sản phẩm của Cisco có thể xác định được hơn 90% thông tin trực tuyến về Pháp Luân Công. Các bài thuyết trình khác được AP xem xét cho thấy Cisco mô tả thông tin về Pháp Luân Công là một ‘mối đe dọa’ và thiết lập một hệ thống thông tin toàn quốc để theo dõi người tập Pháp Luân Công.”

Phát ngôn viên của Cisco trả lời rằng công ty “luôn cam kết tôn trọng nhân quyền”, báo cáo cũng cảnh báo rằng nếu phán quyết của Tòa Phúc thẩm Liên bang số 9 vẫn có hiệu lực, điều này sẽ “mở ra cánh cửa cho các công ty Mỹ phải đối mặt với các vụ kiện vì xuất khẩu hợp pháp các sản phẩm tiêu chuẩn”.

Vấn đề cốt lõi trong vụ việc này là liệu các công ty Hoa Kỳ có thể bị truy cứu trách nhiệm pháp lý vì đã hỗ trợ và tiếp tay cho hành vi ngược đãi theo Đạo luật Chống Tra tấn Người Nước ngoài (ATS) hay Đạo luật Bảo vệ Nạn nhân bị Tra tấn (TVPA) hay không. Cisco lập luận rằng họ không nên bị truy cứu trách nhiệm pháp lý, nhưng một tòa phúc thẩm đã bác bỏ yêu cầu của họ vào năm 2023, cho phép vụ kiện được tiếp tục. Cisco hiện đang yêu cầu Tòa án Tối cao hủy bỏ phán quyết đó.

Trong thư, các đại diện Smith và Moolenaar nhấn mạnh lập trường của Quốc hội và bác bỏ tuyên bố của Cisco.

Họ viết: “Tuyên bố của Cisco rằng vụ việc đáng được Tòa án Tối cao xem xét vì nó gây tổn hại đến chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là hoàn toàn sai lầm. Tương tự, việc Cisco đề xuất Quốc hội cho phép bán công nghệ này cũng là sai sự thật… Ý tưởng cho rằng Cisco sẽ ủng hộ việc bán một công cụ được thiết kế đặc biệt để thúc đẩy đàn áp tôn giáo là hoàn toàn vô lý.”

Hai nhà lập pháp nhắc lại rằng “Các công ty Mỹ không bao giờ được trở thành đồng phạm trong các hành vi vi phạm nhân quyền của ĐCSTQ” và nhấn mạnh những nỗ lực mà Quốc hội đã thực hiện trong quá khứ để vạch trần những tội ác phản nhân loại như vậy, bao gồm việc tổ chức các phiên điều trần của Quốc hội và ban hành các báo cáo chi tiết.

Cuối thư, ông Smith và ông Moolenaar yêu cầu Phó Tổng chưởng lý Sauer cùng họ thúc giục Tòa án Tối cao bác bỏ yêu cầu của Cisco về lệnh thu hồi, lưu ý rằng “các nguyên đơn trong vụ kiện Cisco đã chờ xét xử kể từ năm 2011 và việc Tòa án Tối cao xem xét sẽ gây ra sự chậm trễ không cần thiết”.

Bức thư này bổ sung cho bản tóm tắt amicus của Dân biểu Smith được đệ trình hồi tháng Tư, trong đó ủng hộ các nguyên đơn và phản đối yêu cầu của Cisco về lệnh thu hồi. Trong bản tóm tắt, Dân biểu Smith lưu ý rằng luật liên bang và chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ từ lâu đã cam kết giải quyết và lên án các hành vi vi phạm nhân quyền của Trung Quốc.

Dân biểu Smith nói rằng: “Trong gần 20 năm, tôi đã cảnh báo về việc các công ty công nghệ Hoa Kỳ hỗ trợ ĐCSTQ trong hoạt động giám sát và tác động của nó đối với nhân quyền.”

“Vụ việc này là một ví dụ bi thảm cho thấy hậu quả thực sự của việc các công ty Hoa Kỳ phát triển công nghệ cho ĐCSTQ – đàn áp, quấy rối, đe dọa và thậm chí là tra tấn trên diện rộng.”