Vụ ‘trói chân, buộc mõm chó’ ở Trường THPT Kiến An: Chó mua hay chó đi lạc?

Bảo vệ Trường THPT Kiến An (quận Kiến An, TP. Hải Phòng) cho rằng con chó là được mua lại từ người khác, khi mua đã bị trói chân, buộc mõm. Tuy nhiên, học sinh trong trường cho hay con chó đã bị buộc trong khe nhà khuất trong trường mấy ngày trước khi bị trói cứng, đưa ra quán thịt chó.

Ngày 20/3, trên mạng xã hội lan truyền một bài viết với nội dung: “Một con chó đi lạc vào Trường THPT Kiến An (Hải Phòng) và bị bảo vệ bắt trói 4 chân, cột mõm không thương tiếc. Khi học sinh lên tiếng phản đói, bảo vệ thản nhiên đáp: ‘Chó để làm thịt’, rồi chở thẳng ra quán thịt chó. Nhóm học sinh này vì muốn cứu con vật nhưng bất lực, đành đăng sự việc lên mạng với hy vọng tìm kiếm sự giúp đỡ từ cộng đồng mạng. Sự việc này, lẽ ra nhà trường nên ghi nhận tấm lòng nhân ái của các em… nhưng ngược lại, họ lại “điều tra” để “đình chỉ học sinh”…”.

Sau 4 giờ xuất hiện trên mạng xã hội, bài viết đã có hơn 2,3 nghìn lượt like, gần 500 lượt chia sẻ và gần 1 nghìn bình luận. Mức độ lan truyền của bài viết tiếp tục gia tăng.

Cùng ngày, Fanpage Vì động vật – For Animals Vietnam đăng lại video chú chó bị trói chặt bốn chân, buộc mõm, nằm đằng sau nhà xe, do  học sinh quay lại và đăng tải lên mạng xã hội.

Trước thông tin trên, vào chiều 20/3, Trường THPT Kiến An (quận Kiến An, TP Hải Phòng) cho biết đã yêu cầu bảo vệ nhà trường tường trình sự việc và nhà trường chưa đưa ra quyết định kỷ luật học sinh nào liên quan đến vụ việc “chó bị bạo hành” như lan truyền trên mạng xã hội.

Cảnh chú chó được tháo dây buộc mõm, vết buộc hằn sâu lên da. (Video/Ngọc Hương/Vì động vật – For Animals Vietnam/Facebook)

Báo Việt Nam Net đăng bản tường trình của bảo vệ Trường THPT Kiến An – ông N.D.G., xác nhận có vụ việc con chó bị trói để ở nhà gửi xe của trường, song ông G. phủ nhận thông tin trong bài chia sẻ trên mạng xã hội.

Ông G. cho biết con chó này do ông G. mua vào trưa 18/3 với giá 1 triệu đồng của một thanh niên (không rõ danh tính) tới gạ bán (người này ra giá 1,5 triệu đồng, chó nặng khoảng 15kg).

“Khi mua được chó rồi vẫn ở trong bao tải”, ông G. viết trong bản tường trình, “sợ chó chết ngạt, vì thế tôi bỏ bao ra cho chó thở”. Khi thấy chó trong nhà gửi xe của nhà trường, học sinh “nhìn thấy và chụp ảnh đưa lên mạng”. 

Ông G. tường trình tiếp sau khi có người tới nhận là chủ chó, ông G. đã đưa tới quán thịt chó để xác nhận và dặn chủ quán giữ lại để trả cho chủ. Tới sáng 19/3, chủ của con chó đã đến nhận và đưa về nhà.

Theo lời tường trình nói trên, ông G. không nhận mình là người trói chân và buộc mõm chó. Tình trạng chó khi học sinh thấy là như khi được người bán trao cho.

Tuy nhiên, trong các bài đăng, bình luận liên quan đến vụ việc, thêm nhiều hình ảnh chú chó khi chưa bị trói bốn chân, buộc mõm. Học sinh cho hay đây là hình ảnh con chó lúc mới bị bắt, bị buộc dây quanh cổ, thả trong khe nhà. Sau đó, con chó mới bị trói bốn chân (hai chân trước bị trói ngược ra sau lưng), buộc mõm để mang đi.

Trên Fanpage Trạm cứu trợ động vật Hải Phòng (Update) xuất hiện một bài đăng cho hay “bé chó có chủ”, chủ chó có liên hệ sau khi thấy ảnh và đưa ra bằng chứng, cho hay chú chó đi lạc mấy ngày rồi. Điều này trùng với thông tin học sinh trong trường cung cấp rằng “đã thấy nuôi lâu rồi”. 

Thông tin “kỷ luật học sinh liên quan đến vụ việc” bắt nguồn từ một tin nhắn chụp màn hình được cho là của Đoàn trường THPT Kiến An có ý kiến phê bình nhóm học sinh đưa thông tin lên mạng xã hội khiến nhà trường bị công kích.

Giáo viên này cho hay: “Việc ông bảo vệ làm, nhà trường đã điều tra và sẽ có phương án xử lý. Cái vấn đề tồn tại, trong trường mình đó là có một số bạn học sinh đang làm rắc rối mọi thứ lên ảnh hưởng tất cả… Còn việc điều tra để đình chỉ học tập của các bạn, chỉ vì một việc làm không ai mong muốn nhưng thiệt nhất vẫn là các bạn…” 

Tuy nhiên, trên Fanpage THPT Kiến An, một cựu học sinh của trường cho biết các học sinh đã báo giáo viên và hỏi bảo vệ về việc con chó bị trói, để tìm sự hỗ trợ nhưng bị gạt đi.

“Các em học sinh báo giáo viên và bảo vệ rồi, nhưng cô giáo bảo chó của bảo vệ thì ông ấy muốn làm gì thì làm, còn bảo vệ thì buông một câu là chó để làm thịt… Trường chỉ quan tâm khi mọi người chửi trường thôi, chứ không hề để ý gì đến bé chó đang cầu cứu cả”, người này cho hay.