Tối ngày 7/10 (giờ Mỹ), cuộc tranh biện ứng cử viên Phó Tổng thống duy nhất trong cuộc Tổng tuyển cử năm 2020 của Hoa Kỳ giữa Phó Tổng thống Mike Pence và Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Kamala Harris. Sau khi kết thúc cuộc tranh biện, tờ Wall Street Journal, một trong những phương tiện truyền thông có ảnh hưởng nhất tại Hoa Kỳ, đã đăng một bài xã luận nói rằng cuộc tranh biện này thể hiện sự khác biệt to lớn về các vấn đề và giá trị quan của hai bên. Đồng thời cũng cho cử tri thấy Đảng Dân chủ đã đi về phía cánh tả xa nhường nào.
Ngày 8/10, Wall Street Journal (WSJ) đã xuất bản bài bình luận và cho rằng, cuộc tranh biện giữa Phó Tổng thống Mike Pence và Thượng nghị sĩ Harris đã cung cấp cho người Mỹ một dịch vụ công cộng rất tốt, họ đã so sánh một cách rõ ràng về chủ đề và giá trị quan của hai đảng, đây là điều mà cử tri không cách nào nhận ra được từ truyền thông hoặc từ cuộc tranh biện Tổng thống giữa hai ứng cử viên là ông Trump và ông Biden hôm 29/9.
WSJ cho rằng, Phó Tổng thống Mike Pence đã thông qua cuộc tranh biện này để đưa ra lời lẽ bảo vệ xuất sắc cho nhiệm kỳ tiếp theo của ông, đồng thời còn cho cử tri biết được họ chưa bao giờ nghe thấy nghị trình của đội ngũ tranh cử Biden – Harris của Đảng Dân chủ.
Trong bài xã luận, WSJ đã nhắc đến một số điểm quan trọng trong cuộc tranh biện hôm 7/10.
Ông Pence trong cuộc tranh biện đã đưa ra biện hộ có thể là tốt nhất về cách ứng phó dịch bệnh của ông Trump. Đặc biệt, ông Pence đã giễu cợt một cách chuẩn xác chính sách của ông Biden nghe có vẻ là sao chép (plagiarism). Quan điểm chính về chủ đề dịch bệnh của Thượng nghị sĩ Harris cũng tương tự như quan điểm về những vấn đề khác mà bà nhắm vào, đều không đưa ra vấn đề có tính thực chất, mà chỉ là phê bình những ngôn từ và hành vi cá nhân của Tổng thống Trump. Nhưng sự thực được Phó Tổng thống Pence đưa ra là đúng, về dịch bệnh, kiểm dịch virus, và các chi tiết khác, “kế hoạch” phòng dịch của ông Biden chủ yếu đều là sao chép chính sách của ông Trump.
Các cử tri không hiểu về chi tiêu 2000 tỷ USD cho Chính sách Kinh tế xanh mới trong 4 năm nếu ông Biden thắng cử. Chính sách tăng thuế 4000 tỷ USD của ông Biden sẽ thông qua việc thu thuế doanh nghiệp và tỷ suất thuế của công ty cao hơn, từ đó ảnh hưởng đến tiền lương người lao động; mục tiêu xóa bỏ nhiên liệu hóa thạch của Đảng Dân chủ sẽ làm giảm cơ hội việc làm và tăng giá nhiên liệu; trong hồ sơ chính sách ngoại giao của ông Biden, ông cũng từng phản đối tấn công tiêu diệt phần từ khủng bố Bin Laden.
Tất cả các kênh truyền thông đều chỉ chú ý đến ngôn từ và cử chỉ của Tổng thống Trump, các cử tri không hiểu những vấn đề nói trên. Nhưng trong cuộc tranh biện này, Phó Tổng thống Pence đã nói về những vấn đề này một cách hiệu quả cho các cử tri, đồng thời tiết lộ Đảng Dân chủ của ông Biden và bà Harris đã lệch tả bao xa.
Ông Pence đã vạch trần chiến thuật né tránh của bà Harris khi bà từ chối trả lời các câu hỏi liên quan đến Tối cao Pháp viện, giống như ông Trump đã lật tẩy ông Biden trong cuộc tranh biện Tổng thống vào tuần trước. Về việc nếu như Thẩm phán Amy Coney Barrett được Thượng viện xác nhận, thì liệu họ có ủng hộ bà Barrett trở thành Thẩm phán Tối cao Pháp viện và thay vào chỗ trống do cố Thẩm phán Ginsberg để lại hay không. Câu trả lời của bà Harris và ông Biden là, hiện giờ là cuộc Tổng tuyển cử, tất cả mọi người đều nên bỏ phiếu – tiêu chuẩn trốn tránh chính trị này thấp một cách đáng xấu hổ. Nếu Thượng viện, Hạ viện và Nhà Trắng hiện tại nằm trong tay đảng Dân chủ, liệu họ có còn phản đối việc bổ sung chỗ trống tại Tối cao Pháp viện?
Chính quyền Tổng thống Trump đã rất nỗ lực để xóa bỏ Obamacare, bà Harris đã lớn tiếng lên án việc này sẽ tước đoạt đi bảo hiểm y tế của hàng triệu người. Cáo buộc này là sai nhưng Phó Tổng thống Pence đã không đưa ra phản ứng hiệu quả, đây là một mắt xích yếu trong chính sách của Đảng Cộng hòa.
Thời kỳ ông Obama và Biden chấp chính, năm 2009, họ muốn xích lại gần ông Vladimir Putin và cùng Nga làm cái gọi là “thiết lập lại” với Nga, kết quả là kết thúc thất bại. Sau đó, ông Obama và ông Biden không có phản ứng trước cuộc xâm lược Crimea và miền nam Ukraine của ông Putin, cũng như làm ngơ trước sự can thiệp quân sự của Nga vào cuộc nội chiến Syria. Tháng 12/2016, ông Obama và ông Biden đã áp đặt các biện pháp trừng phạt tượng trưng đối với Nga vì sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử Mỹ. Giờ đây, Thượng nghị sĩ Harris khẳng định nếu ông Biden đắc cử, ông sẽ “yêu cầu Nga phải chịu trách nhiệm” về việc can thiệp bầu cử Mỹ – đây là lời hứa không đáng tin cậy nhất.
Bài bình luận của WSJ cho biết, thông thường mà nói, tranh biện Phó Tổng thống rất hiếm khi thay đổi tình hình bầu cử, nhưng cuộc tranh biện Phó Tổng thống hôm 7/10 lại biểu hiện rõ ràng rằng ông Pence không chỉ là một vị Phó Tổng thống trung thực, sự hướng tả của bà Harris còn nhiều hơn so với những gì mà Đảng Cộng hòa muốn người Mỹ biết.
Cuối cùng, WSJ nhắc nhở Tổng thống Trump trong hai cuộc tranh biện về sau cần phải so sánh rõ ràng chính sách của ông với chính sách của ông Biden và Đảng Dân chủ. Như thế ông Trump sẽ có cơ hội giành chiến thắng nhiều hơn, còn Phó Tổng thống Pence trong cuộc tranh biện tối ngày 7/10 đã thể hiện rõ cách để làm được điều này.
Tiêu Nhiên
Xem thêm:
Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm thứ Năm (21/11) tuyên bố Moskva có quyền tấn…
Tổng thống đắc cử Donald Trump vào tối thứ Năm (21/11) đã công bố rằng…
Việc hiệu trưởng trường THCS Lê Văn Tám (xã Ia Piơr, huyện Chư Prông, tỉnh…
Một tiệm vàng ở huyện Yên Thành (tỉnh Nghệ An) huy động tiền gửi tiết…
Ông Trần Quân (John Chen) bị kết án vì cùng đồng phạm hỗ trợ ĐCSTQ…
Các cuộc biểu tình tại Trung Quốc trong quý 3 năm nay đã tăng 27%…