Ông Lê Thanh Vân (trái) và ông Lưu Bình Nhưỡng. (Ảnh: quochoi.vn và bocongan.gov.vn/Thiết kế: TrithucVN)
Luật sư bào chữa cho ông Lê Thanh Vân không bào chữa xin giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ mà đề nghị trả tự do tại tòa cho bị cáo Vân vì cho rằng Viện KSND tỉnh Thái Bình đã kết luận nội dung liên quan đến ông Vân không phù hợp với chứng cứ trong vụ án.
Chiều ngày 8/1, truyền thông Nhà nước đưa tin phiên xử bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân (đều là cựu Đại biểu Quốc hội) và 3 bị cáo khác trong vụ “Cưỡng đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” bước vào phần tranh luận.
Tin cho hay bào chữa cho bị cáo Lưu Bình Nhưỡng – luật sư Trần Chí Thanh (văn phòng Luật sư Tâm – Đức, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho rằng bị cáo Nhưỡng đã nhận thức được hành vi vi phạm của mình. Vì vậy, luật sư thay lời bị cáo Nhưỡng để gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước; mong được khoan hồng, cho bị cáo Nhưỡng được hưởng mức án thấp nhất.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Nhưỡng cho biết mình đồng ý với quan điểm bào chữa của các luật sư, không bổ sung gì thêm. Bị cáo mong hưởng sự khoan hồng, với mức án càng thấp càng tốt.
Luật sư Trần Hồng Phúc (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Lê Thanh Vân cho rằng Viện KSND tỉnh Thái Bình đã kết luận nội dung liên quan đến ông Vân không phù hợp với chứng cứ trong vụ án.
Theo luật sư Phúc, mảnh đất ở huyện Đông Anh (Hà Nội) mà ông Vân bị quy kết nhận từ Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước) không phải đất của người này. Bị cáo Vương không có quyền cho tặng, mảnh đất này và cũng không đủ điều kiện chuyển nhượng.
Với quy kết hưởng lợi 1.000m2 đất tại dự án 36ha ở Quảng Ninh, luật sư bào chữa của bị cáo Vân cho rằng lời hứa tặng hay cho diện tích đất này của bị cáo Vương với ông Vân là lời hứa không có căn cứ.
Luật sư Phúc không bào chữa xin giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ mà đề nghị trả tự do tại tòa cho bị cáo Vân.
Báo Người Lao Động tường thuật lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước). Bị cáo Vương bị cáo buộc trực tiếp gặp các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân nhờ can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh uỷ, UBND tỉnh Quảng Ninh, Phó Thủ tướng Chính phủ để Công ty Hạ Long được tiếp tục triển khai Dự án 36 ha.
Tuy nhiên, bị cáo Vương thừa nhận việc chỉ nhắn tin tặng đất với ông Nhưỡng mà không nhắn rõ là “suất ngoại giao”.
Ông Vương khai nhận thời điểm tặng ông Nhưỡng đất đã không nói thật việc diện tích đất đó là bất hợp pháp, đang nằm trong quy hoạch, không thể giao dịch.
Vương còn hứa cho ông Lưu Bình Nhưỡng và ông Lê Thanh Vân mỗi người 1.000 m2 đất nếu Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện Dự án 36 ha.
Khi HĐXX hỏi việc Vương căn cứ vào đâu để hứa cho 2.000 m2 đất ở TP. Hạ Long, ông Vương trả lời: “Chỉ hứa để đấy thôi”.
Bị cáo Vương khai thêm khi giục ông Nhưỡng để ai đứng tên mảnh đất ở huyện Đông Anh, ông Nhưỡng đã chuyển thông tin căn cước của con gái ông Nhưỡng cho Vương để làm thủ tục.
Trước lời khai của bị cáo Vương tại tòa, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng khẳng định suất đất bị cáo Vương nói “cho ngoại giao” ở Đông Anh là không đúng. Theo bị cáo Nhưỡng, suất đất này, bản thân bị cáo Nhưỡng sẽ phải trả tiền thuế và các phí liên quan.
“Hôm nay tôi cảm ơn anh Vương vì anh ấy đã nói trước HĐXX là anh nói dối tôi”, bị cáo Nhưỡng nói.
Đối với Dự án 36ha, bị cáo Nhưỡng cho hay được bị cáo Vương nhờ chuyển đơn lên cơ quan chức năng và “đây cũng là trách nhiệm bình thường của tôi” nhưng “không sốt sắng”.
Khánh Vy (t/h)
Ông Hoàng Văn Thắng và 11 bị can liên quan bị khởi tố về những…
Giá xăng E5 RON 92 tăng 380 đồng/lít còn xăng RON 95 tăng 270 đồng/lít.…
Vào thứ Tư, ngày 8/1, một trận động đất mạnh 5,5 độ richter đã xảy…
Thông qua mạng xã hội, nghi phạm đặt mua bao bì giả các nhãn hiệu…
"Khoảng 43% bệnh nhân lao trong cộng đồng chưa được phát hiện và điều trị…
Dự án tuyến đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng có khổ…
