(Ảnh minh họa: ViktoriiaBondar, Shutterstock)
Một số bạn già, nhất là quý bà ưng dùng thuốc Ta hơn thuốc Tây, vì cho rằng thuốc Tây… “nóng”, làm nổi mụn. Uống thuốc ta lành hơn. Đây, tôi kể câu chuyện có thật 100% về thuốc Ta cho mấy bà sảng khoái.
Chắc các bạn còn nhớ dịch ghẻ Sài Gòn những tháng sau 1975, phải không? Ghẻ ở đâu tự nhiên tràn lan, nhà nhà đều ghẻ. Con ghẻ cái này đào hầm hố khắp nơi trên cơ thể (trừ mặt và ngực). Ngứa, rồi gãi, rồi nhiễm trùng, mụn bọc khắp nơi, đau nhức vô cùng. Tôi bôi thuốc đỏ, thuốc xanh đủ thứ. Thậm chí đến cả Trung tâm Hoa liễu ở HXH xin thuốc peniciline về uống, cũng không hết. Đau nhức cả đêm, phải gồng mình chịu. Cô bạn hàng xóm cho lọ thuốc, nói thoa lên người. Đau quá làm liều! Vậy mà chỉ sau 2 ngày, bớt đau nhức thấy rõ. Sang ngày thứ 3, mụn bắt đầu đóng vảy. Lọ thuốc nước màu vàng vàng, có cặn, phải lắc lên mới dùng được. Tôi đoán thành phần có lưu huỳnh, thủy ngân và dầu dừa. Còn thêm thắt gì nữa thì tôi không biết.
Tôi theo con đường khoa học, đâu dễ gì tin lý luận mơ hồ của thuốc Nam, thuốc Bắc. Bây giờ vẫn thế, nhưng tôi đánh giá dè dặt hơn, nhất là sau biến cố… “thuốc ghẻ gia truyền”.
Nói về y học cổ truyền đâu chỉ có thuốc Ta, thuốc Tàu. Nước nào trên thế giới: Ấn Độ, châu Phi, Nam Mỹ,.. cũng có những loại thuốc dân gian của riêng họ.
Trong bài viết này, tôi mở rộng hơn về các phương pháp chữa bệnh, mà tôi gọi chung là “y học cổ truyền”.
Y học chính thống, chưa chắc đã hiểu hết tính triết lý của y học học cổ truyền, nhưng không thể phủ nhận tính hiệu quả của nó. Và “chính thống” tìm cách kết hợp với “cổ truyền” để điều trị bệnh.
Với chiều hướng này, “chính thống” chia y học cổ truyền thành hai loại: y học thay thế (Alternative medicine) và y học học bổ sung (Complementary medicine). Cả hai phương pháp này gọi tắt là CAM.
Tuy nhiên, không phải phương pháp bổ sung nào cũng được giới y học (khó tính) chấp nhận để kết hợp điều trị. Họ đòi hỏi cao hơn và gọi đó là y học tích hợp (integrative medicine).
Y học tích hợp (integrative medicine) chỉ chấp nhận những phương pháp nào của y học cổ truyền đã có bằng chứng khoa học về hiệu quả và an toàn, mới được áp dụng cùng với y học chính thống. Chẳng hạn, kết hợp với phương pháp châm cứu để làm giảm buồn nôn do hóa trị, hay dùng yoga để điều trị trầm cảm.
Cả hai y học bổ sung và tích hợp đều dùng y học hiện đại để điều trị. Nhưng
Các tổ chức y học “khó tính” như Mayo Clinic, Cleveland Clinic, Harvard,… nhất là Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (National Institutes of Health) chấp nhận y học tích hợp, với điều kiện y học chính thống vẫn là nền tảng, và không thể thay thế.
Chỉ phương pháp nào của y học cổ truyền đã qua thực chứng mới được chấp nhận. Và phải nêu rõ, bổ sung để hỗ trợ bệnh gì, thậm chí còn phải nêu rõ liều lượng, tương tác thuốc, thời gian luyện tập,…
Như vậy, y học tích hợp là phương pháp tiếp cận hợp lý, vì giúp mở rộng lựa chọn điều trị cho bệnh nhân mà vẫn giữ chuẩn mực y khoa.
Không có chuẩn mực chung cho việc thừa nhận các phương pháp bổ sung. Mỗi tổ chức y học “khó tính” có thể thừa nhận cách bổ sung này, nhưng chưa chấp nhận cách bổ sung kia, và ngược lại. Khó tính cũng trăm người mười ý
Nói chung, những cách bổ sung sau được đa số thừa nhận để kết hợp với y học hiện đại:
Lưu ý, vitamin và khoáng được phân loại là thực phẩm chức năng, chứ không phải là thuốc. Đó là lý do vì sao tôi có thể viết loạt bài “Chia sẻ…” này, mà không ngại lấn sân ngành y. Vitamin và khoáng chỉ được xem là thuốc khi sử dụng liều cao trong thời gian ngắn, và do bác sĩ chỉ định.
Điểm độc đáo là, y học tích hợp xem âm nhạc là phương pháp bổ sung để hỗ trợ làm giảm lo âu, trầm cảm. Một số tổ chức Y tế ở Mỹ và châu Âu đã đồng ý dùng âm nhạc trị liệu trong các viện dưỡng lão, thậm chí với bệnh nhân ung thư.
Xếp vào cả ba luôn, tùy trường hợp áp dụng “Đông y” thế nào.
Tôi dùng chữ “Đông y” ở đây cho gọn để đặt tiểu tựa. Xin hiểu, bao gồm cả thuốc Nam, thuốc Bắc, châm cứu, bấm huyệt,… Tương tự, chữ “thuốc Ta” trong tựa đề bài này cũng chỉ để ám chỉ y học cổ truyền nói chung.
Trở lại, xếp Đông y vào loại y học nào thì phụ thuộc vào cách áp dụng:
Như vậy, y học tích hợp có độ tin cậy cao nhất về điều trị trong các phương pháp của y học cổ truyền. Thật ra, một khi giới y học đã chấp nhận y học tích hợp thì gần như nó đã được xem là một phần của y học chính thống.
Các quảng cáo về thuốc men (cổ truyền) trị bệnh tràn ngập hàng ngày trên mạng xã hội. Nào là trị dứt bệnh trĩ nội, trĩ ngoại chỉ trong vài ngày. Nào là uống thuốc làm giảm phì đại tiền liệt tuyến, trị dứt nọc viêm loét dạ dày,…
Một số loại thuốc “Đông Y” còn lén dùng thêm những hoạt chất của Tây Y, nhất là ở các loại thuốc viên, thuốc tễ, chẳng hạn: Thêm corticoid, thuốc giảm đau để trị đau nhức khớp xương. Thêm tocopherol (vitamin E) liều cao để điều trị cao triglyceride máu, hay thêm sildenafil của Viagra trong thuốc cường dương bổ thận. Dùng những hoạt chất đó liều cao, không kiểm tác hại thế nào, Tây y đã nói nhiều rồi.
Lại thêm một số ông bà lương y hay bác sĩ (cả Ta lẫn Tây y), đăng đàn trên các clip video “thuyết pháp” để PR bản thân, và quảng cáo thuốc hoạt hóa não hay bổ dương hoàn gì gì đó…
Y học cổ truyền, vì thế bị lạm dụng quá nhiều, và hậu quả đôi khi mang tiếng là lang băm.
Đa số các trường đại học Y Dược trong nước đều có đào tạo bác sĩ chuyên về y học cổ truyền. Các sinh viên y khoa đều phải học 3-4 năm y học đại cương như giải phẫu học, sinh lý, sinh hóa, sinh lý bệnh, vi trùng học, dịch tễ… Sau đó mới tách rời, người đi về Tây y, người đi chuyên về y học cổ truyền (nội khoa Đông y, dược học cổ truyền, châm cứu, bấm huyệt,….
Do đó bác sĩ y học cổ truyền có thể biết, bệnh nào có thể dùng y học thay thế, trường hợp nào dùng y học bổ sung, hay tích hợp. Và trường hợp nào phải chuyển về cho y học chính thống. Nói cách khác, họ biết điểm mạnh và điểm yếu của y học cổ truyền để không đi quá giới hạn, có thể làm lỡ cơ hội chữa lành cho bệnh nhân.
Lương y là những người được cấp phép hành nghề y học cổ truyền. Nhưng tôi không rõ tiêu chuẩn được cấp phép thế nào, nên không dám lạm bàn.
Đúng là hoang đàng nhất, chẳng biết hư thực thế nào. Tôi hên, nên mới vớ được “cơ may trong muôn một” (một phần ngàn) với lọ thuốc ghẻ hơn 50 năm trước.
Điều này là có, và có nhiều nữa là đằng khác. Có không chỉ ở Ta, mà còn có ở bên Tây bên Mỹ, nơi có nhiều người Á Đông sanh sống. Nhiều cảnh báo từ FDA (Mỹ) và EMA (European Medicines Agency – Cơ quan quản lý Dược phẩm châu Âu) đã nói về rủi ro ngộ độc này nhiều lần.
Ngộ độc thảo dược thường do nhiễm kim loại nặng như chì, arsenic, thủy ngân, thuốc trừ sâu,.. Cách nay hơn 50 năm trước, ngộ độc từ thảo dược ít được nghe nói đến. Lúc đó dược liệu thuốc Bắc hầu hết nhập từ Đài Loan và Hương Cảng.
Bây giờ khác xa rồi, đa số dược liệu nhập từ Tàu, thảo dược được trồng vô tội vạ: đất đai, nguồn nước, môi trường đều ô nhiễm. Rồi dùng xả láng thuốc trừ sâu, thuốc bảo quản cẩu thả, nhiễm aflatoxin từ nấm mốc, bất chấp quy định an toàn. Tất cả đều chạy theo lợi nhuận bằng mọi giá.
Việt Nam có quy định dư lượng các độc chất này, dù đó là thực phẩm, thực phẩm chức năng, hay là thuốc. Tôi không rõ các dược liệu y học cổ truyền có kiểm tra dư lượng này thường xuyên không.
Dù sao, nếu bạn muốn dùng thuốc Nam, thuốc Bắc thì nên đến các bệnh viện y học cổ truyền, vì dược liệu và thành phẩm nơi đây phải được kiểm tra đầu vào và đầu ra để lưu sổ sách.
Ngoài “lọ thuốc ghẻ”, đời tôi có thêm một cú “cơ may trong muôn một” nữa.
Chuyện thế này, tôi thường bị hội chứng “tennis elbow” (tôi không biết sang tiếng Việt là gì). Đó là tình trạng viêm gân cổ tay, khuỷu cánh tay. Hội chứng này thường gặp ở những người chơi tennis. Còn tôi, có lẽ do nhấp chuột laptop quá nhiều. Mỗi năm phải bị ít nhất một lần, mỗi lần kéo dài khoảng hơn 1 tháng. Đau nhức cánh tay khủng khiếp, đến độ đang chạy xe, phải dừng lại vì lên ga không được. Bôi thuốc, bó tay, khuỷu tay đủ kiểu cũng không hết. Muốn khỏi chỉ có cách đừng nhấp chuột (tôi cũng muốn “đừng” mà không được). Thằng bạn cho lọ thuốc mật gấu ngâm rượu. Bí quá dùng thử. Xoa cổ tay cánh tay, khuỷu tay hơn chục lần thì hết bị. Tưởng rằng chỉ là chuyện hên thôi. Vậy mà 6 năm nay, chờ hoài không thấy “tennis elbow” tái xuất.
Hai chuyến “cơ may trong muôn một” với hai lọ thuốc ghẻ và rượu mật gấu, khiến tôi thận trọng hơn khi đánh giá về y học cổ truyền. Nhất là cách nay vài năm, đọc qua y học tích hợp. Vấn đề chỉ còn là, làm sao phân biệt thật giả lẫn lộn, lạm dụng, và năng lực của người hành nghề.
Tôi không có kiến thức nhiều về y học cổ truyền, chẳng biết đâu là thứ thiệt, đâu là lạm dụng, nên không dám múa máy thêm nữa. Có lẽ để người trong giới y học cổ truyền lên tiếng thì hay hơn.
Vũ Thế Thành
Đăng lại từ Facebook Vũ Thế Thành
Mời bạn đọc tìm mua các tác phẩm của tác giả Vũ Thế Thành:
Xem thêm:
Khi được hỏi về khả năng cung cấp khoản hoàn thuế trị giá 2.000 USD,…
5 người đã tử vong sau khi vào một mỏ vàng bỏ hoang ở thị…
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai (7/10) cho biết ông đã có một cuộc…
Thành công của DeepSeek đã thúc đẩy thị trường vốn xem xét lại bản chất…
Ông Zelensky muốn tranh cử thêm một nhiệm kỳ nữa với tư cách là người…
Ba nhà khoa học Mary Brunkow, Fred Ramsdell (Hoa Kỳ) và Shimon Sakaguchi (Nhật Bản)…