Lo bị trả thù, nhân chứng Iran khai kín; phiên xử Huawei phơi bày dòng tiền Iran

Thái Dung
•
Thứ Sáu, 23/10/2026

Thẩm phán phiên xử Huawei tại New York đã cho 3 nhân chứng người Iran khai kín, không có công chúng dự khán, để bảo vệ an toàn cho họ, theo văn bản tòa công bố hôm thứ Tư (21/10).

Vào ngày 13/10/2026, các thành viên của nhóm văn phòng công tố truy tố Huawei rời tòa án. (Ảnh: Thái Dung / Epoch Times)

Phiên tòa xét xử Huawei vì cáo buộc vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran vẫn đang tiếp diễn. Bằng chứng về dòng tiền và các khoản thanh toán bù trừ trái quy định đang lần lượt được đưa ra. Trong lúc đó, một bản ghi nhớ do Tòa án Liên bang khu vực phía Đông New York công bố cho thấy thẩm phán chủ tọa Ann M. Donnelly đã ký quyết định từ hôm 1/10.

Quyết định này cho đóng cửa phòng xử trong thời gian ngắn khi 3 nhân chứng quốc tịch Iran ra khai, nhằm bảo vệ an toàn cho họ.

Lo nguy cơ bị trả thù, tòa chấp thuận xử kín

Theo hồ sơ tòa, công tố cho biết cả 3 nhân chứng đều là công dân Iran và có người thân ruột thịt ở Iran. Họ sẽ khai về hoạt động kinh doanh và các dự án tại Iran của Huawei và Skycom, một công ty ở Hồng Kông có liên quan đến Huawei. Lời khai cũng sẽ đề cập việc chính quyền Iran đàn áp người bất đồng chính kiến.

Công tố lo ngại các nhân chứng và gia đình có thể bị trả thù vì hợp tác làm chứng với nhà chức trách Mỹ. Tòa cũng viện dẫn các vụ án của Bộ Tư pháp Mỹ cho thấy chính quyền Iran có thể ra tay với những người đang sống tại Mỹ và lên tiếng chỉ trích chế độ này. Công tố còn cảnh báo rằng Chính phủ Trung Quốc, vốn có quan hệ mật thiết với Huawei, cũng có thể trả thù.

Tòa nhận định việc bảo đảm an toàn cho nhân chứng là lợi ích quan trọng, và phòng xử cũng chỉ đóng cửa trong lúc 3 người này khai. Công tố cam kết khi phần lời khai kết thúc sẽ sớm công bố biên bản phiên tòa, đã xóa các thông tin có thể giúp nhận diện nhân chứng.

Trong quá trình xét xử, phóng viên của hai hãng truyền thông phương Tây từng phản đối việc đóng cửa hoàn toàn phòng xử. Họ đề nghị tòa phát âm thanh trực tiếp hoặc mở cửa cho dự khán ở mức hạn chế.

Tuy nhiên, tòa cho rằng mọi biện pháp thay thế, từ phát âm thanh trực tiếp, dùng tên giả, che mặt đến dựng bình phong, đều không đủ để ngăn những người nắm rõ nội tình nhận ra nhân chứng. Một số biện pháp còn có thể ảnh hưởng đến việc bồi thẩm đoàn đánh giá độ tin cậy của nhân chứng.

Dòng tiền Iran thành tâm điểm

Tại phiên tranh tụng công khai hôm thứ Tư (21/10), dòng tiền từ Iran và đường thanh toán bù trừ bằng USD trở thành trọng tâm. Một trong những cáo buộc then chốt là Huawei đã che giấu quan hệ công ty mẹ – công ty con với Skycom, khiến bên ngoài tưởng rằng thiết bị và dịch vụ viễn thông mà Skycom cung cấp cho Iran không liên quan gì đến Huawei.

Cáo trạng còn nêu hoạt động kinh doanh của Huawei tại Iran có cả công nghệ giám sát dùng để “theo dõi, nhận diện và bắt giữ người biểu tình” trong đợt biểu tình chống chính phủ ở Tehran năm 2009.

Bằng chứng tại phiên tòa cho thấy, Huawei có quy định nội bộ đặc biệt, yêu cầu bao bì bên ngoài của hàng hóa vận chuyển đến Iran *“không được xuất hiện logo Huawei*”. (Ảnh: Văn phòng Công tố viên Liên bang thuộc Tòa án Quận phía Đông New York)

Dựa trên hồ sơ ngân hàng và sơ đồ dòng tiền, công tố chỉ ra rằng Skycom nhận tiền của khách hàng Iran rồi lập tức chuyển toàn bộ cho Huawei, và mọi giao dịch đều được thanh toán bù trừ qua các ngân hàng tại New York. Số liệu của công tố cho thấy từ năm 2012 đến 2014, Skycom chuyển cho Huawei tới 95,9 triệu USD qua các ngân hàng Mỹ, trong khi Huawei chỉ chuyển lại cho Skycom 5 triệu USD.

Từ năm 2012 đến 2014, Skycom chuyển cho Huawei tới 95,9 triệu USD qua các ngân hàng Mỹ. (Ảnh: Văn phòng Công tố Liên bang khu vực phía Đông New York)

Chẳng hạn, năm 2014, Công ty Thông tin Di động quốc doanh của Iran (MCCI) trả cho Skycom khoảng 11,77 triệu USD. Skycom sau đó chuyển gần như đúng số tiền này cho Huawei.

Một tuần sau, Huawei chuyển 5 triệu USD trong số đó cho Futurewei, công ty con của hãng tại Mỹ. Cả hai lần chuyển tiền đều được thanh toán bù trừ qua JPMorgan Chase và Citibank tại New York.

Công tố cho rằng bằng cách trên thực tế điều hành Skycom, Huawei đã khiến các tổ chức tài chính vô tình cung cấp dịch vụ ngân hàng bị cấm cho hoạt động kinh doanh của hãng tại Iran, vi phạm nghiêm trọng các quy định trừng phạt của Mỹ đối với Iran.

Những bằng chứng về dòng tiền này trái ngược rõ rệt với lời ông Charles Ding (Đinh Thiếu Hoa), Chủ tịch Huawei Bắc Mỹ, khi trả lời chất vấn của các nghị sĩ Mỹ hồi tháng 9/2012.

Năm 2014, Công ty Truyền thông Di động Quốc doanh Iran (MCCI) đã thanh toán khoảng 11,77 triệu USD cho Skycom. Sau đó, Skycom chuyển gần như toàn bộ số tiền tương đương cho Huawei. (Ảnh: Văn phòng Công tố viên Liên bang thuộc Tòa án Quận phía Đông New York)

Khi đó, các nghị sĩ hỏi dồn liệu công ty con của Huawei ở Bắc Mỹ có nhận khoản vay hay khoản rót vốn đặc biệt nào từ tổng công ty hay không. Ông Ding đáp “Not for Huawei” (ở Huawei thì không) và nhấn mạnh các công ty con ở từng khu vực đều là trung tâm lợi nhuận độc lập, tổng công ty không hỗ trợ tài chính theo kiểu này.

Tháng 9/2012, Chủ tịch Huawei khu vực Bắc Mỹ Đinh Thiếu Hoa (Charles Ding) tuyên thệ làm chứng tại phiên điều trần của Ủy ban Đặc biệt Thường trực về Tình báo thuộc Hạ viện Mỹ (HPSCI). (Ảnh: Văn phòng Công tố viên Liên bang thuộc Tòa án Quận phía Đông New York)

Ông Ding cũng khẳng định hoạt động kinh doanh của Huawei tại Iran “không vi phạm bất kỳ luật hay quy định nào, kể cả các yêu cầu liên quan đến lệnh trừng phạt”. Ông nói thêm: “Huawei chưa bao giờ cung cấp bất kỳ thiết bị nào cho Chính phủ Iran, mà chỉ cung cấp thiết bị thương mại dân dụng”.