Ông Trump đề nghị Tòa Tối cao Mỹ khôi phục vụ kiện bà Clinton và Đảng Dân chủ

Matthew Vadum
•
Chủ Nhật, 11/10/2026

Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm thứ Sáu (9/10) đề nghị Tòa Tối cao Mỹ khôi phục vụ kiện đã bị bác nhằm vào bà Hillary Clinton, Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) và nhiều người khác.

Ông Trump cáo buộc những người này đã câu kết để dựng lên và lan truyền câu chuyện sai sự thật rằng chiến dịch tranh cử năm 2016 của ông thông đồng với Nga.

Các tòa cấp dưới đã bác vụ kiện và buộc ông Trump cùng một luật sư của ông là bà Alina Habba nộp phạt gần 1 triệu USD. Cả thẩm phán sơ thẩm lẫn tòa phúc thẩm đều gọi vụ kiện là “vô căn cứ”, cho rằng đơn kiện không có cơ sở pháp lý và dường như nhằm trút bất bình chính trị hơn là đưa ra một yêu cầu hợp lệ.

Giờ đây, ông Trump đề nghị tòa án cao nhất nước Mỹ xem xét lại phán quyết của tòa phúc thẩm, vốn giữ nguyên cả quyết định bác đơn lẫn khoản phạt.

Luật sư nêu lý do xin kéo dài thời hiệu

Trong đơn mới gửi Tòa Tối cao, các luật sư của ông Trump và bà Habba cho rằng tòa cần xem xét vụ việc để bảo vệ định chế tổng thống, vì phán quyết của các tòa cấp dưới phản ánh “một xu hướng rất đáng lo ngại”. Xu hướng đó, theo họ, là việc tòa án liên bang dùng chế tài và đe dọa kỷ luật để trừng phạt tổng thống cùng các luật sư của ông vì những lập trường pháp lý chính đáng mà các tòa này đã bác bỏ sai.

“Coi những lập luận pháp lý còn bị phản bác là hành vi sai trái sẽ làm xói mòn văn hóa pháp lý và khiến luật sư ngại bào chữa cho những thân chủ gây tranh cãi,” họ viết. Điều đó còn khiến các phán quyết về hiến pháp phải tùy vào mức độ luật sư dám chịu rủi ro trách nhiệm cá nhân.

Các luật sư lập luận rằng thời hiệu khởi kiện lẽ ra phải được kéo dài, vì trong nhiệm kỳ đầu ông Trump đã chọn hoãn nộp đơn để tập trung thực thi trách nhiệm hiến định của người đứng đầu ngành hành pháp.

Theo họ, khối lượng công việc nặng nề của một tổng thống là lý do chính đáng để tạm ngưng tính thời hiệu khởi kiện dân sự thông thường trong thời gian ông Trump tại nhiệm. Như vậy, ông không phải chọn giữa việc điều hành đất nước và bảo vệ quyền lợi pháp lý của chính mình.

Đơn cũng đề nghị Tòa Tối cao làm rõ một tòa cấp dưới có quyền phạt tổng thống và các luật sư của ông gần 1 triệu USD chỉ vì đưa ra lập luận đó hay không, kể cả khi tòa cuối cùng bác bỏ lập luận ấy.

“Sự can thiệp của Tòa [Tối cao] là cần thiết để bảo vệ định chế tổng thống,” đơn viết. Sự can thiệp ấy còn nhằm ngăn việc thẩm phán bất đồng quan điểm trở thành giấy phép trừng phạt những người bảo vệ định chế này.

Vụ kiện xoay quanh hồ sơ Steele

Ông Trump khởi kiện tại tòa án liên bang ở Florida vào tháng 3/2022, khi đã rời Nhà Trắng sau cuộc bầu cử năm 2020. Ông dựa vào phần dân sự của luật liên bang chống tội phạm có tổ chức, thường gọi là RICO dân sự. Luật này cho phép cá nhân đòi bồi thường khi cho rằng ai đó đã thực hiện một chuỗi hành vi phạm pháp, chẳng hạn gian lận hay âm mưu.

Bị đơn gồm bà Clinton, DNC, cựu điệp viên Anh Christopher Steele, cựu Giám đốc FBI James Comey và hơn hai chục người khác. Trọng tâm vụ kiện là cái gọi là hồ sơ Steele, một tài liệu thu thập thông tin bất lợi về đối thủ do chiến dịch tranh cử của bà Clinton tài trợ. Tài liệu này cáo buộc Chính phủ Nga nắm trong tay những thông tin có thể dùng để gây sức ép lên ông Trump.

Hồ sơ còn có nội dung cho rằng Chính phủ Nga giữ một đoạn video khiếm nhã quay ông Trump tại một khách sạn ở Moscow. Nguồn tin chính của ông Steele sau này được xác định là ông Igor Danchenko, người sống tại Mỹ và từng bị đặc vụ liên bang điều tra về khả năng có quan hệ với tình báo Nga.

Đơn gửi Tòa Tối cao nêu lại rằng trong những tháng trước cuộc bầu cử năm 2016, bà Clinton đã câu kết với các đồng minh để bôi nhọ ông Trump bằng một “câu chuyện sai sự thật” về việc ông và chiến dịch tranh cử thông đồng với Nga. Vụ kiện đưa ra nhiều cáo buộc, trong đó có hoạt động tội phạm có tổ chức và “âm mưu tung tin sai lệch gây thiệt hại”.

Ông Trump đánh bại bà Clinton năm 2016 và giữ chức tổng thống từ tháng 1/2017 đến tháng 1/2021. Năm 2024, ông trở lại Nhà Trắng sau khi thắng ứng viên Đảng Dân chủ Kamala Harris, khi đó là phó tổng thống đương nhiệm.

Vụ kiện chạm đến những vấn đề mà hai cuộc điều tra của chính phủ từng xem xét. Báo cáo năm 2019 của cựu Công tố viên đặc biệt Robert Mueller không tìm thấy âm mưu hình sự nào giữa chiến dịch tranh cử của ông Trump và Nga.

Báo cáo năm 2023 của cựu Công tố viên đặc biệt John Durham thì chỉ trích cách FBI xử lý cuộc điều tra phản gián mang mật danh Crossfire Hurricane, mở năm 2016 nhằm vào khả năng chiến dịch của ông Trump có liên hệ với Nga. Ông Durham cho rằng FBI đã dựa quá nhiều vào các nguồn tin chưa kiểm chứng, trong đó có tài liệu liên quan đến chiến dịch của bà Clinton.

Các báo cáo ấy nhằm vào những vấn đề hình sự và phản gián. Vụ kiện của ông Trump thì khác: đây là vụ đòi bồi thường dân sự giữa các bên tư nhân, theo những quy tắc riêng.

Hai cấp tòa bác đơn, phạt gần 1 triệu USD

Các tòa cấp dưới xác định ông Trump đã nộp đơn quá muộn so với thời hiệu của luật RICO.

Tháng 9/2022, Thẩm phán liên bang Donald Middlebrooks bác vụ kiện vì nhiều lý do, trong đó có việc ông Trump để quá lâu mới theo đuổi một số yêu cầu. Ông ví đơn kiện như “một bản tuyên ngôn chính trị dài 200 trang, liệt kê những bất bình của ông [Trump] với những người từng chống đối ông”.

Sau đó, ông Middlebrooks phạt ông Trump và bà Habba vì lạm dụng tòa án và vì nộp một đơn kiện mà ông cho là được tính toán “để thúc đẩy một câu chuyện chính trị một cách gian dối”.

Năm 2025, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11 giữ nguyên phán quyết của ông Middlebrooks, kể cả khoản phạt, và nhận định nhiều lập luận pháp lý của ông Trump và bà Habba “quả thực là vô căn cứ”.

Hiện chưa rõ khi nào Tòa Tối cao sẽ xem xét đơn.