Thẩm phán thời Obama thụ lý vụ kiện 10 tỷ USD của Trump chống lại tỷ phú Murdoch
Lý Ngọc
•
Chia sẻ FB
Chia sẻ Twitter
Bình luận
Một thẩm phán do cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm đã được giao xử lý vụ kiện phỉ báng trị giá 10 tỷ đô la của Tổng thống Donald Trump chống lại tỷ phú Rupert Murdoch và The Wall Street Journal.Tỷ phú Rupert Murdoch và thẩm phán Darrin Gayles. (Ảnh tổng hợp)
Thẩm phán Darrin Gayles của Tòa án Quận Liên bang tại Quận Nam Florida được Obama đề cử vào tháng 2 năm 2014 và trở thành thẩm phán liên bang da đen công khai đồng tính đầu tiên.
Ông Gayles cũng đã được giao xử lý vụ kiện trị giá 500 triệu đô la của ông Trump chống lại cựu luật sư Michael Cohen vào năm 2023, tuy nhiên ông Trump đã phải tạm hoãn vụ kiện này do xung đột về ngày xét xử với các vụ án do các công tố viên thuộc đảng Dân chủ dẫn đầu mà ông đối mặt trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.
Thẩm phán Gayles đã đưa ra ý kiến phản đối các đạo luật yêu cầu chứng minh nhân dân khi bỏ phiếu, cho rằng chúng gây tổn hại cho các nhóm thiểu số, có thể thể hiện sự thiên vị chống lại Trump, người đã ký các sắc lệnh hành pháp chống lại DEI (đa dạng, công bằng và hòa nhập) trong ngày đầu tiên nhậm chức.
Ông Trump đã đệ đơn kiện trị giá 10 tỷ đô la Mỹ chống lại The Journal và Rupert Murdoch vào ngày thứ Sáu, một ngày sau khi tờ báo này đăng tải một bài báo về một bức thư mừng sinh nhật lần thứ 50 gửi cho Jeffrey Epstein, người mà ông Trump đã thừa nhận có giao thiệp nhưng đã cắt đứt quan hệ khi những cáo buộc về buôn bán tình dục được đưa ra ánh sáng.Tỷ phú Rupert Murdoch tại Lễ trao giải Đột phá lần thứ 11 tại Barker Hangar. (Ảnh: Shutterstock)
Động thái này diễn ra ngay sau khi Bộ Tư pháp yêu cầu một tòa án liên bang vào ngày thứ Sáu (18/7) công khai các biên bản phiên tòa của đại bồi thẩm đoàn trong vụ án buôn bán tình dục của Epstein.
Tổng thống Trump khẳng định sẽ kiện tờ Journal gần như ngay lập tức, bác bỏ việc bản thân ông viết bức thư mà tờ báo này tuyên bố, gọi câu chuyện là “sai sự thật, ác ý và phỉ báng”.
Vụ kiện cáo buộc tờ báo và các phóng viên của họ đã “cố ý và liều lĩnh” đăng tải “nhiều thông tin sai lệch, phỉ báng và xúc phạm”, mà theo ông Trump, đã gây “thiệt hại tài chính và danh tiếng không thể khắc phục được” cho tổng thống.
“Vụ kiện này được đệ trình không chỉ thay mặt cho Tổng thống yêu thích của các bạn, TÔI, mà còn để tiếp tục đứng lên vì TẤT CẢ người dân Mỹ, những người sẽ không còn chịu đựng những hành vi lạm dụng của giới truyền thông tin giả”, ông Trump viết trong một bài đăng trên Truth Social, công bố vụ kiện phỉ báng.
Ông Trump cho biết ông đã nói chuyện với cả chủ sở hữu của tờ báo, Rupert Murdoch, và tổng biên tập Emma Tucker trước khi câu chuyện được đăng tải và đã thông báo với họ rằng bức thư là “giả mạo.”
“Đây không phải là lời nói của tôi, không phải cách tôi nói chuyện. Tôi cũng không vẽ tranh”, Tổng thống khẳng định.
Tờ báo đã mô tả nội dung của bức thư nhưng không đăng ảnh toàn bộ bức thư hoặc cung cấp chi tiết về cách thức họ có được thông tin này.
Trong vụ kiện, các bị cáo, theo đơn kiện, “không đính kèm bức thư, không đính kèm bản vẽ mà họ cho là có, không đưa ra bằng chứng cho thấy Tổng thống Trump đã viết hoặc ký tên vào bức thư này, và không giải thích được cách thức bức thư giả định này được có được.”
“Nguyên nhân của những thiếu sót này là vì không có bức thư hay bản vẽ nào xác thực”, đơn kiện tiếp tục cáo buộc, cho rằng “Các bị cáo đã bịa đặt câu chuyện này nhằm làm xấu đi phẩm hạnh và sự trung thực của Tổng thống Trump, và cố ý vẽ một hình ảnh sai lệch về ông.”
Vào sáng thứ Sáu tuần trước, Phó Tổng Chưởng lý Todd Blanche đã đệ trình các kiến nghị tại một tòa án liên bang khác yêu cầu mở khóa các biên bản phiên tòa của Epstein cũng như các biên bản trong vụ án chống lại Ghislaine Maxwell, người đã bị kết án vì dụ dỗ các cô gái vị thành niên để Epstein lạm dụng tình dục. Epstein đã qua đời trong tù vào năm 2019, ngay sau khi bị bắt trong khi đang chờ xét xử.
Bộ Tư pháp cho biết trong các hồ sơ tòa án rằng họ sẽ làm việc với các công tố viên ở New York để thực hiện các biện pháp chỉnh sửa thích hợp đối với các thông tin liên quan đến nạn nhân và các thông tin nhận dạng cá nhân trước khi công khai các biên bản.
“Việc đảm bảo tính minh bạch trong quá trình này sẽ không làm tổn hại đến nghĩa vụ của chúng tôi theo luật pháp để bảo vệ nạn nhân”, Blanche viết.