Mâu thuẫn về chuyển giới của con đẩy nhiều gia đình Mỹ vào cuộc chiến pháp lý

Bà Shoultz nói thêm rằng, giống như nhiều vấn đề liên quan đến bản dạng giới khác, những trẻ em bỏ nhà đi trong các trường hợp này thường được đối xử khác với những trẻ bỏ nhà đi trong các hoàn cảnh thông thường.

Bà cũng bày tỏ quan ngại về tác động của các chính sách như vậy đối với trẻ vị thành niên.

“Vì một lý do nào đó, một khi vấn đề chuyển giới xuất hiện thì các biện pháp bảo vệ trẻ em dường như không còn được áp dụng nữa… Về cơ bản, họ đang đẩy những đứa trẻ đang hoang mang này vào giữa bầy sói”, bà nói.

Ngày 19/4, tổ chức IPEC đã tổ chức một sự kiện tập trung vào câu chuyện của những người được gọi là “detransitioner” (người ngừng hoặc đảo ngược quá trình chuyển giới). Đây là những người từng trải qua quá trình chuyển đổi giới tính bằng các biện pháp xã hội, pháp lý hoặc y tế, thậm chí phẫu thuật chuyển giới, nhưng sau đó quyết định dừng lại hoặc quay trở về với giới tính sinh học khi sinh vì cảm thấy hối tiếc.

Bà Sarah Parshall Perry, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của tổ chức Alliance Defending Freedom (ADF) có trụ sở tại bang Arizona, cho rằng luật của bang Washington trên thực tế đã tạo điều kiện để trẻ vị thành niên rời khỏi bang nơi mình sinh sống nhằm tìm kiếm các dịch vụ điều trị liên quan đến chuyển giới ở nơi khác.

“Trước đây chúng tôi chưa từng thấy một chính quyền bang nào cố gắng ngăn cản hoạt động thực thi pháp luật hợp pháp với lý do cho phép trẻ em chuyển giới trái với mong muốn của cha mẹ”, bà nói với The Epoch Times.

“Điều này không chỉ vi phạm nguyên tắc hiến định về việc các bang phải công nhận thẩm quyền pháp lý của nhau, mà còn xâm phạm các quyền của cha mẹ được Hiến pháp bảo vệ, thậm chí có thể dẫn đến các cáo buộc hình sự”.

Theo bà Perry, nguyên nhân là các đạo luật được gọi là “luật trú ẩn” (sanctuary laws) tại những bang như Washington có thể mâu thuẫn với luật của các bang khác. Trong khi đó, luật của nhiều bang yêu cầu cha mẹ hoặc người giám hộ phải được thông báo trước khi trẻ vị thành niên thực hiện một số thủ tục y tế nhất định.

Cha mẹ đối đầu cha mẹ

Một số phụ huynh từng trải qua hoàn cảnh tương tự cùng những người ủng hộ họ cho biết, trong nhiều trường hợp, việc tước quyền giám hộ con cái không phải do chính quyền bang thực hiện, mà xuất phát từ một trong hai phụ huynh, thường xảy ra sau khi vợ chồng ly thân hoặc ly hôn.

Ông Pat Catalano mô tả với The Epoch Times trải nghiệm trở thành “người cha bị nhắm đến” giống như “đứng giữa khu rừng kêu cứu nhưng không ai đáp lại”.

Ông Ryan Clarke cho biết cả hai con gái của mình đều từng trải qua giai đoạn băn khoăn về bản dạng giới. Cô con gái út tin rằng mình là con trai, trong khi cô con gái lớn xác định mình là “người phi nhị nguyên giới” (nonbinary).

Theo lời ông Clarke, vợ cũ của ông đã tước quyền tham gia vào các quyết định y tế liên quan đến con cái. Ông cho biết con gái út đã được tiêm thuốc ức chế dậy thì từ khi mới 11 tuổi.

Ông cũng nói rằng cả 2 con gái đều từng phải nhập viện điều trị do có ý định tự tử, nhưng ông chỉ được biết những sự việc này sau khi chúng đã xảy ra.

Luật sư đại diện cho người vợ cũ của ông từ chối bình luận về các chi tiết cụ thể của vụ việc, nhưng cho biết:

“Các bang có thể trao cho người dân những quyền rộng hơn mức bảo vệ cơ bản được quy định trong Hiến pháp.”

Ngay cả khi chứng rối loạn nhận dạng giới tính của đứa trẻ dường như đã thuyên giảm, những gia đình này tin rằng các mâu thuẫn nội bộ gia đình khiến cha mẹ và con cái khó hòa giải.

Jeanette Cooper cho biết đến năm 2019, bà gần như đã có quyền nuôi con gái hoàn toàn trong nhiều năm; đứa trẻ sẽ ở lại với chồng cũ của bà một đêm mỗi tuần.

Bà Cooper cho biết bà rất bối rối khi cha của con gái bà từ chối giao quyền nuôi con cho bà vào một ngày nọ khi bà đến đón con. Sáng hôm sau, bà nhận được một email từ con gái mình. Trong email, con gái bà nói rằng cô bé là người chuyển giới, cảm thấy “không an toàn” khi ở với bà Cooper, và nói rằng cô bé sẽ sống với cha để mẹ “có thời gian để suy nghĩ về chuyện này”.

Bà Cooper cho biết, bất chấp cuộc chiến pháp lý kéo dài và tốn kém, bà vẫn không thể giành lại quyền nuôi con gái. Bà nói với tờ The Epoch Times rằng con gái bà hiện đã trưởng thành nhưng dường như không còn tự nhận mình là người chuyển giới nữa.

Bà Cooper cho biết ngay cả trong những bức ảnh thời trung học, con gái bà “trông giống như một cô gái tuổi teen xinh xắn, mặc áo croptop”.

Ngày 19/4, bà Cooper, đồng sáng lập tổ chức phi lợi nhuận IPEC, đã cho tờ The Epoch Times xem một bức ảnh mà bà cho là ảnh con gái mình mặc váy cưới được đăng trên mạng xã hội. Bà nghi ngờ con gái mình đã kết hôn, nhưng không chắc chắn.

Ai có quyền quyết định?

Dân biểu Ismail Mohamed của bang Ohio đã đặt câu hỏi về hiệu quả của dự luật được đề xuất, cho rằng nó có thể gây hại nhiều hơn lợi vì hạn chế quyền xem xét và quyết định của tòa án trong việc bảo vệ trẻ em.

“Mục tiêu của chúng tôi là xác định điều gì tốt nhất cho trẻ em, chứ không phải dựa trên niềm tin chính trị của cha mẹ”, ông phát biểu tại phiên điều trần ngày 25/3.

“Điều các em tin tưởng cuối cùng là lựa chọn của chính các em. Đáng tiếc là có bằng chứng cho thấy một số trẻ em đã tự tử, và trẻ em chuyển giới thường trở thành đối tượng bị nhắm tới”.

Những người ủng hộ các can thiệp y tế liên quan đến giới tính đối với trẻ vị thành niên thường lập luận rằng các biện pháp này là cần thiết để giảm bớt căng thẳng tâm lý và ngăn ngừa tự tử.

Tuy nhiên, một nghiên cứu gần đây được công bố tại Phần Lan cho thấy những thanh thiếu niên nhận cái gọi là “chăm sóc khẳng định giới tính” (gender-affirming care) có nguy cơ gặp các vấn đề sức khỏe tâm thần cao hơn trong giai đoạn sau.

Bà Vernadette Broyles, Chủ tịch kiêm Cố vấn Pháp lý trưởng của Chiến dịch vì Quyền Trẻ em và Cha mẹ (CPRC) có trụ sở tại bang Georgia, nói với The Epoch Times rằng theo quan điểm của bà, các bậc phụ huynh cần cảnh giác trước việc con cái thao túng tâm lý cha mẹ.

Bà cho rằng người lớn “cần chấm dứt việc để những trẻ vị thành niên đang chịu tổn thương tâm lý và chưa trưởng thành nắm quyền kiểm soát tình huống”, một mô hình mà bà nhận thấy xuất hiện khá phổ biến trong các tranh chấp như vậy.

“Vai trò của người lớn cần được khẳng định,” bà nói, đồng thời nhấn mạnh rằng quyền của cha mẹ trong việc “cung cấp mọi hỗ trợ cần thiết về sức khỏe tâm thần cho con cái, để các em có thể hiểu vì sao mình đang cảm thấy đau khổ về thể chất” cũng cần được bảo vệ và khẳng định.

Bà Breuer cho biết đã hỗ trợ nhiều bậc cha mẹ trong hơn một chục vụ tranh chấp quyền nuôi con. Hiện bà cũng đang tham gia thúc đẩy một dự luật mới nhằm cắt giảm ngân sách liên bang dành cho các bang tiến hành điều tra hoặc tước quyền nuôi con của phụ huynh chỉ vì họ không công nhận giới tính mà trẻ tự nhận.

Stacy Robinson/ Epoch Times tiếng Anh