Ông Trump cảnh báo Tòa án Tối cao Mỹ về phán quyết liên quan vận động viên chuyển giới

Theo tờ Daily Mail, Tổng thống Mỹ Donald Trump cảnh báo rằng nếu Tòa án Tối cao Mỹ đưa ra phán quyết sai lầm về việc cho phép vận động viên chuyển giới tham gia các hạng mục thể thao nữ, cơ quan này sẽ đánh mất một phần lớn uy tín của mình. Tuần trước, Tòa án Tối cao đã mở phiên điều trần đối với hai vụ kiện liên quan đến việc các vận động viên chuyển giới có được phép tham gia các môn thể thao nữ ở bậc phổ thông và đại học hay không.

Tại cuộc họp báo ở Nhà Trắng hôm thứ Ba, ông Trump cho rằng một số thẩm phán dường như đang cố gắng bảo vệ “quyền” của nam giới tham gia các giải đấu thể thao nữ. Ông nói: đây là “một vụ án lớn của Tòa án Tối cao”, và ông “không thể tin nổi” khi thấy có thẩm phán “nỗ lực để nam giới được thi đấu trong các môn thể thao nữ”, nhấn mạnh rằng bất kỳ ai ủng hộ kiểu phán quyết như vậy “đều sẽ đánh mất rất nhiều uy tín”. Đồng thời ông khẳng định chính quyền của ông “đã cấm nam giới tham gia thể thao nữ”.

Ông dẫn chứng kỷ lục ở các môn cử tạ, bơi lội, điền kinh… để chứng minh sự chênh lệch này là “hoàn toàn không công bằng” và mang tính “xem thường phụ nữ”.

Ông Trump phê bình lập trường của chính quyền tiền nhiệm

Ông nói: “Chính quyền nhiệm kỳ trước hoặc là hoàn toàn không hiểu chuyện gì đang xảy ra, hoặc là làm việc vô cùng tệ hại. Họ luôn tìm cách tiếp thị cái khái niệm ‘nam giới có thể tham gia thể thao nữ’.”

Ông nói tiếp: “Bạn cũng đã nhìn thấy điều đó tại Tòa án Tối cao, một số thẩm phán đang biện hộ cho họ. Nhưng thực tế đã quá rõ ràng, nam giới tham gia thể thao nữ là chuyện không thể chấp nhận được.”

Tòa án Tối cao xét xử hai vụ án then chốt

Hai vụ án này là Little v. Hecox và West Virginia v. B.P.J. liên quan đến việc các bang có quyền hay không trong việc cấm nam giới sinh học tham gia các giải đấu thể thao dành cho phụ nữ và trẻ em gái.

Trước đó, tòa cấp dưới đã ra phán quyết đứng về phía các vận động viên chuyển giới, hạn chế việc thực thi các lệnh cấm tương ứng ở bang Idaho và West Virginia. Cả hai bang này đều do Đảng Cộng hòa nắm quyền lãnh đạo, và nằm trong số hơn 24 bang trên toàn nước Mỹ đã ban hành các biện pháp hạn chế tương tự.

Tuy nhiên, sau phiên điều trần kéo dài hơn ba giờ, Tòa án Tối cao với đa số thẩm phán theo khuynh hướng bảo thủ vẫn chưa thể hiện xu hướng rõ rệt sẽ ủng hộ bên nguyên đơn. Ngược lại, trong số chín thẩm phán thì ít nhất năm người thuộc phe bảo thủ ngụ ý rằng họ có thể cho rằng những đạo luật này không vi phạm Hiến pháp hoặc Title IX.

Title IX là đạo luật quan trọng của Mỹ nhằm cấm phân biệt đối xử trên cơ sở giới trong lĩnh vực giáo dục, được xem là một trong những nền tảng thúc đẩy sự phát triển của thể thao nữ.

Cuộc chất vấn giữa các thẩm phán gây chú ý

Trong phiên tòa, hai nữ thẩm phán theo khuynh hướng tự do là Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson đã chất vấn luật sư đại diện cho phía các bang về tính hợp hiến của các đạo luật này.

Bà Jackson hỏi Tổng chưởng lý bang Idaho, ông Alan Hurst: “Tôi không hiểu các ông làm sao có thể nói đạo luật này không phân loại dựa trên thân phận chuyển giới. Đạo luật này rõ ràng cấm phụ nữ chuyển giới tham gia các đội thể thao nữ.”

Bà tiếp tục truy vấn: “Nó thực sự khiến phụ nữ chuyển giới và phụ nữ không chuyển giới bị đối xử khác nhau, đúng không?”

Trong quá trình điều trần, các phóng viên của Fox News nhận thấy Thẩm phán Clarence Thomas nhiều lần cúi đầu dùng tay che mặt, dường như cảm thấy khó chịu với một số tranh luận được nêu ra.

Trong vụ án còn lại, bà Jackson cũng nêu ra câu hỏi tương tự với Tổng chưởng lý bang West Virginia, ông Michael Williams, chỉ ra rằng mặc dù trên bề mặt đạo luật lấy “giới tính khi sinh” làm tiêu chuẩn, nhưng trên thực tế lại tạo ra sự phân biệt đối xử đối với nhóm người chuyển giới.

Phản ứng của Nhà Trắng: ủng hộ bảo vệ thể thao nữ

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt tuần trước cho biết tại cuộc họp báo rằng một số câu hỏi mà các thẩm phán nêu ra trong phiên điều trần là điều khiến người ta lo ngại.

Cô nói: “Điều gây sốc là vẫn có người sẵn sàng đặt câu hỏi với những sự thật sinh học cơ bản nhất — nam và nữ là khác biệt, nhưng về giá trị thì bình đẳng. Phụ nữ xứng đáng được hưởng các quyền lợi mà họ đáng được hưởng.”

Cô bổ sung rằng Nhà Trắng hy vọng Tòa án Tối cao sẽ đưa ra một phán quyết đúng đắn.

Khi được nhà hoạt động bảo thủ, cựu vận động viên bơi lội đại học Riley Gaines hỏi rằng nếu có bang nào đó từ chối chấp hành phán quyết trong tương lai, liệu chính quyền liên bang có hành động hay không, cô Leavitt đã trả lời dứt khoát: “Đương nhiên là có.”

Cô cho biết: “Chính quyền hiện nay đã có hành động trên nhiều khía cạnh để bảo đảm các bang tuân thủ sắc lệnh hành pháp của Tổng thống, bảo vệ thể thao nữ và những không gian riêng tư dành cho phụ nữ. Chúng tôi cũng đã trực tiếp làm việc với nhiều trường đại học để bảo vệ quyền bình đẳng và công bằng của phụ nữ.”

Sắc lệnh hành pháp và phản ứng của từng bang

Tháng 2/2025, ông Trump đã ký sắc lệnh hành pháp “Đưa nam giới ra khỏi thể thao nữ” (Keeping Men Out of Women’s Sports), chính thức cấm vận động viên chuyển giới tham gia các giải đấu thể thao dành cho nữ.

Theo thống kê do Tòa án Tối cao viện dẫn, hiện đã có 30 bang trên toàn nước Mỹ ban hành các biện pháp hạn chế tương tự, nhưng một số bang do Đảng Dân chủ điều hành vẫn chưa thực thi sắc lệnh này.

Tháng 5/2025, ông Trump từng cảnh cáo rằng nếu bang California không thực thi những quy định có liên quan, chính quyền liên bang sẽ cắt giảm nguồn tài trợ từ ngân sách liên bang, sau đó đã khởi kiện Bộ Giáo dục bang California, cáo buộc bang này vi phạm Title IX.

Bộ Tư pháp trong đơn kiện nêu rõ, chính sách của California “vừa trái pháp luật, vừa bất công, hơn nữa còn làm hạ thấp địa vị của phụ nữ, gửi đi thông điệp rằng thành tựu của phụ nữ có thể bị đem ra hy sinh”.

Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Pam Bondi cũng cảnh báo rằng nhiều bang, trong đó bao gồm Minnesota và Maine, có thể đối mặt với các hành động pháp lý tiếp theo từ phía liên bang.

Triển vọng phán quyết của Tòa án Tối cao

Giới quan sát phổ biến cho rằng,  xét đến xu hướng phán quyết trước đây của Tòa án Tối cao về các chủ đề liên quan, khả năng Idaho và West Virginia giành phần thắng chung cuộc vẫn được đánh giá là khá cao.

Tháng 6/2025, Tòa án Tối cao từng bỏ phiếu với tỷ lệ 6–3 để duy trì hiệu lực đạo luật của bang Tennessee cấm một số biện pháp điều trị khẳng định giới tính đối với người chưa thành niên.

Tuy nhiên, vào tháng 8/2024, Tòa cũng từng bỏ phiếu 5–4 để bác yêu cầu khẩn cấp của chính quyền Biden nhằm buộc thực thi một chính sách bảo vệ học sinh chuyển giới, cho thấy trong nội bộ tòa vẫn tồn tại những khác biệt rõ rệt đối với vấn đề này。

Lộ Khắc / Vision Times