TS. Fauci bị chỉ trích vì phủ nhận hiệu quả điều trị COVID-19 của  Hydroxychloroquine

Trong lúc dịch viêm phổi Vũ Hán (COVID-19) trên toàn cầu đang ngày càng nghiêm trọng, tranh luận về công hiệu điều trị của Hydroxychloroquine trong giới khoa học lại một lần nữa khiến nhiều người chú ý.

Theo trang web Washington Examiner đưa tin, bác sĩ Harvey Risch của Đại học Yale phê bình chuyên gia bệnh truyền nhiễm Anthony Fauci vì ông từ chối coi Hydroxychloroquine (HCQ) là phương pháp tiềm năng để điều trị COVID-19. 

“Tôi thực sự hy vọng ông Fauci có thể đưa ra một số bằng chứng [khi phủ nhận hiệu quả của HCQ]. Ông ấy chưa bao giờ trích dẫn bất cứ nghiên cứu nào. Rất khó để biết rằng liệu ông có bất cứ bằng chứng nào hay không”. Bác sĩ Harvey Risch nói, “Nghiên cứu mà chúng tôi công bố là nhìn lại tổng thể tất cả bằng chứng trong điều trị giai đoạn đầu.” 

Ông Harvey Risch nói, ngoài HCQ ra, còn có rất nhiều phương pháp điều trị hiệu quả khác. 

“Có một một danh sách mới hoàn toàn về các loại thuốc có tác dụng trong điều trị giai đoạn đầu. Chúng tôi kết hợp chúng lại  để đạt được công hiệu lớn nhất. Đây chính là phương pháp điều trị virus COVID-19 giai đoạn đầu của chúng tôi. Hiệu quả rất tốt,” ông nói.

“Tất cả đều biến thành chính trị hóa, giống như ‘Anh cả’ đằng sau dùng một kịch bản không ai hiểu để giám sát hành động của mỗi người (nhân vật Anh cả trong tiểu thuyết “1984”). Những loại thuốc này có giá thấp. Chúng là thuốc gốc. Không ai có thể kiếm được lợi nhuận khổng lồ từ chúng, có lẽ đây là điểm mấu chốt,” ông bổ sung thêm. 

Đối với một số cách nói mâu thuẫn của đội ngũ chống dịch của Tổng thống Biden và bác sĩ Fauci, ông Harvey Risch cho biết có rất nhiều “vùng màu xám”, không ai biết đáp án thực sự.

Ông Fauci không lập tức hồi đáp yêu cầu bình luận của Washington Examiner.

Một số nghiên cứu gần đây cho thấy, HCQ có thể là phương pháp hữu hiệu để điều trị một số triệu chứng viêm phổi Vũ Hán. 

“Chúng tôi nói rõ, chúng tôi không thể khuyên dùng nó (thuốc HCQ),” ông Andrew Ip, bác sĩ ung thư hạch và là Chủ nhiệm Phòng Kết quả và Giá trị nghiên cứu thuộc Trung tâm ung thư John Theurer nói rằng ông đã giúp đỡ viết một nghiên cứu. “Đây chỉ là một nghiên cứu mang tính quan sát. Chúng tôi chỉ có thể đề xuất nó trong bối cảnh thử nghiệm lâm sàng. Có thể có lợi ích khi sử dụng thuốc này ở cơ sở ngoại trú.”

Một nghiên cứu tháng 11/2020 đã phát hiện: “Bệnh nhân được điều trị [bằng HCQ] có nguy cơ nhập viện thấp hơn 84% so với bệnh nhân không được điều trị.” 

Theo trang web học thuật medRxiv.org đăng một bài luận văn y học vào tháng 5/2020, các nhà nghiên cứu tại Trường Y Grossman của Đại học New York đã phát hiện phương pháp trị liệu hỗn hợp gồm hydroxychloroquine, azithromycin và kẽm,  phương án điều trị bệnh nhân bị nhiễm bệnh này có thể làm tăng tỷ lệ khỏi bệnh và xuất viện, và giảm 44% nguy cơ tử vong. Tiến sĩ Rahimian cho rằng kẽm là thành phần quan trọng trong phương án điều trị. Thuốc HCQ cho phép kẽm xâm nhập vào tế bào cơ thể người và tăng cường khả năng miễn dịch của tế bào. Kẽm dễ tìm và ít tác dụng phụ, bổ sung kẽm có thể trợ giúp bệnh nhân hồi phục. 

Sau tháng 4/2020, Tổng thống Trump đã nhiều lần khuyến cáo sử dụng HCQ tại cuộc họp báo về dịch bệnh ở Nhà Trắng và trên Twitter, ông gọi nó là một loại thuốc “thay đổi quy tắc cuộc chơi”. Sau đó, nhiều chuyên gia y tế và giới truyền thông đã đặt câu hỏi về tuyên bố của ông. Những ‘gã khổng lồ’ công nghệ lớn cũng đã kiểm duyệt những tin tức tích cực về hiệu quả của HCQ.

Nhà khoa học miễn dịch Úc: HCQ bị chính trị hóa

Theo báo cáo của truyền thông Úc ABC vào ngày 5/2, nghị sĩ Úc Craig Kelly đã công khai khuyến cáo sử dụng HCQ để điều trị COVID-19 giai đoạn đầu, nhưng ông đã chỉ trích là cung cấp thông tin sai.

Dù vậy, ông Craig Kelly cho biết, ông tin tưởng chắc chắn vào tác dụng của HCQ và sẽ tiếp tục nỗ lực để thúc đẩy việc sử dụng HCQ trong điều trị virus Vũ Hán (còn được gọi là virus corona mới, virus Trung Cộng, COVID-19). Ông cũng khuyến cáo công chúng lắng nghe ý kiến của ông Robert Clancy, giáo sư danh dự về y học và nhà miễn dịch học của Đại học Newcastle (Úc).

Ông Robert Clancy đã giải thích lý do tại sao tuyên bố của ông Craig Kelly là “tuyệt đối chính xác”. Ông nhấn mạnh với các phóng viên rằng: “Những bình luận của tôi là dựa trên cơ sở khoa học”.

Tuyên bố của Giáo sư Robert Clancy xuất phát từ một lượng lớn bằng chứng điều trị cho khoảng 20.000 người nhiễm bệnh, nó có thể chứng minh rằng HCQ rất hiệu quả trong việc điều trị sớm cho bệnh nhân lây nhiễm. Chẳng hạn như bệnh zona thần kinh (bệnh giời leo), nếu trong 48 giờ sau khi phát bệnh có thể điều trị thì bệnh sẽ nhanh chóng khỏi. Tương tự, sau khi bị nhiễm bệnh viêm phổi Vũ Hán, nếu sử dụng HCQ sớm nhất có thể, thì có thể tránh được cơn bão cytokine, loại bỏ virus kịp thời, lực miễn dịch của chính bệnh nhân sẽ vượt qua được lượng virus nhỏ còn lại trong cơ thể, do đó giúp cho bệnh nhân khỏi bệnh.

Ông Robert Clancy cũng đề cập rằng trong 25 năm qua, ông đã kê gần 10.000 lượt đơn thuốc HCQ và chưa bao giờ gặp bất kỳ tác dụng phụ hoặc tổn thương nghiêm trọng nào. Khi được hỏi tại sao HCQ bị các quan chức chỉ trích và bác bỏ, ông Robert Clancy nói rằng tôi muốn nói chuyện với họ, HCQ bị chính trị hóa là một nguyên nhân của việc này.

Giáo sư Robert Clancy mặc dù không trực tiếp nói ra, nhưng ông ám thị trong tình huống không có vắc-xin an toàn và hữu hiệu, HCQ có thể dùng để trị liệu giai đoạn đầu và sử dụng như vắc-xin. 

Facebook và Tạp chí Y học Hoa Kỳ thừa nhận lập trường trước đây của họ là sai lầm

Theo Gateway Pundit  đưa tin ngày 4/2, vào đầu tháng 8 năm ngoái, kênh truyền thông này đã đăng bài viết nói rằng thử nghiệm quốc tế mới nhất về HCQ trong điều trị viêm phổi Vũ Hán cho thấy tỷ lệ tử vong ở các nước sử dụng loại thuốc này trong giai đoạn đầu là thấp hơn ở các nước cấm thuốc nó. Điều này có nghĩa là bác sĩ Fauci, CDC Mỹ, những ‘gã khổng lồ’ về công nghệ và truyền thông cánh tả đã và đang quảng bá một lời nói dối chết người.

Tháng 1/2021, một nghiên cứu mới được công bố trên Tạp chí Y học Hoa Kỳ (American Journal of Medicine) cho thấy việc điều trị sớm bệnh nhân viêm phổi ở Vũ Hán bằng HCQ có thể làm giảm tỷ lệ tử vong. Nghiên cứu cho thấy việc sử dụng HCQ khi bệnh nhân còn ở nhà mang lại lợi ích rất lớn.

Trong mấy tháng qua, một trang web có tên 19study.com vẫn luôn theo dõi nghiên cứu về phương diện này. Trang web cho thấy, trong 237 nghiên cứu, có 171 nghiên cứu được chuyên gia cùng ngành đánh giá, và cho thấy 67% người bệnh có cải thiện trong thử nghiệm điều trị giai đoạn đầu [bằng HCQ].

Ngày 4/2, ủy ban giám sát của Facebook cũng thừa nhận rằng trước đó họ đã nhầm lẫn khi xóa một bài đăng về việc sử dụng HCQ ở Pháp.

Tiêu Nhiên, Vision Times

Xem thêm: