Vì sao hiệu quả điều trị COVID-19 của hydroxychloroquine bị che giấu?

Để có thể cứu được nhiều người hơn, Tổng thống Donald Trump đã tự mình dùng thử thuốc hydroxychloroquine (thuốc ký ninh), hy vọng có thể thúc đẩy phương pháp điều trị đang cho kết quả tốt nhất này. Tuy nhiên, phe cánh tả lại muốn chống lại Trump, thậm chí chính trị hóa việc điều trị sử dụng hydroxychloroquine bằng cách ngụy tạo hồ sơ giả, tin tức giả nhằm phóng đại tác dụng phụ của loại thuốc này. Do đó, đã rất nhiều người mất cơ hội được cứu.

Thuốc ký ninh có thực sự hiệu quả trong điều trị CoVid-19?

Một người dùng internet tên là Tuyết Mai, sau khi xem chương trình “Vi Vũ nhìn Thế giới” của thời báo Epoch Times (Mỹ) đã liên hệ với tòa soạn. Tuyết Mai là một tín đồ Cơ đốc giáo và là nhà phân tích thống kê. Cô tham gia nghiên cứu tại bệnh viện kể từ khi nhận được bằng thạc sĩ về thống kê tại Đại học Bắc Carolina năm 1999. Tuyết Mai đã liên hệ với tòa soạn và hy vọng có thể thực hiện một chương trình dựa trên kết quả nghiên cứu của mình. Cô đã tiến hành nghiên cứu và thống kê hơn 16 bài báo, video và tài liệu nghiên cứu liên quan đến hydroxychloroquine, và kết luận rằng tỷ lệ tử vong của những bệnh nhân nhiễm viêm phổi Vũ Hán nguy cơ cao chỉ ở mức 0,7%.

Sau đây là bài viết của Tuyết Mai:

Một bác sĩ gia đình ở Monroe, New York, tên là Vladimir Zelenko, sau khi có thông tin phát hiện dịch corona mới, ông đã tìm hiểu một loạt các phương pháp điều trị từ các bài báo khoa học nghiên cứu và thực hành lâm sàng. Ông dùng phối hợp ba loại thuốc (gồm hydroxychloroquine, kẽm và kháng sinh liều thấp) cho những bệnh nhân có nguy cơ cao, tiến hành điều trị sớm trong vòng 5 ngày khi có triệu chứng, hiệu quả rất khả quan. 

Kết quả như sau: Tỷ lệ phải nhập viện của những người được ông điều trị là 2,8%, trong khi cùng khu vực là 15,4%; tỷ lệ tử vong của những người được ông điều trị là 0,71%, trong khi cùng khu vực là 3,5%.

Các bác sĩ khác đã áp dụng phương pháp trên hoặc tương tự cũng thu về hiệu quả rõ rệt. Bên trên đã minh họa đầy đủ tính hiệu quả của liệu pháp điều trị này. Giáo sư Harvey Risch, một nhà dịch tễ học tại Đại học Yale tin rằng, việc thúc đẩy liệu pháp này có thể giảm thiểu 60 – 70% tỷ lệ tử vong do viêm phổi Vũ Hán ở Hoa Kỳ.

Trước tiên hãy tìm hiểu định nghĩa về bệnh nhân “có nguy cơ cao” của bác sĩ Zelenko:

Những bệnh nhân có nguy cơ cao bao gồm ba trường hợp:

1.     Bệnh nhân trên 60 tuổi.
2.     Bệnh nhân dưới 60 tuổi có mắc kèm bệnh mãn tính (comorbidity).
3.     Bệnh nhân dưới 60 tuổi không có bệnh mãn tính, nhưng thở khó và tình trạng bệnh đã nghiêm trọng.

Sau đây là phương pháp điều trị của bác sĩ Zelenko:

Điều trị sớm trong vòng 5 ngày kể từ khi có triệu chứng. Hầu hết các ca đều chỉ đi khám sau khi chăm sóc vài ngày tại nhà. Tuy nhiên phải mất 5 ngày mới có kết quả xét nghiệm,  đến lúc đó thì đã quá muộn. Phương pháp điều trị của bác sĩ Zelenko là kê đơn ngay cả khi chỉ mới có các triệu chứng lâm sàng và chưa qua chẩn đoán chính xác.

Sau đây chúng tôi cũng xin chia sẻ về liều lượng và cách dùng thuốc do bác sĩ Zelenko chỉ định điều trị sớm gồm:

1.     Zinc Sulphate (Kẽm sulfat) (viên nang 220 mg x 1 lần/ngày, chứa 50 mg kẽm).
2.     Hydroxychloroquine (200mg, 2 lần/ngày)
3.     Thuốc kháng sinh Azithromycin (500 mg, 1 lần/ngày)

Uống 5 ngày liên tục.

Đơn thuốc vừa chia sẻ xuất phát từ một bài báo trực tuyến của bác sĩ Zelenko vào ngày 30/6, ghi lại những bệnh nhân viêm phổi Vũ Hán có nguy cơ cao do ông điều trị. Đối với các ca nhiễm không có nguy cơ cao, có thể được chữa khỏi bằng cách tự miễn dịch hoặc điều trị thông thường. Nếu ai đó có các triệu chứng nghiêm trọng, cũng có thể bắt đầu dùng thuốc tùy theo tình hình. 

Vậy, cơ chế của phương pháp điều trị này là gì? Đóng vai trò quan trọng nhất chính là kẽm. Kẽm có thể ngăn chặn virus sao chép. Chức năng của hydroxychloroquine là giúp kẽm đi qua thành tế bào. Còn vai trò của thuốc kháng sinh là ngăn ngừa tình trạng viêm nhiễm thêm trầm trọng. Điều này cũng đã được chia sẻ ở số 34 chương trình “Vi Vũ nhìn Thế giới” của thời báo Epoch Times.

Điều cần chú trọng ở đây là thời điểm điều trị: nên bắt đầu điều trị trong vòng 5 ngày kể từ khi có triệu chứng.

Thời điểm này quan trọng ở chỗ, trong vòng 5 ngày đầu nhiễm bệnh, sẽ không có sự gia tăng đáng kể nào về lượng virus trong cơ thể. Nhưng sang ngày thứ 6, virus sẽ bùng phát. Do đó, để kiểm soát hiệu quả tình trạng bệnh và giảm tỷ lệ nhập viện, giảm tử vong, việc điều trị phải được tiến hành sớm trong vòng 5 ngày đầu tiên. Giai đoạn sau 5 ngày, virus đã tàn phá cơ thể nghiêm trọng, hiệu quả sẽ không tốt lắm. Điều này giống như dập tắt một đám cháy nhỏ trước khi bùng cháy cả ngôi nhà lớn.

Tuy nhiên, hầu hết các ca nhiễm bệnh sẽ ở nhà tự chăm sóc một vài ngày, và sẽ chỉ đến gặp bác sĩ vào ngày thứ tư khi tình trạng của họ không thuyên giảm. Thêm nữa, kết quả xét nghiệm viêm phổi Vũ Hán phải mất thêm năm ngày nữa mới có. Điều này làm trì hoãn thời gian tốt nhất để điều trị.

Hơn nữa, các nghiên cứu hiện nay về điều trị viêm phổi Vũ Hán, hầu hết đều tập trung vào bệnh nhân nội trú. Khi dịch bùng phát ở New York, mọi người đều lo lắng về việc liệu có đủ giường bệnh và máy thở hay không. Bác sĩ gia đình Zelenko chú trọng điều trị tích cực sớm, bắt đầu dùng thuốc từ khi bệnh nhân mới có các triệu chứng lâm sàng, chưa qua chẩn đoán.

Sau khi điều trị theo phương pháp này của ông, không có bệnh nhân nào gặp tác dụng phụ nghiêm trọng. Chỉ có một tỷ lệ nhỏ những người có các triệu chứng như buồn nôn và mệt mỏi.

Bác sĩ Zelenko cũng chỉ ra rằng: Do các hạn chế về chính sách, Hydroxychloroquine hiện không dễ có sẵn ở Mỹ. Nhưng Quercetin không kê đơn cũng có tác dụng tương tự, đó là giúp kẽm đi qua thành tế bào (như vậy hai loại thuốc này, Quercetin và kẽm xem như các sản phẩm sức khỏe, có thể được mua thông qua các trang như Amazon). Nhân vật truyền thông Mỹ, chuyên gia nội khoa, Tiến sĩ Zhu trong chương trình ngày 6/8 của mình đã cho biết, liều khuyến cáo hiện tại của bác sĩ Zelenko là Quercetin 500mg, Zinc 25mg/ngày.

Tỷ lệ tử vong do cúm hàng năm ở Hoa Kỳ là 0,1%. Nếu quảng bá liệu pháp của bác sĩ Zelenko, tỷ lệ tử vong ở bệnh nhân nhiễm viêm phổi Vũ Hán nguy cơ cao là 0,7%. Vì vậy, sử dụng hydroxychloroquine thực sự có thể thay đổi cách Hoa Kỳ chống lại dịch bệnh.

Thực tế, từ khi bắt đầu có dịch, bác sĩ Zelenko đã giới thiệu phương pháp điều trị của mình. Đến tháng Ba, ông đã làm một video và đưa lên mạng. Trong số 699 bệnh nhân mà ông điều trị từ ngày 18/3 đến ngày 26/3, tỷ lệ tử vong là 0, và số bệnh nhân phải đặt máy thở là 0. Chỉ có 4 bệnh nhân nhập viện, tỷ lệ nhập viện là 0,6%. Kể từ đó, ông đã điều trị cho hàng ngàn bệnh nhân viêm phổi Vũ Hán, tỷ lệ tử vong và nhập viện vẫn rất thấp.

Ngày 12/4, trong một bài phát biểu trực tuyến với Chính phủ Israel, bác sĩ Zelenko đã đề cập đến sự việc hơn 1.450 bệnh nhân viêm phổi Vũ Hán vào thời điểm đó, trong đó có 405 bệnh nhân thuộc nguy cơ cao. Ông đã kê đơn thuốc cho những bệnh nhân có nguy cơ cao này. Trong số đó, chỉ có 2 người tử vong (tỷ lệ 0,1%), 4 người cần đặt máy thở (tỷ lệ 0,3%), và hiện tại 4 người này không cần thở máy nữa. Năm người đã phải nhập viện và sau đó hầu hết họ đã được xuất viện về nhà. Vào thời điểm đó, tỷ lệ tử vong do viêm phổi Vũ Hán ở Hoa Kỳ là 3,6%. Ông cũng cho biết, phương pháp điều trị sớm của bác sĩ Doody ở Marseille, Pháp cũng cho thấy có thể giảm tỷ lệ tử vong 88% -90%. Một số bệnh viện và phòng khám ở Brazil cũng đã giảm được 95% tỷ lệ tử vong sau khi sử dụng liệu pháp của ông. Các bác sĩ Brazil này đã công bố kết quả y tế của họ. Điều này cho thấy liệu pháp của ông có thể được nhân rộng.

Tháng Bảy, bác sĩ Stella Immanuel ở Texas cho biết, bà đã điều trị cho hơn 350 bệnh nhân và không có trường hợp tử vong nào. Một số bệnh nhân trên 90 tuổi, mắc bệnh tiểu đường, cao huyết áp và hen suyễn. Phương pháp điều trị của bà cũng áp dụng điều trị sớm, sử dụng hydroxychloroquine, kẽm và kháng sinh. Điều này cho thấy với các phương pháp điều trị tương tự, các bác sĩ khác cũng cho kết quả điều trị đạt tỷ lệ tử vong thấp. Chứng minh lần nữa rằng phương pháp trên có hiệu quả và có thể nhân rộng. Khả năng lặp lại là một dấu hiệu tốt cho thấy sự thành công của liệu pháp này thực sự tồn tại chứ không phải ngẫu nhiên.

Trong một cuộc phỏng vấn, Khoa Dịch tễ học Đại học Yale nhấn mạnh, liệu pháp này thật sự có hiệu quả.

Nhưng tại sao có rất nhiều nghiên cứu cho thấy hydroxychloroquine không hiệu quả?

Trước hết, đại đa số các nghiên cứu đều nhằm vào những bệnh nhân nhập viện, những người được điều trị trong giai đoạn giữa và cuối của bệnh. Nghiên cứu của bác sĩ Zelenko là điều trị trong giai đoạn sớm. Ngay cả trước khi có kết quả xét nghiệm, việc điều trị được bắt đầu dựa trên các triệu chứng lâm sàng.

Thứ hai, việc sử dụng các loại thuốc không hoàn toàn giống nhau. Phương pháp điều trị của Tiến sĩ Zelenko là kết hợp ba loại thuốc. Liều lượng của thuốc ở các phương pháp không giống nhau. Kết quả của các thí nghiệm khác nhau tất nhiên không nhất thiết phải giống nhau. Khi bệnh phát triển đến giai đoạn giữa và cuối thì tình trạng tổn thương phổi đã rất nghiêm trọng, vì vậy cách điều trị lúc này tất nhiên sẽ khác.

Những khác biệt này là rõ ràng, nhưng một số chuyên gia, đứng đầu là nhà miễn dịch học Anthony Stephen Fauci, đã nhiều lần tuyên bố rằng Hydroxychloroquine không hiệu quả. Điều này thật khó hiểu.

Đánh giá về sự kiện này, tạp chí y khoa The Lancet và Tạp chí Y học New England đã rút bỏ các bài về tính hiệu quả Hydroxychloroquine với nhiều số liệu đã bị làm sai lệch. Có thể thấy thế lực đen tối đứng sau phản đối Hydroxychloroquine là rất lớn. Những lợi ích liên quan phía sau việc này cũng có thể là rất lớn.

Gần đây, ba nền tảng mạng xã hội lớn Facebook, Twitter và YouTube đã chặn bỏ các video clip Bác sĩ Stella Immanuel và một số Bác sĩ khác chia sẻ ở Washington. Trong số đó có bài phát biểu của bác sĩ Stella Immanuel về kinh nghiệm thành công của bà trong việc điều trị viêm phổi Vũ Hán. Mặc dù có thể không đồng ý với tất cả các quan điểm của các bác sĩ này, nhưng việc chặn các bác sĩ chia sẻ kinh nghiệm của họ có thể khiến thông tin tích cực không được truyền đi, gây cản trở lan tỏa các phương pháp điều trị viêm phổi Vũ Hán. Điều này có thể khiến việc điều trị không đạt được hiệu quả, thậm chí là tử vong.

Lý do ba nền tảng mạng xã hội lớn nêu trên đưa ra là; các bác sĩ này đã đưa thông tin sai sự thật để đánh lừa công chúng. Nhưng họ không thể đưa được chi tiết nào để phủ nhận việc bác sĩ Stella Immanuel đã điều trị cho hơn 350 người mà không có trường hợp nào tử vong. Kết quả của việc chặn tin tức như trên, chắc chắn là âm mưu giết người!

Các bác sĩ Mỹ điều trị bệnh, hồ sơ và thông tin bệnh nhân đều được lưu trữ trong máy tính. Chúng có thể xác minh ra và không thể bị giả mạo.

Hydroxychloroquine là một loại thuốc lâu đời, đã được sử dụng trong 65 năm. Trước khi viêm phổi Vũ Hán xuất hiện, nó đã được coi là an toàn hơn nhiều so với thuốc hạ sốt thường dùng Tylenol. Hydroxychloroquine có thể dùng để kê đơn cho phụ nữ có thai, trẻ em, và có thể kê cho bệnh nhân dùng quanh năm, dùng như loại thuốc không kê đơn ở 80 quốc gia. Gần đây, loại thuốc này bất ngờ bị giới truyền thông mô tả là một loại thuốc có thể gây ra các phản ứng phụ nghiêm trọng về tim và gây tử vong. Ở Ấn Độ và các nước khác, một số lượng lớn người sử dụng thuốc này để ngăn ngừa và điều trị viêm phổi Vũ Hán, nhưng không có hãng truyền thông nào báo cáo nào về điều này.

Do liên tục bị kỳ thị về Hydroxychloroquine, bác sĩ Zelenko đã lớn tiếng chỉ trích chính trị vì đã can thiệp vào y học. Kết quả là, ông bị New York Times mô tả như một người cực hữu. Bác sĩ Zelenko nói rằng ông chỉ là một “bác sĩ làng” đơn giản và không quen biết bất kỳ nhân vật lớn nào.

Là một bác sĩ tuyến đầu trong cuộc chiến chống lại dịch bệnh, những nỗ lực và thành công của Stella Immanuel không được báo chí chủ lưu đưa tin, mà tập trung vào việc tìm ra những bình luận cá nhân không phù hợp với quan điểm công chúng của bà và công kích chúng một cách mạnh mẽ. Cố gắng “yêu ma hóa” vị bác sĩ này; làm giảm lòng tin của công chúng.

Giáo sư dịch tễ học Harvey Risch tại Đại học Yale cũng bị tấn công. Sau khi bị ông Fauci và các bác sĩ khác chế giễu, phản ứng của ông là: Có thể quay lại góc độ khoa học để thảo luận, thay vì công kích cá nhân?

Giới thượng lưu học thuật đang băng hoại, và truyền thông ngăn cản tiếng nói của các bác sĩ. Thông tin tích cực bị chặn. Các bác sĩ chiến đấu với dịch bệnh bị “yêu ma hóa”. Kinh nghiệm thành công của bác sĩ không được báo cáo mà cố tình bóp méo và che giấu. Chúng ta không phải đối mặt với một thời kỳ rất đen tối sao?

Là một nhà phân tích thống kê sinh học với hơn 20 năm kinh nghiệm, Tuyết Mai cho biết, liệu pháp của bác sĩ Zelenko có tính lặp lại, thể hiện đầy đủ kết quả không phải là ngẫu nhiên. Những cách nói như nhất định phải ngẫu nhiên, có thuốc giả dược, có thí nghiệm đối chiếu thì mới có thể ra kết luận là không cần thiết, cũng là không khoa học. Trong tình huống hiện tại, mỗi ngày có hơn nghìn người tử vong, điều này là hoàn toàn vô đạo đức và vô trách nhiệm.

Trần Vi Vũ / Epoch Times

Xem thêm:

• Thuốc và cuộc chiến tranh cử: Sự tranh cãi về Hydroxychloroquine
• Li-Meng Yan: WHO cấu kết với ĐCSTQ ngăn dùng Hydroxychloroquine điều trị COVID-19

MỜI XEM BẢN TIN CHỌN LỌC TỐI 31/8/2020: