Tòa phúc thẩm liên bang Mỹ đã giữ nguyên quyết định của Lầu Năm Góc xếp Anthropic vào diện rủi ro chuỗi cung ứng quốc phòng. Tranh chấp xuất phát từ các giới hạn Anthropic đặt lên Claude đối với vũ khí tự động sát thương và giám sát trong nước, mà phía quốc phòng cho rằng có thể cản trở một số nhiệm vụ quân sự. Tòa bác các lập luận chính của Anthropic, dù một thẩm phán bất đồng với cách đa số diễn giải luật liên bang.

(Ảnh: Shutterstock)

Ngày 25/9/2026, Tòa Phúc thẩm Liên bang khu vực D.C. ra phán quyết 2–1, giữ nguyên quyết định của Lầu Năm Góc xếp Anthropic/Claude vào diện rủi ro chuỗi cung ứng đối với an ninh quốc gia.

Tranh chấp bắt nguồn từ việc Anthropic không đồng ý nới lỏng các giới hạn của Claude đối với vũ khí tự động sát thương và giám sát trong nước; phía quốc phòng cho rằng những giới hạn này có thể khiến Claude không thực hiện được một số nhiệm vụ quân sự khi cần.

Đa số thẩm phán cho rằng Lầu Năm Góc có đủ cơ sở theo Federal Acquisition Supply Chain Security Act of 2018, đồng thời bác các lập luận của Anthropic về vi phạm quyền tự do ngôn luận và thủ tục tố tụng công bằng.

  • Federal Acquisition Supply Chain Security Act of 2018 (FASCSA) là đạo luật của Hoa Kỳ nhằm giảm thiểu rủi ro an ninh chuỗi cung ứng trong hoạt động mua sắm liên bang. Cho phép các cơ quan có thẩm quyền ra lệnh cấm sử dụng (exclusion) hoặc buộc gỡ bỏ (removal) các sản phẩm, dịch vụ công nghệ thông tin hoặc viễn thông từ các nhà cung cấp có nguy cơ đe dọa an ninh quốc gia.

Thẩm phán Karen LeCraft Henderson bày tỏ quan điểm bất đồng, cho rằng định nghĩa pháp lý về “rủi ro chuỗi cung ứng” nên được hiểu hẹp hơn và không nhất thiết bao gồm việc một nhà cung cấp công khai áp đặt giới hạn sử dụng sản phẩm của mình.

Phán quyết đảo chiều đáng kể so với diễn biến trước đó vào cuối tháng 8, khi một thẩm phán liên bang khác từng kết luận việc đưa Anthropic vào danh sách này là trái pháp luật.

Vân Thiên, theo Justia, U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit