Blog: Tại sao Trump không lật đổ chính quyền Iran?

Sử Khả Giám
•
Thứ Ba, 23/06/2026

Việc Mỹ và Iran ký kết thỏa thuận hòa bình (chính xác hơn là một bản ghi nhớ ghi nhớ – MOU) đã khiến trên mạng xã hội nhiều người ủng hộ ông Trump cảm thấy khó chấp nhận. Một luồng quan điểm cho rằng chính quyền Iran từng tàn sát biết bao người dân, việc không lật đổ nó mà lại đi hòa đàm thì chẳng khác nào một sự công nhận biến tướng cho chế độ độc tài và khát máu này. Số khác lại nhắc lại việc trước khi cuộc chiến Mỹ – Iran nổ ra, ông Trump từng công khai kêu gọi người dân Iran rằng “viện trợ đang trên đường đến”, nhưng kết quả cuối cùng lại là ngồi vào bàn đàm phán với một chính quyền độc tài; sự chênh lệch giữa lời nói và hành động này là điều họ không thể thỏa hiệp.

Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu tại một sự kiện tranh cử và chính sách kinh tế ở bang New York ngày 22/5/2026. (Nguồn: Samira Bouaou/ The Epoch Times)

Theo tôi, việc ông Trump chọn hòa đàm ở thời điểm hiện tại thay vì tiếp tục dùng biện pháp chiến tranh để lật đổ chính quyền Iran xuất phát từ một vài lý do sau:

Thứ nhất, những nỗ lực nhằm lật đổ chính quyền này thực tế đã được thử nghiệm. Tuy nhiên, thực tế chứng minh lực lượng phản kháng trong nội bộ người dân Iran không đủ sức để đối đầu với các lực lượng vũ trang như Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Nếu muốn lật đổ hoàn toàn chính quyền Iran, Lục quân Mỹ bắt buộc phải tiến quân vào sâu trong lãnh thổ nước này. Thế nhưng, các cuộc thăm dò dư luận tại Mỹ cho thấy, đại đa số người dân đều không muốn quân đội sa lầy quá sâu vào một cuộc chiến trên bộ tại Iran.

Thứ hai, cục diện chính trị sau khi lật đổ chính quyền Iran là một ẩn số cực kỳ mờ mịt. Nơi đây rất có thể sẽ biến thành chiến trường tranh giành quyền lực giữa các phe phái, dẫn đến một kịch bản hỗn loạn tương tự như Iraq hay Libya, khiến cuộc sống của người dân Iran càng thêm điêu đứng và gian khổ.

Thứ ba, tôi cảm nhận được trong tính cách của Trump có một sự nhân từ và trắc ẩn. Ông không giống như những nhà lãnh đạo trẻ tuổi – những người thường bất chấp hậu quả để lật đổ một chính phủ độc tài chỉ nhằm theo đuổi một thứ “công lý hình thức”. Ông Trump luôn cân nhắc kỹ lưỡng về cái giá phải trả: thương vong của người dân bản địa, sinh mạng của binh sĩ Mỹ, cũng như những tác động dây chuyền đến kinh tế thế giới và quốc kế dân sinh… Liệu làm vậy có đáng hay không, và liệu có một phương án thay thế nào tối ưu hơn?

Cách ông xử lý vấn đề Venezuela trước đây từng khiến tất cả mọi người phải kinh ngạc. Sau khi cựu Tổng thống Maduro bị bắt giữ, ông không hề lật đổ chính phủ nước này mà lại chọn hợp tác với Phó Tổng thống Delcy Rodríguez để từng bước giúp Venezuela chuyển dịch. Cho đến nay, tiến trình này được đánh giá là khá thành công: Venezuela đã thay đổi hình ảnh quốc tế, không còn đứng chung hàng ngũ với Iran hay Cuba, cải thiện quan hệ với Mỹ, thu hút dòng vốn đầu tư từ các tập đoàn lớn phương Tây, và tổ chức các cuộc đối thoại với đại diện phe đối lập về “lộ trình đối thoại chuyển dịch dân chủ”. Đời sống của người dân cũng được cải thiện phần nào, tình trạng xếp hàng dài tại các trạm xăng đã biến mất, sản lượng và kim ngạch xuất khẩu dầu mỏ đang tăng trưởng ổn định. Dù con đường phục hưng kinh tế và cải cách thể chế chính trị vẫn còn muôn vàn khó khăn, nhưng định hướng chung đang tiến về phía dân chủ và tự do. Đặc biệt là gần đây, Venezuela đã phối hợp với Mỹ ‘chặt đầu’ tên Guerrero – thủ lĩnh của băng đảng khét tiếng “Tàu lửa Aragua” (Tren de Aragua), loại bỏ một hòn đá tảng ngáng đường tiến trình dân chủ của nước này.

Vì vậy, trong bối cảnh các đòn tấn công quân sự đối với Iran không đủ để lật đổ chính quyền thần quyền, việc lựa chọn đàm phán với chính quyền hiện tại, đồng thời áp dụng chính sách “răn đe quân sự kết hợp với khuyến khích lợi ích kinh tế”, từng bước dẫn dắt Iran từ bỏ đối đầu và tập trung phát triển kinh tế, cải thiện đời sống nhân dân, có thể là lựa chọn tốt nhất.

Bởi nhìn từ kinh nghiệm của Venezuela, khi nhà lãnh đạo diều hâu độc tài và cứng rắn nhất (Maduro) bị loại bỏ, người kế nhiệm của ông ta có thể sẽ cởi mở hơn trong việc giải quyết vấn đề bằng con đường hòa bình. Sau khi ông Maduro bị bắt, người kế nhiệm Rodríguez đã thể hiện sự linh hoạt rất lớn. Tương tự, sau khi Giáo chủ Khamenei của Iran cùng những thủ lĩnh cứng rắn của Lực lượng Vệ binh Cách mạng bị tiêu diệt tận gốc (bị trảm thủ), quyền chủ đạo chính phủ hiện tại có khả năng sẽ dần dịch chuyển sang tay các nhà lãnh đạo thuộc phe thực tế, đơn cử như Tổng thống Pezeshkian và Chủ tịch Quốc hội Ghalibaf.

Sau khi ký thỏa thuận hòa bình với Tổng thống Iran, ông Trump đã nhiều lần ẩn ý rằng Iran hiện đã có một nhà lãnh đạo mới, và vị “lãnh đạo đạt được bản ghi nhớ với Mỹ” này rất dễ hợp tác. Tiếp đó, vào ngày 18/6, Chủ tịch Quốc hội Iran Ghalibaf cũng công khai phát biểu: “Iran phải vượt qua đối đầu và tập trung vào phát triển kinh tế. Chúng ta phải giải phóng người dân khỏi những áp lực kinh tế và xây dựng đất nước”. Những phát ngôn kiểu này là điều mà phe cứng rắn tuyệt đối không thể chấp nhận được vào thời điểm 4 tháng trước. Khi đó, Lực lượng Vệ binh Cách mạng từng rêu rao đòi bắt giữ Bộ trưởng Ngoại giao, Tổng thống và Chủ tịch Quốc hội thuộc phe thực tế, kết án tội phản quốc và xử bắn.

Vậy thái độ hiện tại của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran là gì? Phó Tổng thống Mỹ JD Vance gần đây tiết lộ rằng ban lãnh đạo của lực lượng này đã bí mật bắn tín hiệu tới Mỹ: “Trước đây chúng tôi có thể có một số sự thù địch, có thể có một số sự ngờ vực, nhưng chúng tôi nhận ra rằng trong 47 năm qua, cách chúng tôi làm ăn với Mỹ là một sai lầm. Hãy để chúng tôi thử lại từ đầu!”…

Một tuyên bố như vậy là điều không thể tưởng tượng nổi vào 4 tháng trước. Bởi lẽ, bộ sậu lãnh đạo của Lực lượng Vệ binh Cách mạng hiện tại không còn là những người của 4 tháng trước nữa – không còn sót lại một ai, và thậm chí đã được thay máu đến mấy vòng. Nhóm lãnh đạo mới này rõ ràng lý tính hơn, không còn cực đoan và điên cuồng như những người tiền nhiệm. Đồng thời, vì họ không gánh trên mình quá nhiều nợ máu, nên ngay cả khi lựa chọn thỏa hiệp, họ cũng không quá lo sợ bị thanh trừng; điều họ phải lo lắng lúc này là bản thân đừng quá khích, nếu không có thể “ghế còn chưa nóng” đã bị Mỹ ‘chặt đầu’.

Đồng thời, nếu Iran thực hiện đúng cam kết của mình, chẳng hạn như từ bỏ chương trình hạt nhân, Mỹ có thể từng bước giải băng các tài sản hải ngoại của Iran và dỡ bỏ các lệnh trừng phạt. Bằng cách này, họ có thể nhìn thấy một tương lai tươi sáng và có động lực để thay đổi. Nếu kế hoạch này thành công, tầm ảnh hưởng của phe thực tế sẽ gia tăng, trận doanh của phe diều hâu sẽ dần lung lay, và việc thay đổi Iran từ bên trong sẽ trở thành điều khả thi.

Tất nhiên, Iran trước đây luôn có tiền lệ lừa dối cộng đồng quốc tế, một mặt đưa ra cam kết, mặt khác lại lén lút phát triển vũ khí hạt nhân. Nhưng cục diện bây giờ đã khác trước. Các cựu Tổng thống Mỹ trước đây về cơ bản đều thực hiện chính sách xoa dịu (nhượng bộ), không muốn trở mặt với Iran, nên dù biết cũng nhắm mắt làm ngơ, “được chăng hay chớ” và để lại hiểm họa cho nhiệm kỳ tiếp theo – đó chính là nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến Mỹ – Iran lần này. Hiện tại, chính quyền Trump đã trải qua một cuộc chiến thực sự, họ thừa hiểu hậu quả tai hại của chính sách xoa dịu, vì vậy họ sẽ nghiêm túc thực hiện việc giám sát và thanh tra; chỉ cần phát hiện vi phạm hợp đồng là có thể khai hỏa bất cứ lúc nào. Hơn nữa, tại Hội nghị G7 vừa kết thúc, ông Trump cũng tuyên bố rằng Lực lượng Không gian Mỹ đang giám sát các cơ sở hạt nhân của Iran vô cùng chặt chẽ, thậm chí có thể nhìn rõ bảng tên của những người ra vào. Mức độ giám sát này là chưa từng có trong lịch sử.

Dưới chính sách “Cây gậy và cà rốt” này, việc trao cho ban lãnh đạo hiện tại của Iran một cơ hội để làm lại từ đầu có lẽ là lựa chọn thực tế và tốt nhất đối với người dân Iran, đối với nước Mỹ, đối với các quốc gia lân cận và đối với toàn thế giới ở thời điểm hiện tại. Đây là một phương án hoàn toàn đáng để thử nghiệm.