Chính quyền Trump đề nghị Tối cao Pháp viện khôi phục chính sách trục xuất sang nước thứ ba

Matthew Vadum
•
Thứ Sáu, 25/09/2026

Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) ngày 24/9 đề nghị Tối cao Pháp viện Mỹ khôi phục chính sách trục xuất sang nước thứ ba, cho phép đưa những người bị trục xuất đến các quốc gia không được nêu tên trong lệnh trục xuất của họ. DOJ cũng yêu cầu Thẩm phán Ketanji Brown Jackson chuyển yêu cầu đình chỉ khẩn cấp lên toàn bộ Tòa án thay vì tự mình ra phán quyết.

Logo của Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) tại Washington, chụp ngày 28/3/2023. (Ảnh: Samira Bouaou / The Epoch Times)

Chính quyền Trump cho biết họ đưa một số người bị trục xuất đến các nước thứ ba khi không thể nhanh chóng đưa họ trở về quốc gia quê hương. Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng chính sách này được sử dụng để né tránh các hạn chế pháp lý và ngăn chặn nhập cư bất hợp pháp.

Chính sách của Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS), được ban hành vào tháng 3/2025, cho phép các quan chức nhập cư thực hiện việc trục xuất người nước ngoài chỉ trong vòng 6 giờ.

Tối cao Pháp viện trước đó đã 2 lần ra phán quyết ủng hộ chính sách này trong các vụ việc được giải quyết theo thủ tục khẩn cấp.

Theo quy định của Tối cao Pháp viện, đơn được trình lên Thẩm phán Ketanji Brown Jackson vì bà phụ trách các yêu cầu khẩn cấp phát sinh từ các phán quyết của Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Một.

Tuy nhiên, Tổng Biện lý Mỹ D. John Sauer đã thực hiện bước đi bất thường khi đề nghị bà Jackson chuyển yêu cầu đình chỉ lên toàn bộ Tòa án thay vì tự mình ra phán quyết, nếu bà không ra lệnh đình chỉ hiệu lực của phán quyết của tòa cấp dưới.

Bà Jackson đã bỏ phiếu chống chính phủ trong cả hai vụ kiện trước đây được đưa lên Tối cao Pháp viện.

Ông Sauer cho biết các phán quyết của tòa cấp dưới đang gây xáo trộn nghiêm trọng các thỏa thuận mà chính phủ đã đàm phán với các quốc gia khác để tiếp nhận những người bị trục xuất không phải là công dân của các nước đó.

“Việc trục xuất sang nước thứ ba đòi hỏi phải đàm phán thận trọng với các chính phủ nước ngoài, vốn hiếm khi sẵn sàng tiếp nhận công dân nước ngoài, đặc biệt là tội phạm, đồng thời thường phải xin giấy tờ đi lại và huy động một lượng nhân lực đáng kể để chuẩn bị các chuyến bay nhằm bảo vệ các nhân viên chính phủ và phi hành đoàn”, ông nói.

Ông cho biết việc làm gián đoạn những kế hoạch này “khiến chính phủ phải chịu những chi phí khổng lồ”, đồng thời buộc chính phủ phải tiến hành các hoạt động ngoại giao mới với những quốc gia “có thể càng hoài nghi về nỗ lực trục xuất của chúng ta do những gián đoạn này”.

Đơn đề nghị này liên quan đến phán quyết ngày 18/9 của Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Một, trong đó tuyên hủy hướng dẫn của DHS cho phép trục xuất dựa trên những bảo đảm ngoại giao rằng các quốc gia tiếp nhận sẽ không đàn áp hoặc tra tấn những người được đưa đến đó.

Hội đồng gồm 3 thẩm phán bày tỏ quan ngại về “những bảo đảm chung cho mọi trường hợp” từ các nước thứ ba, theo đó cam kết những người bị Mỹ trục xuất sẽ không bị tra tấn hoặc đàn áp. Hội đồng cho rằng những cam kết này là chưa đủ và không cho phép người nước ngoài có cơ hội thích đáng để nêu lên những lo ngại về nguy cơ bị đàn áp hoặc tra tấn.

Hội đồng giữ nguyên phán quyết cuối cùng của Thẩm phán Tòa án Quận Mỹ Brian Murphy ngày 25/2, theo đó hủy bỏ hướng dẫn của DHS. Trong phán quyết ngày 18/9, tòa phúc thẩm giữ nguyên quyết định này.

Trước đó, ông Murphy đã xác định những người có lệnh trục xuất cuối cùng là một nhóm được bảo vệ theo phán quyết có hiệu lực trên toàn quốc.

Các bị đơn lập luận rằng chính phủ có thể trục xuất một người không phải công dân Mỹ thuộc diện bị trục xuất đến một nước thứ ba sẵn sàng tiếp nhận, nhưng trước đó phải xác định liệu người này có nguy cơ bị đàn áp hoặc tra tấn tại quốc gia đó hay không.

Vụ án có tên DHS kiện D.V.D.

Ngày 24/9, bà Jackson chưa đưa ra quyết định đối với yêu cầu của ông Sauer. Thay vào đó, bà yêu cầu phía bên kia nộp phản hồi đối với đơn đề nghị trước 16 giờ ngày 28/9.

Theo Matthew Vadum, The Epoch Times