Chuyên gia nổi tiếng Paul E. Alexander: Không nên tiêm vắc-xin COVID-19 cho trẻ em

Sự bảo vệ tự nhiên của trẻ em trước virus SARS-CoV-2 phần lớn đã giúp chúng không bị ảnh hưởng trước đại dịch. Vậy tôi muốn hỏi, tại sao chúng ta lại xem nhẹ những biện pháp phòng vệ này và đặt con mình vào tình thế nguy hiểm?

Một số chủng virus ôn hòa, không để lại hậu quả, có thể cung cấp cho trẻ khả năng miễn dịch bẩm sinh chống lại virus SARS-CoV-2, cùng các chủng virus corona khác và virus đường hô hấp.

Tại sao chúng ta cần tiêm chủng cho trẻ em của chúng ta trước những chủng virus vô hại này? Một số trẻ có thể được miễn dịch nhờ phản ứng chéo / bảo vệ chéo từ tiếp xúc trước đó (không có triệu chứng hoặc bệnh nhẹ) và từ các chủng virus corona khác (như virus cúm thông thường). Tại sao chúng ta lại phải tiêm phòng cho trẻ như thế này?

Nhiều trẻ có thể đã từng nhiễm COVID, nhưng đã khỏi bệnh, do đó chúng đã miễn dịch. Vậy tại sao chúng ta không đánh giá tình trạng miễn dịch của chúng? Nếu xét đến độ tuổi, khả năng miễn dịch bẩm sinh mạnh mẽ và khả năng phục hồi sau nhiễm COVID của trẻ, thì chúng ta không nên tiêm phòng cho chúng.

Tiến sĩ Geert Vanden Bossche đã viết rằng khả năng miễn dịch bẩm sinh của trẻ em “thường / tự nhiên sẽ bảo vệ chúng ở mức độ lớn và cung cấp một loại miễn dịch cộng đồng. Vì nó làm loãng áp lực ‘virus corona’ CoV truyền nhiễm ở cấp độ cộng đồng.

Tiêm phòng hàng loạt khiến chúng trở thành những biến thể truyền nhiễm mạnh hơn. Hầu hết trẻ em / thanh thiếu niên nhiễm bệnh, sẽ phát triển bệnh từ nhẹ đến trung bình. Vì vậy chúng có thể tiếp tục phát triển khả năng miễn dịch sâu rộng và lâu dài, để thúc đẩy miễn dịch cộng đồng.” (Một số virus sẽ tiến hóa thành các biến chủng kháng vắc-xin và việc tiêm vắc-xin có thể sẽ đẩy nhanh quá trình tiến hóa.)

Đây là một vấn đề tiềm ẩn rất nghiêm trọng. Bởi vắc-xin sẽ không mang lại bất kỳ lợi ích gì cho trẻ em, mà chỉ có tác hại tiềm tàng. Nếu không có dữ liệu an toàn trung và dài hạn phù hợp, thì những chủng vắc-xin này có thể sẽ gây hại cho hàng ngàn trẻ nhỏ.

Dưới đây là một vài nghiên cứu giúp chứng minh rằng trẻ em phải được coi là người “đã được tiêm chủng” và không được phép tiêm vắc-xin.

Các phản ứng miễn dịch khác nhau

Một báo cáo của Đại học Y Yale và trường Cao đẳng Y khoa Albert Einstein trên tạp chí “Science Translational Medicine” ngày 18/9/2020, cho thấy hệ thống miễn dịch của trẻ em và người lớn phản ứng khác nhau khi lây nhiễm SARS-CoV-2. Điều này có thể giải thích tại sao các triệu chứng và tỷ lệ tử vong của trẻ em do bị nhiễm virus viêm phổi Vũ Hán thấp hơn nhiều.

Một bài báo của Đại học Yale về nghiên cứu này cho biết: “Kể từ khi đại dịch COVID-19 bùng phát, các nhà khoa học đã quan sát thấy trẻ em bị nhiễm virus có xu hướng tốt hơn nhiều so với người lớn.”

“Nghiên cứu cho thấy, hệ thống miễn dịch cấp hai phân tử, gồm Interleukin 17A (IL-17A) giúp huy động phản ứng của hệ thống miễn dịch trong giai đoạn đầu nhiễm bệnh, và Interferon gamma (INF-g) chống lại sự sao chép của virus – có liên quan chặt chẽ đến độ tuổi của bệnh nhân. Bệnh nhân càng trẻ, mức IL-17A và INF-g càng cao.”

“Hai phân tử này là một phần của hệ thống miễn dịch bẩm sinh, một loại phản ứng không xác định, nguyên thủy hơn, được kích hoạt sớm sau khi nhiễm bệnh…”

Sinh lý khác nhau

Thụ thể ACE2 của tế bào chủ là con đường để virus xâm nhập vào cơ thể. Nhưng thụ thể ACE2 lại có khá ít trên niêm mạc mũi của trẻ nhỏ (có lẽ cũng xuất hiện ít hơn tại đường hô hấp trên, gồm mũi, hầu, họng, xoang và thanh quản). Xét trong một mức độ nhất định, điều này giải thích tại sao ngay từ đầu trẻ em ít có khả năng bị nhiễm bệnh, hay truyền nhiễm cho những trẻ em khác hoặc người lớn. Thậm chí chúng ít bị bệnh nặng.

Một nghiên cứu gần đây cho thấy, đã đủ dữ liệu chứng minh rằng thiết bị phân tử sinh học (ACE2) này, hoàn toàn không tồn tại trong khoang mũi của trẻ nhỏ. Các nhà khoa học tham gia vào nghiên cứu này đến từ Trường Y Icahn tại Mount Sinai, New York và Bệnh viện Brigham and Women’s ở Boston.

Bằng cách tránh sự bảo vệ tự nhiên này, vắc-xin sẽ xâm nhập vào các cơ bạch huyết của vai. RNA thông tin (mRNA) của vắc-xin, các hạt nano lipid và protein đột biến có thể được giải phóng vào máu. Sau đó chúng có thể làm hỏng thành trong của mạch máu và gây ra các phản ứng dị ứng nghiêm trọng.

Những phát hiện này đến từ các tài liệu sau: “The Lancet” của Varga và cộng sự năm 2020, “Niêm giám về chẩn đoán bệnh lý “ (Clinical Infectious Diseases) của Nuovo và cộng sự năm 2021, “Bệnh truyền nhiễm lâm sàng” của Ogata và cộng sự năm 2021, “Nghiên cứu Tuần hoàn” (Circulation Research) năm 2021.

Tỷ lệ tử vong do COVID-19 còn thấp hơn các nguyên nhân thông thường khác

Nhà thống kê William Briggs đã xem xét lý do tiêm chủng cho trẻ em, dựa trên nguy cơ trẻ tử vong do virus viêm phổi Vũ Hán. Ông chỉ ra rằng tính đến ngày 22/10, theo dữ liệu từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), từ tháng 1/2020 đến nay, 542 trẻ em từ 0 đến 17 tuổi tử vong được chẩn đoán có liên quan đến COVID-19 (trên 73 triệu dân, tỷ lệ trẻ em tử vong là 0,000007).

Như Tiến sĩ Marty Makary của Đại học Johns Hopkins đã khẩn thiết kêu gọi, điều này không có nghĩa là tử vong là do “có mối quan hệ nhân quả (với COVID), mà là do ngẫu nhiên.” (Để so sánh), từ tháng 1/2020, đã có 1.043 trẻ em 0-17 tuổi tử vong do viêm phổi (thông thường).

Ông Briggs viết: “Nếu nói rằng: Chúng ta không có vắc-xin tốt cho bệnh viêm phổi. Tuy nhiên, bằng cách giữ trẻ em ở khoảng cách vĩnh viễn với xã hội, việc lây nhiễm là có thể tránh được. Nếu một người tử vong cũng đã là “quá nhiều”, vậy thì bạn không được để trẻ em tiếp xúc với bất kỳ ai bị bệnh, khiến chúng có thể bị nhiễm bệnh.”

“(Thì khi sử dụng logic tương tự, chúng ta cũng có thể nói) trẻ em không được phép bước vào bất kỳ chiếc xe hơi nào. Trong vòng một năm, khoảng 3.091 trẻ em từ 0-17 tuổi đã chết vì tai nạn xe hơi. (Gồm 435 trẻ từ 0-4 tuổi, 847 trẻ từ 5-14 tuổi. Trong số 6.031 người tử vong do tai nạn xe hơi, có 30% từ 15-24 tuổi.)

Nhân 3.000 ca tử vong do tai nạn xe hơi này với khoảng 1,75 lần, chúng ta có thể ước tính, cùng kỳ có khoảng 5.250 trẻ em đã chết vì tai nạn xe hơi, cao gấp 10 lần tỷ lệ tử vong do COVID. (1,75 lần là do dữ liệu tử vong bởi COVID được tính trong 21 tháng, còn dữ liệu tử vong bởi tai nạn ô tô được tính trong 12 tháng)”

Hàng năm, khoảng 500 trẻ em ở Hoa Kỳ chết vì bệnh cúm mùa, nhưng không một ai buộc chúng phải tiêm phòng.

Ông Briggs kết luận: “Dựa trên bất kỳ bằng chứng hiện có nào, cũng không có lý do gì buộc trẻ phải tiêm vắc-xin.”

Hệ thống miễn dịch khác nhau

Tiến sĩ Stuart Weisberg tại Trung tâm Y tế Irving, thuộc Đại học Columbia và các đồng nghiệp của ông cho rằng lý do trẻ em có nhiều khả năng chống lại virus, là do các tế bào T của chúng tương đối chất phác. Mà tế bào T là một tế bào miễn dịch chính.

Họ lấy công trình nghiên cứu năm 2018 của Brahma Kumar và các đồng nghiệp tại Đại học Columbia làm cơ sở đối chiếu. Họ tin rằng vì tế bào T của trẻ em hầu hết chưa qua đào tạo. Nghĩa là trẻ em chưa trải qua quá nhiều lần lây nhiễm. Vậy nên chúng có thể tạo ra phản ứng miễn dịch đối với các chủng virus mới như SARS-CoV-2 một cách nhanh chóng và linh hoạt hơn. Từ đó, trẻ có được phản ứng hiệu quả và mạnh mẽ.

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí “Nature Biotechnology” vào tháng 8/2021 đã giúp chúng ta hiểu sâu hơn về quy trình bảo vệ sinh học / phân tử tự nhiên này. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng khả năng miễn dịch bẩm sinh kháng virus, được kích hoạt trước (tại chỗ) trong đường hô hấp trên ở trẻ, giúp trẻ kiểm soát sớm và tránh bị lây nhiễm SARS-CoV-2.

Một báo cáo nghiên cứu từ “Genetic Engineering and Biotechnology News” chỉ ra rằng: “Các tế bào miễn dịch trong đường hô hấp của trẻ em đã được chuẩn bị sẵn (được kích hoạt trước) trước sự lây lan của virus. Do đó, phản ứng kháng virus sớm của trẻ em trước sự lây lan của SARS-CoV-2 mạnh hơn so với người lớn.

Việc tiêm phòng hoặc lây nhiễm tự nhiên sẽ thúc đẩy sự hình thành, phân bố mô và tiến hóa vô tính của tế bào B. Đây là chìa khóa cho trí nhớ miễn dịch dịch thể. Tế bào B cũng là một tế bào miễn dịch chính khác. Bằng chứng nghiên cứu được công bố trên tạp chí “Science” vào tháng 5/2021 cho thấy, máu được lấy từ trẻ em trước khi xảy ra đại dịch COVID-19, có chứa các tế bào B mang bộ nhớ có thể liên kết với SARS-CoV-2.

Các tế bào B đóng vai trò quan trọng khi trẻ nhỏ tiếp xúc với virus corona cảm cúm thông thường. Bài viết về trí nhớ tế bào T và virus corona cảm cúm thông thường (còn gọi là phản ứng chéo / bảo vệ chéo), do Mateus và các đồng nghiệp của ông đăng trên tạp chí Science vào tháng 10/2020, cũng ủng hộ điểm này.

Cuối cùng, hầu như không có mấy rủi ro, cũng không có dữ liệu hoặc bằng chứng, hay nghiên cứu khoa học nào, chứng minh rằng trẻ em có lý do phải tiêm chủng ngừa COVID-19.

Liệu những vắc-xin này có vượt qua được hàng rào máu não của trẻ và đi vào đại não hay không? Chúng ta không biết. Không có nghiên cứu trong lĩnh vực này. Thật liều lĩnh! Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), Viện Y tế Quốc gia (NIH) và Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) của Hoa Kỳ đều đồng ý với động thái này mà không có lý do y tế hợp lý nào.

Dựa trên cơ sở khoa học và tất cả các dữ liệu thu thập được trong 19 tháng, tôi tin rằng trong mọi trường hợp, chúng ta không nên để trẻ em phải đối mặt với nguy cơ phải tiêm vắc-xin COVID-19. Đặt những đứa trẻ khỏe mạnh vào tình thế nguy hiểm, để bảo vệ người lớn là điều phi logic, phi lý, phản tự nhiên và liều lĩnh. Chúng ta đã không có các dữ liệu an toàn phù hợp.

Trọng tâm của chúng ta nên là điều trị và xét nghiệm sớm (xét nghiệm kháng thể huyết thanh hoặc tế bào T) để xác định ai nên được tiêm chủng, khi có được sự đồng ý và hiểu biết của bệnh nhân. Không nên tiêm vắc-xin cho tất cả mọi người. Bởi nghiên cứu cho thấy, đối với những người hiện đã khỏi bệnh sau khi nhiễm COVID, vắc-xin lại có hại cho khả năng miễn dịch có được một cách tự nhiên của họ.

Tất cả điều này có nghĩa gì? Cuối cùng chúng ta có thể làm tổn thương con cái của chúng ta. Việc bảo vệ các công ty dược phẩm khỏi các trách nhiệm pháp lý nên được bãi bỏ. (Các luật hiện hành đưa ra những biện pháp bảo vệ nhất định đối với trách nhiệm của các công ty dược sau khi xảy ra tai nạn vắc-xin.)

Không chỉ trẻ em của chúng ta, mà các quan chức chính phủ và các công ty vắc-xin cũng phải chịu rủi ro (tai nạn vắc-xin). Đừng động vào con cái của chúng ta, trừ khi bạn chắc chắn 100% rằng thuốc hoặc vắc-xin là an toàn. Các loại vắc-xin này vẫn chưa được chứng minh là an toàn. Vì nguy cơ nhiễm COVID-19 đối với trẻ em gần bằng 0 nên chúng không cần đến những loại vắc-xin này. 

Trẻ em tương đương với những người đã được tiêm phòng. Đừng động vào chúng!

Giới thiệu về tác giả:

Tiến sĩ Alexander có bằng thạc sĩ tại Đại học York, Canada; bằng thạc sĩ dịch tễ học tại Đại học Toronto; bằng thạc sĩ y học dựa trên Bằng chứng của Đại học Oxford và bằng Tiến sĩ về Y học dựa trên Bằng chứng và Phương pháp Nghiên cứu của Đại học McMaster, Canada.

Ông đã xuất bản các ấn phẩm điều trị sớm COVID-19 và các ấn phẩm khoa học khác liên quan đến COVID. Ông từng là cựu Cố vấn toàn diện về Chứng cứ Đại dịch của WHO và Tổ chức Pan Mỹ y tế (WHO-PAHO), kiêm Cựu Cố vấn Cấp cao cho Chính sách Đại dịch COVID của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS) dưới thời chính quyền Trump.

Hiện tại, ông đang hợp tác với nhiều nhóm nghiên cứu COVID-19 quốc tế đến từ Hoa Kỳ, Canada và những nơi khác. Đồng thời cung cấp sự hỗ trợ về kỹ thuật.

Bản gốc “Children Are Essentially Immune Already so Don’t Touch Them With These COVID Vaccines” 

Bản gốc “Trẻ em về cơ bản đã được miễn dịch, vì vậy, đừng động vào chúng bằng các loại vắc-xin COVID này” được đăng trên “Thời báo Epoch Times tiếng Anh”

Paul E. Alexander

(Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả, và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Trí Thức VN.)

Xem thêm: