Thẩm phán vụ án tiền bịt miệng của ông Trump hoãn phán quyết về quyền miễn trừ
- Phạm Duy
- •
Thẩm phán chịu trách nhiệm vụ án hình sự về tiền bịt miệng của ông Donald Trump, đã hoãn phán quyết về việc liệu kết án đối với tổng thống đắc cử có nên bị hủy bỏ vì lý do miễn trừ hay không. Điều này cho phép các công tố viên cân nhắc các bước tiếp theo sau chiến thắng của ông Trump trong cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11.
Thẩm phán Juan Merchan dự kiến sẽ ra phán quyết vào thứ Ba (12/11) về lập luận của ông Trump rằng quyết định của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ vào tháng Bảy cho phép các tổng thống được miễn truy tố liên quan đến các hành vi chính thức của mình, nghĩa là vụ án của tiểu bang New York nên bị bác bỏ.
Thay vì đưa ra phán quyết, Thẩm phán Merchan đã chấp thuận yêu cầu của văn phòng Biện lý Quận Manhattan lvin Bragg, xem xét cách tiếp cận vụ án cho đến ngày 19 tháng 11, trong bối cảnh lễ nhậm chức sắp tới của ông Trump vào tháng 1 năm 2025, theo thư điện tử được công khai vào thứ Ba (12/11).
Việc tuyên án dự kiến vào ngày 26 tháng 11 đối với ông Trump, hiện được cho là sẽ bị hoãn lại.
Vào tháng Năm, ông Trump đã trở tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên – cựu hoặc đương nhiệm – bị kết tội khi bồi thẩm đoàn ở Manhattan tuyên ông có tội, với 34 tội danh trọng tội làm giả hồ sơ kinh doanh để che đậy một vụ bê bối tình dục tiềm tàng ngay trước chiến thắng bầu cử đầu tiên của ông trong năm 2016. Ông Trump, người không nhận tội, thề sẽ kháng cáo phán quyết sau khi bị tuyên án.
Công tố viên Matthew Colangelo đã viết rằng có “xung đột lợi ích” giữa việc đảm bảo một vụ án hình sự diễn ra như thường lệ và việc bảo vệ chức vụ tổng thống.
“Người dân đồng ý rằng đây là những trường hợp chưa có tiền lệ“, ông Colangelo viết.
Ông Trump sẽ là tội phạm đầu tiên nhậm chức tổng thống sau chiến thắng trước Phó Tổng thống Kamala Harris.
Vấn đề trong phiên tòa kéo dài sáu tuần ở Manhattan là khoản thanh toán 130.000 USD của ông Michael Cohen, luật sư khi đó của ông Trump, cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels, để cô Daniels giữ im lặng về mối quan hệ tình dục mà cô ấy nói đã có với ông Trump vào năm 2006, nhưng ông Trump đã phủ nhận.
Ông Emil Bove, luật sư bào chữa của ông Trump, cho rằng cuối cùng vụ án cần phải bị bác bỏ để tránh can thiệp vào các nhiệm vụ tổng thống của ông Trump.
“Việc hoãn lại và hủy bỏ là cần thiết để tránh những trở ngại vi hiến đối với khả năng điều hành của Tổng thống Trump“, ông Bove nhấn mạnh.
Ông Trump đã đối mặt với bốn vụ án hình sự
Ông Trump, 78 tuổi, đang hy vọng sẽ nhậm chức mà không bị cản trở bởi bất kỳ vụ án hình sự nào trong số bốn vụ án mà ông đã phải đối mặt, và từng được cho là đã đe dọa làm chệch hướng ứng cử của ông trong năm 2024 để trở lại Nhà Trắng sau khi đã làm tổng thống từ năm 2017 đến năm 2021.
Ông Trump, thuộc Đảng Cộng hòa, đã mô tả vụ án tiền bịt miệng do ông Bragg, một đảng viên Dân chủ đưa ra, và ba bản cáo trạng hình sự cấp tiểu bang và liên bang khác được đưa ra trong năm 2023, là những nỗ lực có động cơ chính trị, nhằm gây tổn hại đến chiến dịch tranh cử tổng thống của ông. Ông Trump đã không nhận tội trong cả bốn vụ án.
“Giờ đây, rõ ràng là người Mỹ muốn chấm dứt ngay lập tức việc vũ khí hóa hệ thống tư pháp của chúng ta“, người phát ngôn chiến dịch tranh cử của ông Trump, ông Steven Cheung nêu rõ trong một tuyên bố vào thứ Ba (12/11).
Công tố viên đặc biệt Jack Smith đã tiến hành hai vụ án chống lại ông Trump, một vụ liên quan đến các tài liệu mật mà ông Trump giữ lại sau khi rời nhiệm sở, và vụ còn lại liên quan đến cáo buộc ông Trump nỗ lực lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020. Vào tháng Bảy, một thẩm phán liên bang tại Florida đã bác bỏ vụ án về các tài liệu mật. Bộ Tư pháp hiện đang đánh giá cách giải quyết vụ án liên quan đến bầu cử của ông Jack Smith.
Ông Trump cũng phải đối mặt với các cáo buộc hình sự của tiểu bang tại Georgia về nỗ lực đảo ngược thất bại của mình trong năm 2020 tại tiểu bang đó, nhưng vụ án vẫn còn trong tình trạng bế tắc.
Trong một quyết định phát sinh từ một trong hai vụ án của ông Smith chống lại ông Trump, Tối cao Pháp viện đã quyết định rằng các tổng thống được miễn truy tố liên quan đến các hành vi chính thức của họ, và không thể trình bày bằng chứng về các hành vi chính thức cho bồi thẩm đoàn trong các phiên tòa xét xử về hành vi cá nhân. Đây là lần đầu tiên tòa án công nhận một mức độ nào đó về quyền miễn trừ bị truy tố của tổng thống.
Khi đưa ra lập luận về quyền miễn trừ, các luật sư của ông Trump cho rằng bồi thẩm đoàn, những người đã kết tội ông Trump trong vụ án tiền bịt miệng, đã được các công tố viên cho xem bằng chứng về các bài đăng trên mạng xã hội của ông Trump với tư cách là tổng thống, và nghe lời khai từ các trợ lý cũ của ông Trump về các cuộc trò chuyện diễn ra tại Nhà Trắng trong nhiệm kỳ 2017-2021 của ông.
Văn phòng của ông Bragg phản bác rằng phán quyết của Tối cao Pháp viện không liên quan đến vụ án mà họ cho rằng nó liên quan đến “hành vi hoàn toàn không chính thức“. Trong phán quyết của mình, Tối cao Pháp viện không đề cập đến quyền miễn trừ nào đối với các hành vi không chính thức của tổng thống.
Xem thêm
Từ khóa Donald Trump Vụ án tiền bịt miệng Juan Merchan
