Thượng nghị sĩ chất vấn tính hợp hiến của phiên tòa luận tội sau nhiệm kỳ Tổng thống

Thượng nghị sĩ (TNS) Joni Ernst cho biết việc tiến hành phiên tòa luận tội Tổng thống Trump tại Thượng viện có khả năng là vi hiến bởi ông đã mãn nhiệm.

Embed from Getty Images

Mặc dù Tổng thống Donald Trump đã kêu gọi những người ủng hộ “giữ hòa bình” và “đi về nhà” trong cuộc hỗn loạn tại Điện Capitol hôm 6/1, ông vẫn bị Hạ viện luận tội “kích động nổi loạn” vì bài phát biểu trước đó.

Hôm thứ Ba (18/1), TNS Ernst nói với các phóng viên: “Câu hỏi tổng quan của tôi là: Tại sao chúng ta lại làm điều này khi mà Tổng thống sẽ mãn nhiệm vào ngày mai?” Trả lời cho câu hỏi liệu việc xét xử Tổng thống Trump sau khi ông rời nhiệm sở có hợp hiến không, bà Ernst nói: “Tôi không nghĩ là hợp hiến”.

Bà nói thêm: “Tôi đã đọc lập luận của cả hai bên, nhưng sau ngày mai ông ấy có thể không còn là Tổng thống của chúng ta. Vì vậy, lý do duy nhất tôi thấy là đảng Dân chủ đang muốn chia rẽ đất nước hơn nữa. Và tôi khuyên Tổng thống đắc cử Joe Biden, ‘Làm ơn, chúng ta hãy hướng về tương lai’”. 

Nhiều TNS đảng Cộng hòa khác cũng đặt câu hỏi liệu việc luận tội Tổng thống sau khi rời nhiệm sở có hợp hiến hay không. Một số chuyên gia pháp lý, đặc biệt là giáo sư Luật danh dự Harvard Alan Dershowitz, nói rằng cuộc luận tội này sẽ vi phạm Hiến pháp.

Một số đảng viên Cộng hòa, bao gồm TNS Lindsey Graham đã kêu gọi TNS Chuck Schumer tổ chức cuộc bỏ phiếu để bác bỏ các điều khoản luận tội nếu nó được chuyển lên từ Hạ viện. Trong khi đó, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi vẫn chưa nói rõ khi nào bà sẽ chuyển chúng đi.

TNS Ernst cho biết đảng Dân chủ có những lựa chọn khác, nhưng cuối cùng họ đã chọn tiến hành việc luận tội. Bà cho rằng khi đất nước cần hàn gắn, thì hành động này không thể hiện điều đó.

Thượng viện chưa bao giờ mở phiên tòa xét xử một cựu Tổng thống.

Cuối tuần trước, TNS Graham đã viết thư gửi TNS Schumer, trong đó có đoạn: “Quyền lực luận tội tồn tại để bảo vệ Quốc gia khỏi những tổn hại mà Tổng thống đương nhiệm có thể gây ra cho Quốc gia nếu Tổng thống vẫn tại vị, chứ không nhằm mục tiêu chứng minh sự bất bình về chính trị sau khi Tổng thống rời nhiệm sở”.

Vào Chủ nhật (16/1), giáo sư Dershowitz – người đại diện cho Tổng thống Trump trong phiên tòa luận tội tại Thượng viện vào đầu năm 2020 – cho biết, phiên tòa luận tội sau nhiệm kỳ Tổng thống không được Hiến pháp ủng hộ.

Trả lời trên Fox News, ông Dershowitz cho hay: “Cuộc luận tội là vi hiến, nhưng điều đó có lẽ không làm các TNS bận tâm. Hiến pháp rất rõ ràng. Chủ thể, đối tượng, mục đích của cuộc luận tội là cách chức Tổng thống tại vị. Và có hai tiền lệ, trong đó một tiền lệ là rất rõ ràng. Đó là khi Tổng thống Nixon từ chức với dự đoán sẽ bị luận tội và cách chức, sau đó đã không có động thái nào tiếp tục luận tội ông sau khi ông rời nhiệm sở”. 

Vào đầu những năm 1970, cựu Tổng thống Richard Nixon cũng đã chọn từ chức thay vì đối mặt với khả năng bị Thượng viện xét xử.

Nhật Minh (theo Epoch Times)

Xem thêm: