Tòa án Tối cao Mỹ ra phán quyết: Phụ huynh có thể từ chối cho con tham gia lớp học về LGBTQ

Cao Vân
•
Thứ Bảy, 28/06/2025

Ngày 27/6, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã đưa ra hai phán quyết có ảnh hưởng sâu rộng. Trong đó, với tỷ lệ 6-3, Tòa ủng hộ nhóm phụ huynh ở quận Montgomery, bang Maryland, cho phép con em họ được chọn không tham gia vào nội dung sách học liên quan đến chủ đề LGBTQ. Cùng ngày, Tòa cũng ra phán quyết ủng hộ luật yêu cầu các trang web khiêu dâm ở bang Texas phải xác minh độ tuổi người dùng.

Embed from Getty Images

Ngày 22/4/2025, các phụ huynh ở quận Montgomery, bang Maryland tập trung bên ngoài Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, yêu cầu quyền được từ chối để con em họ tham gia vào các bài học có chủ đề LGBTQ. (Ảnh: Anna Moneymaker/Getty Images)

Tòa cho rằng việc ép buộc tham gia các lớp học này tạo ra gánh nặng đối với quyền tự do tôn giáo.

Thẩm phán Samuel Alito cho rằng nếu các học khu không cho phép lựa chọn rút khỏi lớp học, điều này có thể gây ra gánh nặng đáng kể đối với quyền tự do tín ngưỡng theo Tu chính án thứ Nhất của Hiến pháp.

Ông viết, trong tình huống khôngcóquyền rút khỏi lớp học, phụ huynh sẽ rơi vào thế khó xử: Hoặc để con tiếp nhận nội dung trái với đức tin, hoặc phải chi tiền cho lựa chọn học khác. Đây là sự can thiệp vi hiến vào tự do tôn giáo.

Phán quyết này yêu cầu tòa cấp dưới xem xét thêm liệu có phải bắt buộc cung cấp cơ chế rút khỏi hay không, nhưng ông Alito nhấn mạnh rằng nhà trường cần thông báo trước cho phụ huynh và cho phép học sinh rút khỏi các bài học có liên quan.

Ba thẩm phán do các tổng thống Đảng Dân chủ bổ nhiệm đã phản đối quyết định này, cho rằng nếu phải thông báo và cho rút khỏi mỗi khi có nội dung liên quan đến tôn giáo thì sẽ gây quá tải hành chính và ảnh hưởng đến trật tự giảng dạy.

Những cuốn sách gây tranh cãi gồm những gì?

Các cuốn sách gây tranh cãi bao gồm một cuốn kể về hoàng tử đẹp trai yêu hiệp sĩ giúp mình tiêu diệt rồng, thay vì yêu công chúa, cuốn “Đám cưới của chú Bobby” kể về người chú yêu thích nhất của Chloe kết hôn với một người đàn ông.

Ngoài ra, còn có cuốn “Những người bạn ở ngã tư” mô tả 9 đứa trẻ từ nhiều hoàn cảnh khác nhau, gồm Alejandra ngồi xe lăn chơi bóng rổ, Adilah đeo khăn trùm đầu khi học múa ba-lê, và Kate thì thích áo choàng siêu nhân hơn là váy và ren.

Vì sao phụ huynh phản đối?

Montgomery là một trong những học khu lớn và đa dạng nhất nước Mỹ, nằm gần thủ đô Washington D.C. Từ mùa thu 2022, các trường tiểu học tại đây đã đưa vào giáo trình các sách có nhân vật đồng tính và chuyển giới. Ban đầu phụ huynh được quyền cho con rút khỏi lớp học, nhưng sau khi có quá nhiều đơn xin rút, học khu đã hủy tùy chọn này với lý do “khó quản lý”.

Các phụ huynh phản đối đến từ các cộng đồng Hồi giáo, Công giáo và Thiên Chúa giáo. Họ kiện ra tòa với lý do không nên bị buộc phải cho con học tư hoặc dạy tại nhà chỉ để tránh các nội dung trái với đức tin. Họ cũng cho rằng sách học mâu thuẫn với tôn giáo của họ, và trẻ em không nên bị ép tiếp xúc với những chủ đề như vậy.

Ví dụ, phụ huynh Tamer Mahmoud và Enas Barakat trình bày trong hồ sơ pháp lý rằng họ không muốn con trai học lớp hai phải tham gia bài đọc “Hoàng tử và hiệp sĩ”.

Họ viết, cố tình cho con trẻ còn non nớt và dễ bị ảnh hưởng tiếp xúc với nội dung liên quan đến tình dục, giới tính và hành vi tình dục trái với giáo lý Hồi giáo là điều vô đạo đức và vi phạm nghĩa vụ nuôi dạy con theo đức tin.

Vụ kiện thu hút sự chú ý rộng rãi, với bên ủng hộ phụ huynh gồm Quỹ Tự do Tôn giáo Becket, chính quyền cựu Tổng thống Trump, Giáo hội Các Thánh hữu Ngày sau (Mặc Môn giáo), hơn 60 nghị sĩ Đảng Cộng hòa và nhiều tổ chức pháp lý phe bảo thủ (Bảo lưu và thủ giữ truyền thống).

Phía phản đối gồm có Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), các tổ chức bảo vệ quyền LGBTQ, các tổng chưởng lý Đảng Dân chủ từ 18 bang và một số tổ chức tôn giáo khác.

Tối cao Pháp viện ủng hộ luật xác minh độ tuổi người dùng trên trang web khiêu dâm tại Texas

Cùng ngày, Tối cao Pháp viện ra phán quyết khác với tỷ lệ 6-3, ủng hộ luật của bang Texas yêu cầu các trang web khiêu dâm phải xác minh độ tuổi người dùng. Tòa cho rằng luật này không vi phạm Tu chính án thứ Nhất về quyền tự do ngôn luận.

Thẩm phán Clarence Thomas viết rằng việc yêu cầu xác minh độ tuổi là quyền thuộc về các bang, nhằm ngăn trẻ em tiếp cận nội dung khiêu dâm.

Luật này, thông qua từ năm 2023, còn yêu cầu trang web phải hiển thị cảnh báo như: Nội dung có thể gây nghiện, ảnh hưởng đến phát triển não bộ, v.v.

Bên ủng hộ gồm các chính quyền bang và nhóm phụ huynh phe bảo thủ. Bên phản đối như Liên minh Tự do Ngôn luận (Free Speech Coalition) thì cho rằng quy định này xâm phạm quyền truy cập Internet của người trưởng thành.

Hiện đã có gần 20 bang, gồm Texas, ban hành luật tương tự nhằm hạn chế trẻ vị thành niên tiếp xúc với mạng xã hội và nội dung người lớn.

Phán quyết này có thể ảnh hưởng lớn đến các tranh luận đang diễn ra tại Washington về chính sách “xác minh độ tuổi”. Các công ty công nghệ lớn đang tranh cãi xem ai nên chịu trách nhiệm xác minh độ tuổi và làm việc này bằng cách nào.

Các nhà phát triển ứng dụng như Meta, X và Snap cho rằng trách nhiệm thuộc về cửa hàng ứng dụng, nơi đã có thông tin tuổi người dùng. Trong khi đó, Apple và Google, hai nền tảng vận hành các chợ ứng dụng chính, lại cho rằng các nhà phát triển mới là người phải chịu trách nhiệm, vì chia sẻ dữ liệu người dùng có thể vi phạm quyền riêng tư.

Nhiều tổ chức trong ngành đang thảo luận mô hình “trách nhiệm hỗn hợp” nhằm cân bằng giữa bảo vệ quyền riêng tư và an toàn cho thanh thiếu niên.

Từ khóa Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ LGBTQ+