Bộ trưởng Kennedy đối mặt điều tra, áp lực luận tội sau thất bại của Đảng Cộng hòa

Sau thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. có nguy cơ đối mặt với các cuộc điều tra Quốc hội, điều trần và thủ tục luận tội. Những tranh cãi về chính sách vaccine, dịch sởi, cắt giảm ngân sách y tế, sa thải nhân sự và nghi vấn xung đột lợi ích tài chính có thể làm gia tăng áp lực chính trị, pháp lý đối với ông. Tuy nhiên, việc ông Kennedy có bị cách chức hay không còn phụ thuộc vào kết quả điều tra, quyết định của Thượng viện và đặc biệt là sự ủng hộ của Tổng thống Donald Trump.

Chiến thắng của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 3/11/2026, giúp đảng này giành quyền kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ, đang đặt Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. trước một giai đoạn đầy thách thức. Sau gần hai năm thực hiện chương trình cải cách y tế gây nhiều tranh cãi dưới thời Tổng thống Donald Trump, ông Kennedy có thể phải đối mặt với các cuộc điều tra Quốc hội, những phiên điều trần về chính sách vaccine, tranh chấp ngân sách, các vụ kiện hành chính và khả năng bị khởi động lại thủ tục luận tội. Tuy nhiên, kết quả bầu cử không đồng nghĩa ông sẽ tự động mất chức, bởi tổng thống vẫn giữ quyền điều hành nhánh hành pháp và quyết định nhân sự nội các. Reuters, Associated Press, Bloomberg Law.

Quốc hội mới có thể mở rộng điều tra đối với Bộ Y tế

Thay đổi quan trọng nhất đối với ông Kennedy sẽ xuất hiện khi Quốc hội khóa 120 bắt đầu nhiệm kỳ vào ngày 3/1/2027. Với quyền kiểm soát các ủy ban, Đảng Dân chủ có thể tổ chức những cuộc điều tra sâu rộng nhằm xem xét các quyết định của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS), đặc biệt trong các lĩnh vực chủng ngừa, nghiên cứu y khoa, quản lý nhân sự và phân bổ ngân sách. Các ủy ban Quốc hội có thể triệu tập nhân chứng, yêu cầu cung cấp tài liệu nội bộ, thư điện tử, biên bản họp và hồ sơ liên quan đến quá trình hoạch định chính sách. Ngày 4/11, Bloomberg Law đưa tin các nghị sĩ Dân chủ đang chuẩn bị tăng cường giám sát những thay đổi mà ông Kennedy thực hiện tại HHS. Dân biểu Robert Garcia, thành viên Dân chủ cấp cao tại Ủy ban Giám sát Hạ viện, cũng phát đi tín hiệu về các cuộc điều tra sắp tới. Đây là hướng hành động đã được công khai, nhưng phạm vi và kết quả của từng cuộc điều tra vẫn chưa thể xác định. Bloomberg Law, Reuters.

Nghị quyết luận tội ông Kennedy có thể được khởi động lại

Đáng chú ý, ông Kennedy đã trở thành đối tượng của một đề nghị luận tội trước khi Đảng Cộng hòa thất bại trong cuộc bầu cử. Ngày 10/12/2025, hai dân biểu Dân chủ Haley Stevens của Michigan và Eric Swalwell của California đệ trình nghị quyết H.Res. 944, cáo buộc ông lạm dụng quyền lực và làm suy yếu hệ thống y tế công cộng. Nghị quyết được chuyển đến Ủy ban Tư pháp Hạ viện nhưng việc đệ trình một nghị quyết không có nghĩa Hạ viện đã chính thức luận tội. Khi Quốc hội khóa 119 kết thúc, một đề nghị chưa được thông qua sẽ không tự động tiếp tục tại khóa mới. Nếu muốn thúc đẩy thủ tục luận tội trong năm 2027, các nghị sĩ phải tiến hành những bước lập pháp phù hợp tại Quốc hội khóa 120. LegiScan – H.Res. 944, Hồ sơ nghị quyết H.Res. 944.

Thượng viện từng có nghị quyết kêu gọi ông Kennedy từ chức

Áp lực chính trị đối với ông Kennedy còn xuất hiện tại Thượng viện. Ngày 4/9/2025, một nhóm thượng nghị sĩ do Angela Alsobrooks dẫn đầu đã đệ trình nghị quyết S.Res. 374, tuyên bố ông Kennedy không còn được những người bảo trợ nghị quyết tín nhiệm để tiếp tục điều hành HHS và đề nghị ông rời chức. Đây là một tuyên bố chính trị dưới hình thức nghị quyết, không phải bản án, cũng không có hiệu lực tự động cách chức. Tuy nhiên, sự tồn tại của nghị quyết cho thấy các lời kêu gọi ông Kennedy rời chính quyền đã được thể hiện bằng hành động chính thức tại Quốc hội, thay vì chỉ giới hạn trong các cuộc tranh luận trên truyền thông. GovInfo – S.Res. 374.

Đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội không đồng nghĩa ông Kennedy sẽ bị cách chức

Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, Hạ viện có quyền luận tội một viên chức liên bang bằng đa số đơn giản, nhưng Thượng viện phải đạt ít nhất hai phần ba số thành viên hiện diện bỏ phiếu kết án mới có thể cách chức người đó thông qua thủ tục luận tội. Vì vậy, việc Đảng Dân chủ kiểm soát cả hai viện không bảo đảm ông Kennedy sẽ bị cách chức, ngay cả khi Hạ viện thông qua các điều khoản luận tội. Ngược lại, Tổng thống Trump có thể quyết định thay thế một bộ trưởng mà không cần chờ thủ tục này. Một cuộc điều tra Quốc hội, nghị quyết bất tín nhiệm hoặc vụ kiện dân sự chống lại chính sách HHS cũng không đồng nghĩa với việc ông Kennedy đã phạm tội hình sự. Thượng viện Hoa Kỳ, Hạ viện Hoa Kỳ.

Quyết định thay thế 17 thành viên ủy ban vaccine có thể bị điều tra

Trong lĩnh vực chuyên môn, những thay đổi liên quan đến vaccine có thể trở thành trọng tâm giám sát. Ngày 9/6/2025, ông Kennedy quyết định thay thế toàn bộ 17 thành viên đương nhiệm của Ủy ban Cố vấn Thực hành Tiêm chủng (ACIP), cơ quan có vai trò quan trọng trong việc xây dựng các khuyến nghị chủng ngừa của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC). HHS giải thích quyết định này nhằm khôi phục niềm tin của công chúng, tăng tính minh bạch và loại bỏ những xung đột lợi ích có thể tồn tại. Ngược lại, các tổ chức y khoa và những người phản đối đặt câu hỏi về tiêu chuẩn chuyên môn của thành viên mới, tính độc lập của ACIP và việc sử dụng bằng chứng khoa học trong quá trình sửa đổi khuyến nghị chủng ngừa. Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, Georgetown University – Health Care Litigation Tracker.

Chính sách chủng ngừa của ông Kennedy đối mặt những vụ kiện liên bang

Những tranh cãi này đã dẫn đến các vụ kiện thực tế. Trong vụ American Academy of Pediatrics và các nguyên đơn khác kiện ông Kennedy, các tổ chức y khoa cáo buộc HHS và CDC vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính khi thay đổi lịch chủng ngừa trẻ em, thay thế thành viên ACIP và sửa đổi những khuyến nghị liên quan đến vaccine COVID-19. Tháng 3/2026, một thẩm phán liên bang ban hành quyết định tạm thời ngăn chặn một số thay đổi chính sách vaccine, trong đó có những quyết định của ACIP. Chính quyền tiếp tục sử dụng các thủ tục pháp lý để bảo vệ quan điểm của mình. Các diễn biến này cho thấy ông Kennedy không chỉ phải giải trình trước Quốc hội mà còn phải chứng minh rằng những quyết định hành chính của HHS tuân thủ luật pháp và quy trình chuyên môn. Georgetown University, Michigan Health & Hospital Association.

Vụ sa thải Giám đốc CDC Susan Monarez có thể tiếp tục bị xem xét

Việc sa thải Giám đốc CDC Susan Monarez năm 2025 cũng có thể tiếp tục trở thành vấn đề trong các phiên điều trần. Ngày 17/9/2025, bà Monarez nói trước một ủy ban Thượng viện rằng bà bị loại khỏi chức vụ sau những bất đồng liên quan đến tính độc lập khoa học và việc chấp thuận các khuyến nghị vaccine. Theo lời khai của bà, ông Kennedy đã yêu cầu bà cam kết chấp thuận những thay đổi trước khi xem xét đầy đủ bằng chứng, đồng thời đề nghị thay thế một số viên chức chuyên môn. Những lời khai này phản ánh cáo buộc của Monarez, không phải kết luận cuối cùng của một tòa án. Tuy nhiên, chúng cung cấp cơ sở để các nghị sĩ yêu cầu thêm tài liệu và đối chiếu lời trình bày của những người liên quan. Associated Press qua PBS NewsHour, ABC News.

Các nghị sĩ Cộng hòa cũng từng chất vấn ông Kennedy về vaccine

Chính sách vaccine của ông Kennedy không chỉ bị các nghị sĩ Dân chủ chất vấn. Trong phiên điều trần ngày 4/9/2025, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Bill Cassidy, một bác sĩ từng có vai trò quan trọng trong việc giúp ông Kennedy được Thượng viện chuẩn thuận, đã đặt câu hỏi về những hạn chế đối với vaccine COVID-19 và việc chấm dứt khoảng 500 triệu USD hợp đồng nghiên cứu liên quan đến công nghệ vaccine mRNA. Cassidy đối chiếu những quyết định này với chương trình Operation Warp Speed được chính quyền Trump triển khai trong nhiệm kỳ đầu để thúc đẩy phát triển vaccine COVID-19. Một số nghị sĩ Cộng hòa khác, trong đó có John Barrasso và Thom Tillis, cũng từng bày tỏ quan ngại về cách ông Kennedy quản lý CDC và chính sách chủng ngừa. Những bất đồng này cho thấy hoạt động giám sát ông Kennedy không nhất thiết chỉ diễn ra theo ranh giới giữa hai đảng. Reuters qua Investing.com, Associated Press, ABC News.

Dịch sởi gia tăng đặt chính sách y tế của ông Kennedy dưới áp lực giám sát

Dịch sởi tại Hoa Kỳ là một vấn đề y tế công cộng khác mà ông Kennedy có thể phải giải trình. Theo dữ liệu CDC cập nhật ngày 30/10/2026, nước Mỹ đã ghi nhận 4.852 ca sởi được xác nhận tính đến ngày 29/10, trong đó 4.666 ca, tương đương 96%, liên quan đến các ổ dịch. CDC cũng cho biết tỷ lệ trẻ mẫu giáo được chủng ngừa vaccine sởi, quai bị và rubella (MMR) đã giảm từ 95,2% trong niên khóa 2019–2020 xuống 92,4% trong niên khóa 2025–2026. Những con số này có thể thúc đẩy Quốc hội yêu cầu HHS giải thích về các chiến dịch truyền thông vaccine, khả năng ứng phó dịch bệnh và chính sách phòng ngừa. Tuy nhiên, không thể dựa riêng vào số ca bệnh để kết luận chính sách của ông Kennedy trực tiếp gây ra dịch sởi, bởi cần có nghiên cứu dịch tễ và đánh giá nhiều yếu tố liên quan. CDC.

Chuyến thăm Samoa năm 2019 làm dấy lên những câu hỏi về lời khai

Một vấn đề nhạy cảm khác liên quan đến chuyến thăm Samoa của ông Kennedy năm 2019, trước khi quốc đảo Thái Bình Dương này trải qua đợt bùng phát dịch sởi nghiêm trọng. Trong quá trình điều trần chuẩn thuận chức vụ năm 2025, ông Kennedy từng nói chuyến đi của ông không liên quan đến vaccine. Tuy nhiên, ngày 27/8/2026, Associated Press và The Guardian công bố những tài liệu cho thấy trước chuyến đi, tổ chức của ông Kennedy đã gửi thư đề nghị nghiên cứu vaccine sởi, quai bị và rubella tại Samoa. HHS bác bỏ cáo buộc ông Kennedy nói dối và tiếp tục bảo vệ cách ông mô tả chuyến đi. AP cũng lưu ý những phát biểu liên quan không được đưa ra dưới lời tuyên thệ tại các phiên điều trần chuẩn thuận. Vì vậy, các tài liệu có thể làm phát sinh thêm câu hỏi về tính chính xác của lời khai, nhưng chưa đủ để tự động kết luận ông Kennedy phạm tội khai man. Associated Press.

Những phát biểu về vaccine và tự kỷ tiếp tục gây tranh luận khoa học

Các phát biểu của ông Kennedy về mối liên hệ giữa vaccine và chứng tự kỷ cũng có thể tiếp tục bị đối chiếu với các nghiên cứu khoa học. Tháng 6/2026, tạp chí y khoa The BMJ đưa tin một số nghiên cứu được ông Kennedy viện dẫn để ủng hộ lập luận liên quan đã bị rút lại hoặc đang bị xem xét vì những vấn đề phương pháp luận. Tháng 8, FactCheck.org tiếp tục kiểm tra các phát biểu về lịch chủng ngừa trẻ em của ông Kennedy và Tổng thống Trump, xác định nhiều khẳng định sai lệch hoặc thiếu bối cảnh. ông Kennedy và HHS lập luận rằng việc nghiên cứu độ an toàn vaccine, đánh giá các khuyến nghị hiện hành và tăng tính minh bạch là cần thiết. Tuy nhiên, tính hợp pháp của một chương trình nghiên cứu và độ tin cậy của những kết luận được rút ra từ nghiên cứu là hai vấn đề khác nhau, có thể được Quốc hội xem xét riêng biệt. The BMJ, FactCheck.org, CDC.

Quốc hội chất vấn ông Kennedy về quyền lợi tài chính trong vụ kiện Gardasil

Ngoài những vấn đề chuyên môn, các câu hỏi về đạo đức công vụ và lợi ích tài chính có thể đặt ông Kennedy trước một cuộc giám sát kéo dài. Trước khi trở thành bộ trưởng, ông từng tham gia các vụ kiện liên quan đến vaccine Gardasil phòng ngừa virus HPV của hãng Merck. Trong quá trình chuẩn thuận chức vụ, ông Kennedy cho biết sẽ xử lý quyền lợi tài chính liên quan đến những vụ kiện này. Tháng 6/2026, Merck đồng ý giải quyết hơn 200 vụ kiện với tổng số tiền 50 triệu USD. Sau đó, các thượng nghị sĩ Dân chủ Elizabeth Warren, Angela Alsobrooks, Richard Blumenthal và Ron Wyden yêu cầu ông Kennedy làm rõ ông có còn quyền lợi tài chính nào hay không, gia đình ông có nhận khoản tiền liên quan đến thỏa thuận hay không và những cam kết đạo đức trước đây đã được thực hiện như thế nào. Reuters, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren.

Những thay đổi trong thỏa thuận đạo đức công vụ cần được làm rõ

Những câu hỏi tiếp tục xuất hiện khi ông Kennedy cho biết ông đã chuyển quyền lợi liên quan đến các khoản phí tiềm năng trở lại hãng luật cũ Wisner Baum thay vì chuyển cho con trai trưởng thành như phương án từng được nêu trong hồ sơ đạo đức. Theo thông tin do văn phòng Thượng nghị sĩ Warren công bố, sự thay đổi được thực hiện trước khi ông Kennedy chính thức nhận chức nhưng không được công khai với Quốc hội tại thời điểm đó. Các nghị sĩ Dân chủ cho rằng sự khác biệt giữa hồ sơ ban đầu và lời giải thích sau này cần được làm rõ. Về phía ông Kennedy, ông khẳng định đã từ bỏ quyền nhận những khoản phí liên quan và bác bỏ ý kiến cho rằng bản thân hoặc gia đình nhận lợi ích từ thỏa thuận. Tính đến ngày 5/11/2026, những thông tin được kiểm chứng chưa cho phép kết luận ông đã phạm tội tham nhũng hoặc nhận tiền bất hợp pháp. Văn phòng Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, Reuters.

Kế hoạch cắt giảm 10.000 nhân viên HHS đối mặt tranh chấp pháp lý

Việc tái tổ chức HHS và cắt giảm lực lượng lao động liên bang là một hồ sơ lớn khác. Ngày 27/3/2025, ông Kennedy công bố kế hoạch cắt giảm khoảng 10.000 vị trí tại bộ, đồng thời sắp xếp lại nhiều cơ quan trực thuộc. Theo Associated Press, những thay đổi ảnh hưởng đến các nhà khoa học, bác sĩ, chuyên viên kiểm tra an toàn thực phẩm, nhân viên nghiên cứu và nhiều bộ phận y tế công cộng. HHS lập luận việc tái tổ chức sẽ giúp bộ máy tinh gọn, giảm chi phí và tập trung nguồn lực vào phòng ngừa bệnh mạn tính. Trong khi đó, các chuyên gia y tế và nghị sĩ thuộc cả hai đảng cảnh báo nguy cơ suy giảm năng lực nghiên cứu, kiểm soát dịch bệnh và bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Một thẩm phán liên bang tại Rhode Island sau đó nhận định những đợt cắt giảm có khả năng vi phạm pháp luật và ban hành lệnh ngăn chặn sơ bộ đối với một số hoạt động tái tổ chức. Associated Press qua PBS NewsHour, Associated Press qua The Banner.

Các quyết định cắt giảm tài trợ nghiên cứu y khoa có thể bị điều tra

Những quyết định liên quan đến ngân sách nghiên cứu y khoa cũng có thể làm gia tăng xung đột giữa ông Kennedy và Quốc hội mới. Nhiều tiểu bang đã kiện HHS và Viện Y tế Quốc gia (NIH) vì việc chấm dứt, trì hoãn hoặc thay đổi quy trình xét duyệt các khoản tài trợ nghiên cứu, đặc biệt đối với những đề tài liên quan đến các ưu tiên chính sách mà chính quyền không còn ủng hộ. Trong vụ Massachusetts kiện ông Kennedy được khởi kiện ngày 4/4/2025, các nguyên đơn lập luận rằng những quyết định này vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính và các nguyên tắc phân chia quyền lực. Một số tranh chấp đã được tòa án xem xét, trong khi chính quyền tiếp tục bảo vệ thẩm quyền điều hành các chương trình liên bang. Việc Đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội có thể dẫn đến những yêu cầu giải trình cụ thể hơn về tiêu chuẩn phê duyệt nghiên cứu, tác động đối với các trường đại học và quyền quyết định chi tiêu mà Quốc hội đã phê chuẩn. Sở Tư pháp Oregon, Georgetown University.

Các chương trình y tế cộng đồng và kế hoạch hóa gia đình đứng trước tranh chấp ngân sách

Những tranh chấp về tài trợ y tế không chỉ giới hạn ở NIH. Các chính quyền địa phương và tổ chức đại diện nhân viên công quyền đã kiện liên quan đến quyết định chấm dứt khoảng 11 tỷ USD ngân khoản y tế công cộng từng được Quốc hội phân bổ. Một vụ kiện khác liên quan đến chương trình kế hoạch hóa gia đình Title X đặt câu hỏi về tính hợp pháp của những tiêu chuẩn mới khi xét duyệt tài trợ liên bang. Những hồ sơ này có tình trạng tố tụng khác nhau, bao gồm cả các quyết định có lợi cho chính quyền, nên không thể xem tất cả là những vụ kiện mà ông Kennedy đã thua. Tuy nhiên, chúng cho thấy các chương trình y tế công cộng, sức khỏe sinh sản, phòng ngừa bệnh truyền nhiễm và dịch vụ chăm sóc cộng đồng có thể tiếp tục trở thành chủ đề tranh luận về thẩm quyền hành pháp và ngân sách trong năm 2027. Georgetown University – Tài trợ y tế công cộng, Georgetown University – Title X.

Quyền kiểm soát ngân sách của Quốc hội có thể hạn chế các chương trình cải cách

Ở cấp độ ngân sách, ông Kennedy còn phải đối mặt với quyền lực phân bổ chi tiêu của Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát. Thông qua quá trình xem xét ngân sách, các nghị sĩ có thể yêu cầu giải trình về Medicare, Medicaid, chương trình bảo hiểm y tế cho những nhóm dân cư dễ bị tổn thương, tài trợ nghiên cứu và hiệu quả hoạt động của các cơ quan trực thuộc HHS. Trong tháng 4/2026, ông Kennedy đã nhiều lần điều trần về đề nghị ngân sách tài khóa 2027 trước các ủy ban Quốc hội. Khi tương quan quyền lực thay đổi, các cuộc thương lượng có thể trở nên phức tạp hơn. Quốc hội có thể tìm cách hạn chế hoặc đặt điều kiện đối với một số khoản chi, nhưng các thay đổi luật định vẫn phải trải qua quy trình lập pháp và có thể chịu quyền phủ quyết của tổng thống. HHS – Hồ sơ điều trần Quốc hội năm 2026, Reuters.

Thượng viện do Đảng Dân chủ kiểm soát có thể gây trở ngại cho việc bổ nhiệm nhân sự

Khả năng bổ nhiệm nhân sự mới cũng có thể bị ảnh hưởng. Thượng viện có quyền phê chuẩn nhiều chức vụ cấp cao trong chính quyền liên bang, bao gồm các vị trí lãnh đạo quan trọng tại những cơ quan y tế thuộc nhánh hành pháp. Nếu ông Kennedy muốn thay thế hoặc bổ nhiệm thêm các cộng sự vào những chức vụ phải được Thượng viện chuẩn thuận, ông sẽ cần đủ sự ủng hộ tại viện này. Đảng Dân chủ có thể sử dụng các phiên điều trần chuẩn thuận để xem xét quan điểm khoa học, năng lực quản trị, xung đột lợi ích và những cam kết chính sách của ứng viên. Tuy nhiên, không phải mọi chức vụ trong HHS đều cần Thượng viện phê chuẩn, và các giới hạn pháp lý áp dụng tùy theo từng vị trí. Reuters, Thượng viện Hoa Kỳ – Hiến pháp.

Chương trình Make America Healthy Again tiếp tục đối mặt nhiều trở ngại

Trong khi các tranh chấp về vaccine và ngân sách có thể tiếp tục, ông Kennedy vẫn theo đuổi chương trình Make America Healthy Again (MAHA), tập trung vào bệnh mạn tính, dinh dưỡng và các yếu tố môi trường ảnh hưởng đến sức khỏe. Ngày 10/8/2026, HHS công bố đề xuất yêu cầu các nhà sản xuất thông báo cho Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) khi tự xác định một thành phần thực phẩm là an toàn theo cơ chế Generally Recognized as Safe (GRAS). HHS đồng thời phối hợp với Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) xây dựng định nghĩa liên bang về thực phẩm siêu chế biến. Bộ trưởng ông Kennedy cho rằng việc cải cách hệ thống thực phẩm là cần thiết để đối phó với tình trạng bệnh mạn tính. Tuy nhiên, những đề xuất này vẫn phải hoàn thành các thủ tục pháp lý và hành chính cần thiết trước khi có thể trở thành các quy định được thực thi đầy đủ. Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ.

Bất đồng về hóa chất và thuốc trừ sâu thử thách liên minh MAHA

Một thách thức khác nằm ở sự khác biệt lợi ích giữa các lực lượng ủng hộ MAHA và những nhóm có ảnh hưởng trong liên minh chính trị của Trump. Các vấn đề như thuốc trừ sâu, hóa chất trong môi trường, thực phẩm chế biến và kiểm soát hoạt động của doanh nghiệp liên quan đến thẩm quyền của nhiều cơ quan, trong đó có HHS, USDA và Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA). ông Kennedy không thể đơn phương quyết định toàn bộ chính sách thuộc những lĩnh vực này. Sau cuộc bầu cử giữa kỳ, một số lãnh đạo MAHA đã công khai bày tỏ mong muốn hợp tác với các nghị sĩ Dân chủ để thúc đẩy những mục tiêu về sức khỏe cộng đồng và môi trường. Điều này tạo ra khả năng hợp tác lưỡng đảng, đồng thời đặt ra câu hỏi về cách phong trào MAHA duy trì quan hệ với chính quyền Trump trong bối cảnh chính trị mới. The Wall Street Journal, HHS.

Phong trào MAHA có thể mở rộng hợp tác sang Đảng Dân chủ

Sự thay đổi trong phong trào MAHA còn có thể ảnh hưởng đến vị thế chính trị cá nhân của ông Kennedy. Theo The Wall Street Journal, Tony Lyons, người lãnh đạo một số tổ chức và ủy ban chính trị có liên hệ với MAHA, cho rằng phong trào cần mở rộng hợp tác vượt ra ngoài phạm vi một đảng. Charles Eisenstein, người từng viết diễn văn cho ông Kennedy, cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kết nối các vấn đề sức khỏe với môi trường và thuốc trừ sâu. Trong khi đó, Abdul El-Sayed, người vừa đắc cử thượng nghị sĩ Dân chủ tại Michigan và từng hoạt động trong lĩnh vực y tế công cộng, đã bắt đầu tiếp cận những cử tri quan tâm đến MAHA. Những diễn biến này cho thấy tương lai của phong trào không nhất thiết hoàn toàn gắn với Đảng Cộng hòa, nhưng cũng chưa chứng minh ông Kennedy sẽ mất vai trò lãnh đạo hoặc ảnh hưởng trong phong trào. The Wall Street Journal.

Sự ủng hộ của Tổng thống Trump vẫn là yếu tố quyết định tương lai ông Kennedy

Đối với tương lai trong nội các, yếu tố quyết định trực tiếp vẫn là quan hệ giữa ông Kennedy và Tổng thống Trump. Ngày 26/10/2026, Axios dẫn các nguồn trong chính quyền cho biết chưa có dấu hiệu ông Kennedy dự định rời HHS sau bầu cử giữa kỳ. Những người được Axios phỏng vấn cũng cho rằng ông Kennedy vẫn chưa hoàn thành chương trình cải cách của mình, trong khi Tòa Bạch Ốc tiếp tục công khai ủng hộ ông. Người phát ngôn HHS Emily Hilliard bảo vệ thành tựu của chương trình MAHA và nhấn mạnh sự hợp tác giữa tổng thống với bộ trưởng. Vì vậy, dù Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Quốc hội, chưa có bằng chứng xác nhận Trump đã quyết định thay thế ông Kennedy hoặc yêu cầu ông từ chức. Axios.

Ba kịch bản có thể xảy ra với ông Kennedy trong giai đoạn 2027–2028

Trong giai đoạn 2027–2028, ông Kennedy có thể tiếp tục giữ chức và đối mặt với các cuộc điều tra, điều trần cùng những vụ kiện hành chính. Một diễn biến khác là Hạ viện sử dụng kết quả điều tra để xây dựng các điều khoản luận tội, nhưng việc Thượng viện có kết án và cách chức hay không vẫn phụ thuộc vào bằng chứng, thủ tục tố tụng và số phiếu theo quy định của Hiến pháp. Khả năng ông Kennedy chủ động từ chức hoặc bị Trump thay thế cũng tồn tại trong khuôn khổ quyền điều hành của tổng thống, song chưa có thông tin được xác nhận cho thấy quyết định như vậy đã được đưa ra. Những kịch bản này cần được xem là các khả năng thể chế, không phải dự báo chắc chắn về kết cục chính trị của ông Kennedy. Axios, Thượng viện Hoa Kỳ.

Con đường chính trị của ông Kennedy sau khi rời chính quyền vẫn chưa rõ ràng

Về lâu dài, nếu ông Kennedy rời HHS trước hoặc khi nhiệm kỳ Tổng thống Trump kết thúc, ông vẫn có thể tiếp tục hoạt động trong phong trào MAHA, vận động chính sách y tế hoặc tham gia các hoạt động chính trị và xã hội khác. Tuy nhiên, chưa có cơ sở để xác nhận ông sẽ lựa chọn con đường nào, bao gồm khả năng tham gia một chiến dịch tranh cử trong tương lai. Việc rời chức cũng không tự động chấm dứt mọi tranh chấp liên quan đến những quyết định đã được thực hiện trong thời gian đương nhiệm. Các vụ kiện hành chính và yêu cầu xem xét tính hợp pháp của chính sách có thể tiếp tục theo quy định tố tụng, bất kể người đứng đầu cơ quan có thay đổi hay không. Axios, Georgetown University – Health Care Litigation Tracker.

Tương lai ông Kennedy phụ thuộc vào Quốc hội, hệ thống tòa án và Tổng thống Trump

Nhìn tổng thể, thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 đã làm thay đổi đáng kể môi trường chính trị mà Robert F. Kennedy Jr. phải hoạt động. Những vấn đề từng được tranh luận dưới sự giám sát của một Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát nay có thể trở thành đối tượng điều tra sâu rộng hơn, từ chính sách vaccine, các quyết định nhân sự tại CDC, ngân sách NIH và chương trình Medicaid đến những nghi vấn xung đột lợi ích tài chính. Tuy nhiên, cần phân biệt rõ giữa các cáo buộc do nghị sĩ đưa ra, những phán quyết của tòa án về tính hợp pháp của chính sách và trách nhiệm pháp lý cá nhân của ông Kennedy. Tính đến ngày 5/11/2026, chưa có căn cứ từ những nguồn được kiểm chứng để kết luận ông chắc chắn sẽ bị luận tội thành công, cách chức hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. Tương lai của ông Kennedy phụ thuộc vào kết quả những cuộc điều tra sắp tới, diễn biến tại các tòa án, khả năng hợp tác giữa hai đảng và đặc biệt là sự ủng hộ tiếp tục của Tổng thống Donald Trump. Bloomberg Law, Reuters, Axios.

• Elon Musk đối mặt nguy cơ bị Quốc hội điều tra sau thất bại của Đảng Cộng hòa

Thiên Vân (t/h)

Để xem thêm chuỗi bài viết về tương lai đồng minh của ông Trump sau thất bại bầu cử, xin mới nhấn vào tag