Blog: New York Times không vượt qua được bài kiểm tra về tính chính trực và công bằng
- John Moran
- •
Tên tôi là John Moran, một luật sư và là học viên Pháp Luân Đại Pháp. Tôi muốn chia sẻ quan điểm của mình về bài báo gần đây của tờ New York Times về Shen Yun. Tờ báo này đã không vượt qua được các bài kiểm tra cơ bản về tính chính trực và công bằng. Tôi sẽ đưa ra một vài ví dụ về sai lầm của họ.
Tôi cũng là độc giả lâu năm của New York Times, một tờ báo mà tôi tôn trọng và nghĩ rằng vẫn có một số nhà báo tuyệt vời đang làm việc quan trọng trong những điều kiện khó khăn. Vì vậy, tôi đặc biệt thất vọng với những cuộc tấn công gần đây của họ nhắm vào Shen Yun.
Tôi thừa nhận rằng mọi người có quyền đặt câu hỏi cho các học viên Pháp Luân Đại Pháp và các nhà báo có quyền điều tra về Shen Yun. Yêu cầu duy nhất của tôi là nếu bất kỳ nhà báo nào muốn viết báo cáo về Shen Yun, hãy đảm bảo rằng báo cáo đó công bằng và trung thực.
Điều này vô cùng quan trọng vì Chính phủ Trung Quốc đã phát tán những tuyên truyền thù hận chống lại Pháp Luân Công suốt 25 năm qua. Ở Trung Quốc, các học viên đã bị bắt giữ và tra tấn đến chết chỉ vì cố gắng nói lên sự thật về Pháp Luân Công.
Trong bối cảnh này, không thể bào chữa cho New York Times vì họ không vượt qua được các bài kiểm tra cơ bản về tính chính trực và công bằng. Tôi sẽ đưa ra một vài ví dụ về sai lầm của họ.
Đầu tiên, tiêu đề của New York Times tuyên bố, Shen Yun đã giúp người sáng lập Pháp Luân Công trở nên giàu có, điều này hoàn toàn không đúng sự thật.
Bài viết này không đưa ra bằng chứng thực tế nào chứng minh rằng tiền của Shen Yun chảy vào túi người sáng lập Pháp Luân Công. Tiêu đề này có vẻ hoàn toàn là hư cấu và nhằm mục đích hạ thấp uy tín của Pháp Luân Công.
Thứ hai, New York Times dựa vào lời kể của một số ít nghệ sĩ biểu diễn Shen Yun trước đây, mà không tiết lộ rằng một số người trong số họ bắt đầu chỉ trích Shen Yun sau khi thiết lập mối quan hệ với Học viện Múa Bắc Kinh. Học viện Múa Bắc Kinh là đối thủ cạnh tranh của Shen Yun, và được điều hành bởi Chính phủ Trung Quốc, nơi thề rằng sẽ xóa bỏ Pháp Luân Công.
Do đó, không thể bào chữa cho New York Times vì họ đã không tiết lộ xung đột lợi ích rõ ràng này, nhưng lại thúc đẩy cáo buộc của những cá nhân này. Việc tờ báo này che giấu thông tin trên cho thấy, họ không có thiện ý đưa tin dựa trên sự thật.
Ví dụ, New York Times mô tả một số chương trình của Shen Yun, như thu hoạch nội tạng từ các tù nhân lương tâm ở Trung Quốc. Tuy nhiên, tờ báo này lại tuyên bố rằng không có bằng chứng nào về việc thu hoạch nội tạng từ các học viên Pháp Luân Công, ngụ ý rằng Shen Yun đang lan truyền thông tin sai lệch hoặc thuyết âm mưu.
Tuy nhiên, thực tế là có đầy đủ bằng chứng về việc thu hoạch nội tạng từ các học viên Pháp Luân Công. Nhiều người trong số họ đã bị giết hại để phục vụ cho ngành công nghiệp ghép tạng của Trung Quốc. Tôi biết điều này vì tôi đã nghiên cứu bằng chứng một cách kỹ lưỡng.
Trên thực tế, một cựu phóng viên của New York Times đã công khai làm chứng rằng cuộc điều tra ban đầu của bà cho thấy, Chính phủ Trung Quốc thực sự đang giết hại các tù nhân lương tâm để lấy nội tạng. Nhưng biên tập viên của bà lại từ chối cho bà tiếp tục điều tra vấn đề này.
Vì vậy, New York Times đã chọn cách phớt lờ vấn đề này. Giờ đây họ còn liều lĩnh tuyên bố rằng không có bằng chứng nào. Trên thực tế, bằng chứng luôn sẵn có, nhưng New York Times lại chọn cách làm ngơ.
Trong một ví dụ khác, New York Times một lần nữa dựa vào những cựu nghệ sĩ Shen Yun có xung đột lợi ích rõ ràng, nhằm tuyên bố rằng Shen Yun đã ngăn cản các nghệ sĩ được điều trị y tế cần thiết. Trên thực tế, có nhiều hồ sơ y khoa có thể bác bỏ lời cáo buộc này. Tuy nhiên, New York Times đã từ chối cho Shen Yun thời gian để xin phép bệnh nhân thu thập hồ sơ liên quan từ các cơ sở y tế.
Một số bác sĩ lên tiếng cho biết, họ hành nghề gần khuôn viên của Shen Yun và thường xuyên cung cấp dịch vụ y tế cho các nghệ sĩ Shen Yun. Thậm chí một cựu nghệ sĩ biểu diễn Shen Yun cũng chia sẻ trong email gửi cho các phóng viên, rằng hầu hết nghệ sĩ biểu diễn Shen Yun đều được chăm sóc y tế định kỳ.
Nhưng New York Times không hề đề cập đến điều này trong bài viết. Tại sao họ lại giấu độc giả thông tin trên? Câu trả lời hiển nhiên là tờ báo này cố tình đăng những câu chuyện giật gân, nhằm làm mất uy tín của Shen Yun bất chấp sự thật và tiêu chuẩn đạo đức báo chí cơ bản.
Cuối cùng, tôi muốn bình luận về việc New York Times đã không đưa bất kỳ góc nhìn nào từ hàng trăm cựu nghệ sĩ Shen Yun có nhiều kỷ niệm đẹp về Shen Yun.
Ngoài ra, tờ báo này cũng chưa bao giờ tạo cơ hội cho hàng triệu học viên Pháp Luân Đại Pháp trên toàn thế giới được lên tiếng, giúp độc giả hiểu được tại sao có nhiều người tập Pháp Luân Đại Pháp đến vậy? Tại sao các nghệ sĩ Shen Yun và các học viên Pháp Luân Đại Pháp khác lại toàn tâm toàn ý truyền bá các nguyên lý của Pháp Luân Đại Pháp?
Sự thật là Pháp Luân Đại Pháp đã mang lại sức khỏe, những trải nghiệm kỳ diệu và ý nghĩa sâu sắc hơn cho cuộc sống của hàng triệu người trên khắp thế giới. Có rất nhiều câu chuyện thú vị về điều này, có thể minh họa và cung cấp nhiều thông tin hơn những gì New York Times đưa tin, và chúng là sự thật.
Xem thêm
Từ khóa Pháp Luân Công New York Times Đoàn Nghệ thuật Biểu diễn Shen Yun
