Huawei hầu tòa tại New York, công tố cáo buộc 20 năm “đánh cắp, nói dối và che giấu”

Sau gần 8 năm tiến trình pháp lý, vụ án liên quan đến cáo buộc Huawei tham gia “âm mưu tống tiền” chính thức được xét xử tại Tòa án Liên bang khu vực phía Đông New York hôm 9/9. Công tố viên cáo buộc tập đoàn công nghệ Trung Quốc trong thời gian dài đã mở rộng hoạt động kinh doanh và giành lợi thế cạnh tranh không chính đáng bằng cách đánh cắp công nghệ của các doanh nghiệp Mỹ và lạm dụng hệ thống tài chính Mỹ.

Là nhà cung cấp thiết bị mạng viễn thông không dây lớn nhất thế giới, Huawei bị cáo buộc rằng thiết bị của hãng tiềm ẩn rủi ro an ninh quốc gia, nên đã bị cấm cung cấp cho các nhà mạng Mỹ. Canada, Anh và một số đồng minh phương Tây cũng lần lượt loại Huawei khỏi việc xây dựng mạng 5G.

Công tố viên: Câu chuyện “đánh cắp, nói dối và che giấu” kéo dài khoảng 20 năm

Công tố viên liên bang Mỹ Taylor Stout nói với bồi thẩm đoàn rằng trọng tâm của vụ án là câu chuyện “đánh cắp, nói dối và che giấu” kéo dài khoảng 20 năm. Theo phía công tố, từ năm 1999 đến 2020, Huawei và các công ty liên quan nhiều lần chiếm đoạt bất hợp pháp công nghệ không công khai và bí mật thương mại của các doanh nghiệp Mỹ, sau đó thu lợi lớn thông qua việc bán các sản phẩm liên quan và tiết kiệm chi phí nghiên cứu và phát triển.

Theo cáo trạng, các phương thức mà công tố cáo buộc Huawei sử dụng để xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm vi phạm thỏa thuận bảo mật, tuyển dụng nhân viên của đối thủ để lấy thông tin từ nơi làm việc cũ, cũng như trực tiếp chỉ đạo hoặc khuyến khích nhân viên thu thập bí mật về sản phẩm của đối thủ.

Cáo trạng còn tiết lộ Huawei từng sử dụng bên thứ ba, bao gồm các giáo sư và nhà nghiên cứu, để thu thập công nghệ không công khai mà không tiết lộ mối quan hệ với Huawei.

Công tố đặc biệt đề cập việc một số cựu nhân viên Huawei sẽ ra làm chứng trong phiên tòa, cung cấp “bằng chứng thép” về các hành vi liên quan của Huawei. Theo cáo trạng, năm 2013 Huawei từng đưa ra chính sách khen thưởng nội bộ nhằm khuyến khích nhân viên thu thập thông tin mật của đối thủ, với mức tiền thưởng tương ứng giá trị thương mại của thông tin.

Công tố đưa bằng chứng: Đánh cắp bí mật và gây hiểu lầm cho ngân hàng

Công tố đưa quyền sở hữu trí tuệ của 6 doanh nghiệp bị hại làm bằng chứng trọng tâm, bao gồm mã nguồn bộ định tuyến, công nghệ trạm gốc, công nghệ ăng-ten viễn thông và robot kiểm thử điện thoại.

Ngày 9/9, công tố cho biết Huawei và công ty con tại Mỹ đã lấy được mã nguồn hệ điều hành bộ định tuyến của T-Mobile Mỹ và tích hợp vào sản phẩm của mình.

Ngoài ra, Huawei còn bị cáo buộc đánh cắp công nghệ ăng-ten viễn thông của Quintel Technology. Công tố cho biết công ty con của Huawei tại Mỹ đã có được công nghệ này sau khi ký thỏa thuận bảo mật, nhưng sau đó sử dụng nó để đăng ký bằng sáng chế và phát triển sản phẩm của Huawei, đồng thời thu về khoảng 22 triệu USD từ các sản phẩm có chứa công nghệ của Quintel. 4 doanh nghiệp bị hại còn lại là Cisco, Motorola Systems, Fujitsu và CNEX Labs.

Bên cạnh cáo buộc đánh cắp bí mật thương mại, một trọng tâm khác trong phần trình bày của công tố là hoạt động kinh doanh của Huawei tại Iran và công ty vỏ bọc Skycom ở Hồng Kông.

Công tố cáo buộc Huawei sử dụng Skycom để xử lý hoạt động kinh doanh tại Iran, vốn chịu các hạn chế do lệnh trừng phạt của Mỹ, đồng thời sử dụng hệ thống tài chính Mỹ để thanh toán bằng USD. Khi các ngân hàng và Chính phủ Mỹ đặt câu hỏi, Huawei bị cáo buộc đã đưa ra những tuyên bố sai lệch và che giấu mối quan hệ của Skycom cũng như hoạt động kinh doanh tại Iran, khiến các tổ chức tài chính tiếp tục cung cấp dịch vụ.

Công tố cũng đề cập hoạt động kinh doanh của Huawei tại các quốc gia chịu lệnh trừng phạt như Triều Tiên, cho biết các tài liệu nội bộ của Huawei từng sử dụng mật danh để chỉ Iran và Triều Tiên, đồng thời vận hành thông qua các công ty liên kết tại địa phương.

Công tố còn cáo buộc sau khi biết mình bị điều tra vào năm 2017, Huawei đã cố gắng chuyển những nhân viên am hiểu hoạt động kinh doanh tại Iran về Trung Quốc nhằm tránh thẩm quyền tư pháp của Mỹ, đồng thời che giấu hoặc tiêu hủy bằng chứng liên quan tại Mỹ. Công tố cho rằng hành vi này cấu thành tội cản trở công lý.

Bào chữa: Vi phạm là hành vi của từng nhân viên

Trước những cáo buộc trên, luật sư bào chữa cho Huawei Brian Heberlig bác bỏ toàn bộ trong phần phát biểu mở đầu, cho rằng phía công tố đang “hình sự hóa” thành công của Huawei.

Huawei được Nhậm Chính Phi, cha của Mạnh Vãn Châu, thành lập tại Thâm Quyến vào những năm 1980. Sự trỗi dậy của Huawei diễn ra song song với quá trình chuyển đổi kinh tế của Trung Quốc vào thời điểm đó.

Ông Heberlig cho rằng câu chuyện của Huawei là về “đổi mới”, “nhân viên làm việc nhiều giờ mỗi ngày” cùng “chiến lược kinh doanh và cạnh tranh”. Ông nhấn mạnh công tố phải chứng minh đằng sau những sự việc này tồn tại một ý đồ phạm tội chung. Tuy nhiên, những nhân viên liên quan làm việc tại các thời điểm và tổ chức khác nhau, thậm chí không quen biết nhau, vậy làm thế nào để chứng minh tồn tại một âm mưu kéo dài 20 năm và được chỉ đạo từ trên xuống trong toàn công ty?

Công tố từng đề cập một vụ việc trắng trợn xảy ra năm 2004: một nhân viên Huawei đã tháo thiết bị mạng của Fujitsu tại gian hàng sau khi triển lãm ở Chicago kết thúc vào đêm muộn và chụp ảnh các mạch điện bên trong.

Ông Heberlig nói Huawei khi đó đã ra tuyên bố về “hành vi ngu ngốc” của nhân viên này và nhanh chóng sa thải người đó. Ngoài ra, luật sư Heberlig lập luận rằng các vụ việc liên quan đến Cisco và T-Mobile cũng chỉ là “hành vi của từng nhân viên”, và ban lãnh đạo Huawei đều đã có biện pháp khắc phục sau khi biết sự việc.

Công tố còn cáo buộc Huawei giữ bí mật về bản chất hoạt động kinh doanh tại Iran nhằm rửa tiền thông qua hệ thống tài chính và giúp Chính phủ Iran giám sát công dân.

Phía bào chữa phản bác rằng các ngân hàng đã biết Huawei có hoạt động kinh doanh với Iran; chính các ngân hàng mới là bên lựa chọn che giấu thông tin với Chính phủ Mỹ, chứ không phải Huawei che giấu với ngân hàng.

Về mối quan hệ giữa Huawei và Skycom, phía bào chữa cho rằng mối quan hệ phụ thuộc giữa hai bên từ lâu đã được giới trong ngành biết đến. Nhân viên Skycom sử dụng địa chỉ email của Huawei là sự thật. Công tố không nên chỉ dựa vào một số cách diễn đạt như “quan hệ đối tác kinh doanh” mà Mạnh Vãn Châu sử dụng khi giải thích với ngân hàng để truy cứu vấn đề này.

Phía bào chữa cũng phản đối việc công tố sử dụng lời khai của Mạnh Vãn Châu. Luật sư nhấn mạnh thỏa thuận hoãn truy tố (DPA) mà Mạnh Vãn Châu đạt được với Bộ Tư pháp Mỹ là thỏa thuận của cá nhân bà, Huawei không “chấp nhận” hay chính thức thừa nhận những lời khai trong đó. Vì vậy, không thể đơn giản coi đó là lời nhận tội hoặc sự thừa nhận sự thật của chính Huawei.

Nhân chứng: Huawei liên quan đến việc giám sát người dân Iran

Nhân chứng đầu tiên ra làm chứng chiều 9/9 là Parham Baheshti, một người Mỹ gốc Iran.

Ông Baheshti khai rằng năm 2009, ông làm việc tại một công ty có mục tiêu đưa Internet tới các khu vực hẻo lánh của Iran. Ban đầu, ông rất vui khi Huawei tham gia dự án này, nhưng sau đó nhận thấy Huawei không mấy quan tâm đến việc cải thiện khả năng tiếp cận mạng tại địa phương mà dường như có mục đích riêng.

Trong một cuộc họp với Huawei, ông nhận ra Huawei đang “phân tích người dân Iran và hành vi trực tuyến của họ”. Điều này khiến ông vô cùng tức giận, sau đó ông báo cáo với Chính phủ Mỹ và cung cấp thông tin mật.

Đến năm 2011, sau khi nhận được cảnh báo rằng bản thân đang bị nhà chức trách điều tra, ông Baheshti rời khỏi Iran.

Phiên tòa dự kiến kéo dài 4 tháng.

Xem thêm

Viện nghiên cứu AI: Năng lực tính toán AI của Huawei vẫn kém xa Nvidia

Viện nghiên cứu Epoch AI ngày 4/9 công bố báo cáo chuyên đề so sánh chip của Huawei và Nvidia.