Jared Kushner đối mặt điều tra tài chính và ngoại giao sau thất bại của Đảng Cộng hòa

Thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ Mỹ ngày 3/11/2026, khiến đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện, đang mở ra một giai đoạn đầy thách thức đối với ông Jared Kushner, con rể Tổng thống Donald Trump. Từng giữ chức cố vấn cao cấp tại Tòa Bạch Ốc trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump, ông Kushner hiện tham gia các hoạt động ngoại giao quan trọng của chính quyền, đồng thời điều hành công ty đầu tư Affinity Partners với nguồn vốn lớn từ Trung Đông. Khi Quốc hội mới bắt đầu nhiệm kỳ vào tháng 1/2027, những mối quan hệ giữa hoạt động ngoại giao và lợi ích kinh doanh của ông Kushner có thể trở thành trọng tâm của các cuộc điều tra có quyền triệu tập nhân chứng và yêu cầu tài liệu. Reuters, Associated Press.

Vai trò ngoại giao không chính thức làm dấy lên tranh luận về trách nhiệm giải trình

Trọng tâm tranh cãi là vị trí đặc biệt của ông Kushner trong chính quyền Trump. Khác với nhiệm kỳ đầu, khi ông và vợ là Ivanka Trump giữ những vị trí chính thức và thực hiện nghĩa vụ công khai tài chính, Tòa Bạch Ốc hiện xác định ông Kushner là một công dân tư nhân hỗ trợ tổng thống trên cơ sở tình nguyện, tự chi trả chi phí hoạt động. Dù không giữ chức vụ được Thượng viện phê chuẩn, ông vẫn tham gia các cuộc đàm phán liên quan đến Iran, Gaza và chiến tranh Nga–Ukraine. Chính sự kết hợp giữa ảnh hưởng ngoại giao đáng kể và địa vị pháp lý không chính thức này đã làm phát sinh tranh luận về cơ chế giám sát, trách nhiệm giải trình và khả năng xung đột lợi ích. Associated Press.

Khoản đầu tư 2 tỷ USD từ Saudi Arabia tiếp tục gây tranh cãi

Một trong những vấn đề được chú ý nhiều nhất là khoản đầu tư 2 tỷ USD mà Quỹ Đầu tư Công Saudi Arabia (PIF) cam kết dành cho Affinity Partners sau khi ông Kushner rời Tòa Bạch Ốc năm 2021. Trong cuộc điều tra được công bố tháng 9/2024, Thượng nghị sĩ Ron Wyden cho biết quỹ của ông Kushner thu phí quản lý hằng năm 1,25% đối với khoản vốn cam kết của PIF. Ông Wyden đặt câu hỏi liệu các chính phủ nước ngoài đầu tư vì mục tiêu thương mại thông thường hay nhằm duy trì quan hệ với một thành viên gia đình tổng thống Mỹ. Đây là nghi vấn do phía điều tra nêu ra, chưa phải kết luận rằng khoản đầu tư đã được sử dụng để mua ảnh hưởng chính trị hoặc vi phạm pháp luật. Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ, Ủy ban Giám sát Hạ viện.

Tranh cãi về 157 triệu USD phí quản lý và hiệu quả đầu tư của Affinity Partners

Những nghi vấn tài chính tiếp tục gia tăng sau khi cuộc điều tra của ông Wyden ước tính Affinity đã nhận tới khoảng 157 triệu USD phí quản lý từ các khách hàng nước ngoài, trong đó khoảng 87 triệu USD liên quan đến nguồn vốn Saudi Arabia. Theo dữ liệu mà phía Thượng viện công bố, tính đến tháng 7/2024, các quỹ đầu tư chưa phân phối lợi nhuận cho nhà đầu tư và mới giải ngân một phần vốn cam kết. ông Kushner phản bác cách đánh giá này, cho rằng chiến lược của Affinity là thận trọng trong giai đoạn định giá tài sản cao, đồng thời khẳng định con số 157 triệu USD không phản ánh chính xác số phí thực nhận. Ông nhấn mạnh hiệu quả quỹ đầu tư tư nhân phải được đánh giá trong thời gian dài, thay vì chỉ dựa vào tốc độ giải ngân hoặc phân phối lợi nhuận ở những năm đầu. Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ, Phản hồi chính thức của ông Jared Kushner.

Quốc hội mở rộng điều tra những mối liên hệ giữa ngoại giao và kinh doanh

Vấn đề trở nên phức tạp hơn trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump, khi ông Kushner tiếp tục tham gia ngoại giao trong lúc công ty của ông quản lý nguồn vốn lớn từ nước ngoài. Ngày 19/3/2026, Thượng nghị sĩ Ron Wyden và Dân biểu Robert Garcia yêu cầu Tòa Bạch Ốc cùng Affinity Partners giải trình về các biện pháp bảo đảm rằng ông Kushner không sử dụng vai trò ngoại giao để phục vụ lợi ích kinh doanh. Đến ngày 17/4, Dân biểu Jamie Raskin mở một cuộc điều tra rộng hơn và yêu cầu cung cấp hồ sơ liên quan. Theo thông tin ông Raskin viện dẫn, Affinity khi đó quản lý khoảng 6,16 tỷ USD tài sản, với khoảng 99% nguồn vốn đến từ nhà đầu tư nước ngoài, bao gồm các quỹ có liên hệ với Saudi Arabia, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Qatar. Ủy ban Giám sát Hạ viện, Ủy ban Tư pháp Hạ viện.

Áp lực công khai tài sản và minh bạch quan hệ với nhà đầu tư nước ngoài

Những cuộc điều tra này đặt ông Kushner trước khả năng phải giải trình chi tiết hơn về cơ cấu sở hữu, các khoản phí quản lý, hợp đồng đầu tư, danh tính nhà đầu tư và những biện pháp ngăn ngừa xung đột lợi ích. Các nhà lập pháp cũng có thể xem xét liệu thông tin không công khai thu được trong quá trình đàm phán đối ngoại có được bảo vệ khỏi hoạt động kinh doanh tư nhân hay không. Tuy nhiên, nghĩa vụ công khai tài chính cụ thể của ông Kushner còn phụ thuộc vào địa vị pháp lý thực tế của ông, các quy định áp dụng và kết quả giải quyết những tranh chấp liên quan. Việc một công ty Mỹ tiếp nhận vốn từ quỹ đầu tư quốc gia nước ngoài, xét riêng bản thân giao dịch, không đồng nghĩa với hành vi bất hợp pháp. Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ, Associated Press.

Vụ kiện của CREW thách thức tư cách đặc phái viên của ông Kushner

Một diễn biến pháp lý đáng chú ý xảy ra ngày 14/10/2026, khi tổ chức Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) khởi kiện nhằm ngăn ông Kushner tiếp tục thực hiện vai trò đặc phái viên nếu ông không đáp ứng những nghĩa vụ bổ nhiệm, thẩm tra và công khai tài chính mà tổ chức cho là bắt buộc. CREW lập luận rằng quyền hạn thực tế của ông Kushner khiến ông phải được xem như một viên chức chính phủ, thay vì chỉ là người hỗ trợ tình nguyện. Ngược lại, luật sư Chad Mizelle của ông Kushner khẳng định vụ kiện không có cơ sở và cho biết các luật sư chuyên về đạo đức, bao gồm những người thuộc chính phủ, đã xem xét và xác nhận cách tổ chức vai trò của ông phù hợp với quy định. Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Anna Kelly cũng bảo vệ ông Kushner, cho rằng hoạt động kinh doanh cá nhân của ông không liên quan đến nhiệm vụ ngoại giao. Associated Press, CREW.

Phán quyết của tòa án có thể định hình quyền hạn ngoại giao trong tương lai

Vụ kiện của CREW có thể ảnh hưởng trực tiếp đến cách ông Kushner tiếp tục hoạt động trong chính quyền Trump. Nếu tòa án chấp nhận lập luận của tổ chức này, những yêu cầu pháp lý bổ sung về bổ nhiệm, công khai tài sản hoặc giới hạn quyền hạn có thể được đặt ra. Ngược lại, nếu tòa bác bỏ yêu cầu, ông Kushner có thể tiếp tục thực hiện các nhiệm vụ ngoại giao theo cơ chế hiện tại, tùy thuộc quyết định của tổng thống và những quy định liên quan. Vấn đề cốt lõi không chỉ là những lợi ích tài chính của ông, mà còn là ranh giới giữa một công dân tình nguyện hỗ trợ tổng thống và một người thực hiện quyền lực chính thức của chính phủ liên bang. Associated Press, CREW.

Các nghị sĩ Dân chủ yêu cầu ông Kushner điều trần về cuộc chiến Iran

Ngoài các tranh chấp về tài chính và địa vị pháp lý, ông Kushner còn đứng trước những yêu cầu giải trình liên quan đến chính sách đối ngoại. Ngày 16/3/2026, các thành viên Dân chủ tại Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, do Dân biểu Gregory Meeks dẫn đầu, yêu cầu Ngoại trưởng Marco Rubio, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, đặc phái viên Steve Witkoff và ông Jared Kushner ra điều trần về quá trình đàm phán, hoạch định chính sách và những quyết định liên quan đến cuộc chiến với Iran. Đến ngày 25/3, ông Meeks tiếp tục thúc đẩy việc sử dụng trát triệu tập để buộc một số nhân vật liên quan xuất hiện trước ủy ban. Những yêu cầu này cho thấy việc giám sát ông Kushner đã được các nghị sĩ thúc đẩy từ trước cuộc bầu cử giữa kỳ, chứ không chỉ hình thành sau khi Đảng Cộng hòa thất bại. Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, Anadolu Agency.

Kế hoạch tái thiết Gaza làm gia tăng yêu cầu giám sát ngoại giao và tài chính

Vai trò của ông Kushner trong các vấn đề Trung Đông còn mở rộng sang kế hoạch hòa bình và tái thiết Gaza. Ngày 23/9/2026, Hội đồng Hòa bình do Tổng thống Trump thành lập công bố đề án phục hồi ban đầu trị giá khoảng 2,45 tỷ USD, bao gồm 66 chương trình nhằm khôi phục cơ sở hạ tầng và hoạt động kinh tế tại Gaza. Tuy nhiên, Reuters cho biết kế hoạch đối mặt với nhiều trở ngại do bất đồng giữa Israel và Hamas về việc thực hiện thỏa thuận ngừng bắn. Với vai trò tham gia tiến trình ngoại giao khu vực, ông Kushner có thể tiếp tục được yêu cầu làm rõ các cơ chế lựa chọn nhà thầu, huy động vốn, giám sát ngân khoản và ngăn chặn lợi ích tư nhân tác động đến những quyết định tái thiết. Bản thân ông Kushner từng bác bỏ ý kiến cho rằng ông tìm cách kiếm lợi từ hoạt động bất động sản tại Gaza. Reuters, The Times of Israel.

Vai trò đàm phán Nga–Ukraine có thể chịu sự giám sát chặt chẽ hơn

Trong cuộc chiến Nga–Ukraine, ông Kushner cũng giữ vai trò quan trọng bên cạnh Steve Witkoff. Theo Reuters ngày 2/11/2026, hai người dự kiến đại diện Washington trong cuộc đàm phán ba bên với Nga và Ukraine tại Abu Dhabi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, vào ngày 10–11/11. Những cuộc thương lượng được thông báo sẽ tập trung vào việc chấm dứt chiến tranh, các thỏa thuận an ninh hậu chiến, giảm leo thang và những biện pháp nhân đạo. Trong bối cảnh Quốc hội chuyển sang do Đảng Dân chủ kiểm soát, các nhà lập pháp có thể tăng cường yêu cầu giải trình về cam kết an ninh, chính sách trừng phạt Nga và các điều kiện kinh tế trong một thỏa thuận hòa bình. Dẫu vậy, quyền chỉ đạo chính sách đối ngoại của nhánh hành pháp không tự động chấm dứt vì kết quả bầu cử giữa kỳ. Reuters.

Cáo buộc về tài khoản nước ngoài và điện thoại bị xâm nhập gây thêm tranh cãi

Một vấn đề nhạy cảm khác xuất hiện vào cuối tháng 10/2026. Ngày 30/10, ông Jamie Raskin yêu cầu ông Kushner rút khỏi các cuộc đàm phán liên quan đến Trung Đông và Ukraine sau khi xuất hiện những cáo buộc trong cuốn sách Princes and Thieves của nhà báo Matthew Cole. Nội dung được công bố đề cập đến khả năng ông Kushner từng tiếp cận các tài khoản tài chính nước ngoài không được công khai, đồng thời cáo buộc điện thoại của ông đã bị tình báo Nga xâm nhập. Các cáo buộc này liên quan đến hoạt động trong nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Trump và khác với khoản đầu tư 2 tỷ USD đã được công bố của PIF dành cho Affinity Partners. Tuy nhiên, CBS News cho biết họ chưa xác minh độc lập được những thông tin trong cuốn sách. ông Kushner phủ nhận toàn bộ và luật sư của ông gọi các cáo buộc là sai sự thật, có tính phỉ báng. Vì vậy, những thông tin này chưa thể được xem là bằng chứng xác nhận hành vi phạm pháp hoặc việc bí mật quốc gia đã bị tiết lộ. CBS News, Ủy ban Tư pháp Hạ viện.

Những câu hỏi về an ninh quốc gia và quyền tiếp cận thông tin mật

Những tranh cãi về an ninh thông tin có thể khiến Quốc hội xem xét lại quy trình thẩm tra và quyền tiếp cận tài liệu mật của ông Kushner. Trọng tâm giám sát có thể bao gồm cách đánh giá những rủi ro liên quan đến quan hệ tài chính nước ngoài, phạm vi thông tin ông được phép tiếp cận và biện pháp bảo vệ dữ liệu trong những cuộc đàm phán quốc tế. Mặc dù các báo cáo về hoạt động tình báo gây ra những câu hỏi đáng chú ý, việc xác định có xảy ra xâm nhập thiết bị, tiếp cận thông tin mật hoặc khai thác dữ liệu bất hợp pháp hay không phải dựa trên chứng cứ kỹ thuật và kết luận của cơ quan có thẩm quyền. Những tuyên bố chính trị hoặc nội dung từ một cuốn sách chưa được kiểm chứng không thể thay thế cho quá trình xác minh độc lập. CBS News, Associated Press.

Thương vụ đất đai hơn 120 triệu USD tại Albania bị đưa vào diện điều tra

Các hoạt động kinh doanh bất động sản của ông Kushner tại châu Âu cũng trở thành đối tượng chú ý. Ngày 25/8/2026, ông Raskin thông báo mở rộng cuộc điều tra sang một giao dịch đất đai trị giá hơn 120 triệu USD liên quan đến dự án nghỉ dưỡng tại Albania. Những tranh cãi tập trung vào quyền sở hữu đất, nguồn gốc tài sản và các cáo buộc đối với doanh nhân Artur Shehu, người có liên quan đến việc chuyển nhượng khu đất. Theo Reuters, cơ quan công tố Albania nghi ngờ một số giấy tờ sở hữu đã bị làm giả và đang điều tra những giao dịch liên quan. Tuy nhiên, Reuters không tìm thấy bằng chứng cho thấy ông Kushner hoặc các nhà đầu tư biết về những nghi vấn này khi tham gia giao dịch. ông Kushner và đại diện dự án khẳng định hoạt động mua đất được tiến hành hợp pháp, trong khi các tranh chấp quyền sở hữu vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Reuters, Ủy ban Tư pháp Hạ viện.

Dự án bất động sản tại Serbia đổ vỡ giữa những tranh chấp về di sản lịch sử

Một dự án khác tại Belgrade, Serbia, cũng cho thấy những khó khăn mà ông Kushner có thể gặp trong hoạt động đầu tư quốc tế. Công ty Affinity Global Development từng dự định phát triển một tổ hợp khách sạn, căn hộ, cửa hàng và văn phòng trên khu đất trụ sở quân đội Nam Tư cũ, nơi bị hư hại trong chiến dịch không kích của NATO năm 1999. Dự án được triển khai dựa trên một thỏa thuận thuê đất 99 năm với chính phủ Serbia nhưng vấp phải phản đối của những người muốn bảo tồn địa điểm có giá trị lịch sử. Tháng 12/2025, công ty thông báo rút khỏi dự án trong bối cảnh công tố viên Serbia truy tố ba viên chức, bao gồm một bộ trưởng, liên quan đến việc thay đổi quy chế bảo vệ di sản. Reuters nhấn mạnh không có dấu hiệu cho thấy ông Kushner hoặc Affinity thực hiện hành vi sai trái trong vụ việc. Dù dự án đã bị hủy, quá trình phát triển và những mối quan hệ chính trị xung quanh nó vẫn có thể được đưa vào phạm vi giám sát của Quốc hội Mỹ. Reuters, Associated Press.

Thương vụ mua lại Electronic Arts trị giá 55 tỷ USD làm dấy lên lo ngại về ảnh hưởng nước ngoài

Lĩnh vực đầu tư công nghệ và giải trí cũng có thể mang lại những yêu cầu giám sát mới. Ngày 29/9/2025, Electronic Arts, nhà sản xuất các trò chơi điện tử nổi tiếng như Battlefield, Madden NFL và The Sims, công bố thỏa thuận trị giá khoảng 55 tỷ USD để được mua lại bởi nhóm nhà đầu tư gồm PIF của Saudi Arabia, Silver Lake và Affinity Partners. Ngày 14/10/2025, hai Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal và Elizabeth Warren gửi thư bày tỏ lo ngại về khả năng ảnh hưởng của nước ngoài, quyền kiểm soát dữ liệu người dùng và những vấn đề an ninh quốc gia liên quan đến thương vụ. Khi đảng Dân chủ nắm quyền tại Thượng viện, quá trình thẩm định, các cam kết quản trị và lợi ích của các bên liên quan có thể tiếp tục được xem xét. Tuy nhiên, sự tồn tại của một cuộc rà soát hoặc những quan ngại từ nghị sĩ không đồng nghĩa với kết luận thương vụ đã vi phạm pháp luật. Electronic Arts, Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal.

Các khoản đầu tư liên quan đến ngành quốc phòng Israel bị giám sát

Một hướng điều tra khác xuất hiện vào tháng 10/2026 khi Dân biểu Robert Garcia yêu cầu Affinity Partners giải thích về khoản đầu tư vào Phoenix Financial, một công ty tài chính Israel có nắm giữ cổ phần tại những doanh nghiệp cung cấp thiết bị cho quân đội Israel. Theo các tài liệu được CNN phân tích, Phoenix có khoản đầu tư trị giá tới khoảng 456 triệu USD vào chín doanh nghiệp liên quan đến lĩnh vực quân sự, trong đó có Elbit Systems. Affinity không trực tiếp sở hữu cổ phần tại chín doanh nghiệp này, nhưng có lợi ích tài chính thông qua cổ phần tại Phoenix. CNN cho biết họ không tìm thấy bằng chứng cho thấy những quyết định ngoại giao của ông Kushner trực tiếp tác động đến các khoản đầu tư được xem xét. ông Kushner bác bỏ cách diễn giải cho rằng những mối quan hệ này chứng minh xung đột lợi ích, trong khi luật sư của ông khẳng định ông không tham gia quyết định đầu tư của Phoenix. CNN, đăng lại trên KEYT, Ủy ban Giám sát Hạ viện.

Nghi vấn vi phạm luật đăng ký đại diện nước ngoài có thể được xem xét trở lại

Những vấn đề về đầu tư và ngoại giao còn có thể dẫn tới việc rà soát các quy định pháp luật liên quan đến hoạt động đại diện nước ngoài. Ngày 24/10/2024, hai nghị sĩ Ron Wyden và Jamie Raskin từng đề nghị Bộ Tư pháp chỉ định công tố viên đặc biệt để điều tra khả năng ông Kushner vi phạm Đạo luật Đăng ký Đại diện Nước ngoài (FARA). Các nghi vấn tập trung vào việc liệu những khoản thanh toán từ các chính phủ Trung Đông có liên quan đến hoạt động chính trị hoặc ngoại giao thay mặt cho lợi ích nước ngoài hay không. Tuy nhiên, việc được một quỹ đầu tư quốc gia rót vốn không tự động tạo thành hành vi vi phạm FARA. Trách nhiệm hình sự, nếu có, phải được xác định từ những hoạt động cụ thể và các yếu tố pháp lý bắt buộc, thay vì chỉ dựa vào quan hệ tài chính hoặc quan hệ cá nhân với lãnh đạo nước ngoài. Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ, Ủy ban Giám sát Hạ viện.

Quốc hội mới có thể sử dụng quyền triệu tập để mở rộng điều tra

Khả năng các cuộc điều tra mở rộng sau tháng 1/2027 có ý nghĩa đặc biệt vì quyền hạn của một ủy ban do đảng đa số lãnh đạo khác với những yêu cầu thông tin do nghị sĩ thuộc phe thiểu số đưa ra. Khi nắm quyền chủ trì các ủy ban có thẩm quyền, đảng Dân chủ có thể tổ chức điều trần, phát trát triệu tập hợp lệ và yêu cầu những cá nhân hoặc tổ chức liên quan cung cấp tài liệu. Nếu ông Kushner hoặc Affinity Partners từ chối thực hiện, tranh chấp có thể được đưa ra tòa án hoặc dẫn đến thủ tục xử lý hành vi không tuân thủ Quốc hội. Tuy nhiên, những biện pháp này phải đáp ứng yêu cầu pháp lý về mục đích lập pháp, phạm vi điều tra và các quyền được bảo vệ của người bị triệu tập. Việc không đáp ứng một yêu cầu chính trị thông thường không đồng nghĩa với việc chống lại một trát triệu tập có hiệu lực pháp luật. Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ, Ủy ban Tư pháp Hạ viện.

Affinity Partners đứng trước những rủi ro về uy tín và quan hệ nhà đầu tư

Từ góc độ kinh doanh, việc giám sát kéo dài có thể khiến Affinity Partners phải dành thêm nguồn lực cho các hoạt động pháp lý, giải trình tài chính và quản lý quan hệ với nhà đầu tư. Điều này đặc biệt đáng chú ý vì công ty phụ thuộc đáng kể vào vốn từ các đối tác nước ngoài. Những cuộc điều trần công khai, nếu diễn ra, có thể khiến các quỹ đầu tư và tổ chức tài chính phải đánh giá lại những rủi ro về danh tiếng, tuân thủ quy định và khả năng tiếp tục hợp tác với Affinity. Dù vậy, hiện chưa có đủ cơ sở từ các nguồn được kiểm tra để kết luận các nhà đầu tư đang rút vốn, Affinity mất khả năng hoạt động hoặc các đối tác Trung Đông đã quyết định chấm dứt quan hệ với ông Kushner. Ủy ban Tư pháp Hạ viện, Phản hồi chính thức của ông Jared Kushner.

Ảnh hưởng của ông Kushner trong chính quyền Trump có thể gặp thêm giới hạn

Những tranh chấp này cũng có thể ảnh hưởng đến vị thế của ông Kushner trong chính quyền Trump. Tổng thống vẫn có quyền lựa chọn những người hỗ trợ hoạt động ngoại giao trong giới hạn pháp luật, nhưng khi Quốc hội do phe đối lập kiểm soát cả hai viện, các yêu cầu về trách nhiệm giải trình có thể trở nên thường xuyên và có tính cưỡng chế cao hơn. Bên cạnh đó, vụ kiện của CREW đặt ra khả năng tòa án xác định những giới hạn bổ sung đối với cách ông Kushner thực hiện nhiệm vụ. Vì vậy, phạm vi ảnh hưởng của ông trong tương lai sẽ phụ thuộc đồng thời vào sự tín nhiệm của Tổng thống Trump, các quyết định tư pháp, quyền giám sát của Quốc hội và phản ứng của những chính phủ tham gia đàm phán với Hoa Kỳ. Reuters, Associated Press.

Khả năng luận tội ông Jared Kushner phụ thuộc vào địa vị pháp lý của ông

Một câu hỏi quan trọng khác là liệu ông Kushner có thể bị luận tội hay không. Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, cơ chế luận tội liên bang áp dụng đối với tổng thống, phó tổng thống và các viên chức dân sự thuộc chính phủ liên bang. Trong khi đó, Tòa Bạch Ốc hiện mô tả ông Kushner là công dân tư nhân hỗ trợ ngoại giao tình nguyện. Vì vậy, ông không đương nhiên thuộc diện bị luận tội như một viên chức chính thức. Nếu địa vị pháp lý của ông được xem xét lại, phạm vi áp dụng cơ chế này cũng cần được đánh giá theo các quy định hiến pháp liên quan. Điều tra Quốc hội, kiện dân sự, truy tố hình sự và luận tội là những thủ tục khác nhau; không thể xem một cuộc điều tra là bằng chứng rằng ông Kushner sẽ bị luận tội hoặc kết án. Hiến pháp Hoa Kỳ – Constitution Annotated, Associated Press.

Quyền ân xá của Tổng thống Trump không bao trùm mọi trách nhiệm pháp lý

Trong trường hợp phát sinh các thủ tục hình sự, sự hỗ trợ chính trị từ Tổng thống Trump cũng không thể tự động giải quyết tất cả những vấn đề pháp lý mà ông Kushner có thể gặp phải. Hiến pháp trao cho tổng thống quyền ân xá đối với những tội phạm thuộc thẩm quyền liên bang, ngoại trừ các trường hợp luận tội, nhưng quyền này không mở rộng đến những tội danh cấp tiểu bang hoặc tự động chấm dứt các tranh chấp dân sự. Ngay cả khi không có vụ truy tố hình sự nào, ông Kushner vẫn có thể phải đối diện những yêu cầu giải trình hợp pháp từ Quốc hội và các tranh chấp về nghĩa vụ công khai tài chính. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, những kịch bản đó mới là các khả năng pháp lý có điều kiện, không phải diễn biến đã được xác nhận. Hiến pháp Hoa Kỳ – Constitution Annotated, Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ.

Những thách thức đan xen giữa quyền lực chính trị, ngoại giao và lợi ích kinh doanh

Nhìn tổng thể, các vấn đề liên quan đến ông Kushner sau thất bại của Đảng Cộng hòa không chỉ nằm ở nguy cơ điều tra pháp lý, mà còn gắn với hoạt động ngoại giao, quan hệ kinh doanh và trách nhiệm giải trình trước Quốc hội. Những khoản đầu tư từ Saudi Arabia và các chính phủ Trung Đông, sự chồng lấn giữa hoạt động của Affinity Partners với các cuộc đàm phán quốc tế, vụ kiện về địa vị đặc phái viên cùng các tranh cãi tại Albania, Serbia và lĩnh vực quốc phòng đều có thể tiếp tục thu hút sự giám sát. Tuy nhiên, mức độ ảnh hưởng thực tế sẽ phụ thuộc vào những tài liệu được thu thập, kết quả kiểm chứng và các quyết định của cơ quan có thẩm quyền, chứ không thể suy ra trực tiếp từ việc đảng Dân chủ thắng cử. Associated Press, Ủy ban Tư pháp Hạ viện, Reuters.

Năm 2027 có thể trở thành bước ngoặt trong các cuộc điều tra ông Jared Kushner

Bước ngoặt đáng theo dõi trong năm 2027 sẽ là việc các ủy ban Quốc hội mới có ban hành trát triệu tập đối với ông Kushner và Affinity Partners hay không, những tài liệu nào được công bố và liệu các bằng chứng thu được có đủ để hình thành kết luận về vi phạm pháp luật. Cho đến khi những câu hỏi đó được giải đáp, cần phân biệt rõ các cuộc điều tra đã được công bố với những cáo buộc chưa được xác minh, đồng thời xem xét đầy đủ lập luận phản bác từ ông Kushner và những người đại diện cho ông. Kết quả bầu cử giữa kỳ đã thay đổi tương quan quyền lực tại Washington và tạo điều kiện cho hoạt động giám sát mạnh hơn, nhưng chưa quyết định trước kết cục chính trị, kinh doanh hay pháp lý của con rể Tổng thống Trump. Reuters, Associated Press, Ủy ban Tư pháp Hạ viện.

• Elon Musk đối mặt nguy cơ bị Quốc hội điều tra sau thất bại của Đảng Cộng hòa

Thiên Vân (t/h)

Để xem thêm chuỗi bài viết về tương lai đồng minh của ông Trump sau thất bại bầu cử, xin mới nhấn vào tag