Marco Rubio đối mặt áp lực chính trị và pháp lý sau thất bại của Đảng Cộng hòa

Thứ Năm, 05/11/2026

Sau thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, Ngoại trưởng Marco Rubio có thể đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn từ Quốc hội Dân chủ, đặc biệt về chiến tranh Iran, viện trợ quân sự và chính sách đối ngoại. Ông có nguy cơ phải tham gia nhiều cuộc điều trần, giải trình các quyết định gây tranh cãi và đối mặt với những cuộc điều tra, trong khi bất đồng nội bộ chính quyền Trump có thể ảnh hưởng đến tương lai chính trị năm 2028. Tuy nhiên, thất bại bầu cử không đồng nghĩa ông Rubio sẽ mất chức, bị luận tội hoặc truy tố, bởi những hậu quả pháp lý này cần có căn cứ và thủ tục riêng.

Ngày 5/3/2026, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tham dự một sự kiện ở Nhà Trắng. (Ảnh: Madalina Kilroy/ Epoch Times)

Chiến thắng của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa kỳ Hoa Kỳ ngày 3/11/2026 đã làm thay đổi đáng kể tương quan quyền lực tại Washington, khi đảng này giành lại quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện. Kết quả bầu cử không chỉ đặt Tổng thống Donald Trump trước một Quốc hội đối lập mà còn tạo ra những thách thức đối với các thành viên nội các, đặc biệt là Ngoại trưởng Marco Rubio, người đồng thời đảm nhiệm vai trò Cố vấn An ninh Quốc gia. Trong bối cảnh chiến tranh Iran, những tranh cãi về viện trợ nước ngoài và các quyết định quân sự của chính quyền Trump, ông Rubio có thể phải đối mặt với nhiều cuộc điều trần, yêu cầu cung cấp tài liệu và tranh chấp về thẩm quyền giữa Quốc hội với Nhà Trắng. Reuters, Associated Press.

Quyền lực của Ngoại trưởng ông Rubio có thể chịu sự giám sát chặt chẽ hơn

Tuy nhiên, thất bại của Đảng Cộng hòa không đồng nghĩa ông Rubio sẽ tự động mất chức. Tổng thống vẫn nắm quyền điều hành nhánh hành pháp và tiếp tục có thẩm quyền hoạch định chính sách đối ngoại trong phạm vi Hiến pháp. Sự thay đổi quan trọng nằm ở việc Quốc hội Dân chủ có thể sử dụng quyền giám sát, phê chuẩn nhân sự, thông qua ngân sách và ban hành luật nhằm kiểm soát những quyết định của chính quyền. Thượng viện có thể trì hoãn hoặc bác bỏ các đề cử đại sứ và quan chức ngoại giao, trong khi các ủy ban Quốc hội có thể triệu tập thành viên nội các đến điều trần. Với việc kiêm nhiệm hai chức vụ quan trọng, ông Rubio có thể phải giải trình về cả hoạt động của Bộ Ngoại giao lẫn những quyết định an ninh quốc gia mà ông tham gia tham mưu. Reuters, Thượng viện Hoa Kỳ.

Ông Rubio khẳng định thất bại bầu cử không làm thay đổi chính sách đối ngoại của ông Trump

Trước cuộc bầu cử, ông Rubio đã công khai khẳng định rằng việc Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Quốc hội sẽ không làm thay đổi những chỉ thị đối ngoại của Tổng thống Trump. Trong cuộc họp báo ngày 31/10/2026 tại Atlanta, Georgia, nhân hội nghị ngoại trưởng G20, ông nhấn mạnh vai trò trung tâm của nhánh hành pháp trong việc thực hiện chính sách đối ngoại. ông Rubio thừa nhận Quốc hội có quyền giám sát và quyết định ngân sách, nhưng cho rằng đó là cơ chế bình thường trong hệ thống chính trị Mỹ. Ông viện dẫn kinh nghiệm từng phục vụ tại Thượng viện dưới cả chính quyền Dân chủ và Cộng hòa để giải thích rằng việc hai đảng chia nhau kiểm soát các nhánh quyền lực không phải hiện tượng bất thường. Lập trường này cho thấy ông dự kiến tiếp tục thực hiện đường lối của Tổng thống, mặc dù mức độ đối đầu với Quốc hội mới vẫn chưa thể xác định. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ – Bản ghi phát biểu, The Wall Street Journal.

Quốc hội yêu cầu ông Rubio giải trình về những quyết định dẫn đến chiến tranh Iran

Trong số những vấn đề đã xuất hiện trước cuộc bầu cử, chiến tranh Iran là một hồ sơ quan trọng liên quan trực tiếp đến trách nhiệm của ông Rubio. Ngày 16/3/2026, Dân biểu Gregory Meeks cùng các thành viên Dân chủ trong Ủy ban Đối ngoại Hạ viện yêu cầu Ngoại trưởng ông Rubio, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, đặc phái viên Steve Witkoff và Jared Kushner ra điều trần về quá trình đàm phán, chuẩn bị và những quyết định dẫn đến cuộc chiến. Các nghị sĩ cho rằng Quốc hội cần được biết chiến lược ngoại giao nào đã được theo đuổi trước khi Hoa Kỳ sử dụng vũ lực. Họ cũng đặt câu hỏi về vai trò của Witkoff và Kushner trong những cuộc thương lượng quan trọng. Đây là yêu cầu giám sát chính thức của các nghị sĩ Dân chủ, không phải kết luận rằng những quan chức được nêu tên đã thực hiện hành vi phạm pháp. Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Hoa Kỳ.

Tranh chấp về tài liệu pháp lý có thể dẫn đến đối đầu giữa Quốc hội và Nhà Trắng

Tranh chấp về căn cứ pháp lý của chiến tranh Iran cũng đã được đưa ra trong phiên điều trần tại Thượng viện ngày 2/6/2026. Thượng nghị sĩ Tim Kaine chất vấn ông Rubio về việc chính quyền chưa cung cấp cho Quốc hội bản ý kiến pháp lý của Văn phòng Cố vấn Pháp luật thuộc Bộ Tư pháp, tài liệu được sử dụng để giải thích cơ sở pháp lý của cuộc chiến. Kaine nhấn mạnh rằng Quốc hội có trách nhiệm giám sát việc sử dụng lực lượng quân sự và cần được tiếp cận những lập luận pháp lý liên quan. Nếu tranh chấp tiếp diễn, Quốc hội mới có thể yêu cầu cung cấp thêm hồ sơ, triệu tập nhân chứng hoặc tìm kiếm biện pháp pháp lý nhằm thực thi quyền giám sát. Tuy nhiên, việc không cung cấp tài liệu trong một tranh chấp giữa hai nhánh quyền lực chưa tự nó chứng minh ông Rubio phạm tội hay cố tình che giấu hành vi bất hợp pháp. Văn phòng Thượng nghị sĩ Tim Kaine.

Chiến tranh Iran đặt ông Rubio trước bài toán ngoại giao và an ninh kéo dài

Cuộc chiến Iran còn đặt ông Rubio trước những vấn đề ngoại giao và an ninh chưa được giải quyết. Theo Reuters, chiến dịch quân sự do Hoa Kỳ và Israel khởi động ngày 28/2/2026 đã gây thiệt hại đáng kể cho Iran, nhưng tình hình rơi vào thế bế tắc sau thỏa thuận ngừng bắn tháng Tư mà không đạt được một thỏa thuận hòa bình lâu dài. Iran đã khôi phục một phần năng lực quân sự và đe dọa hoạt động hàng hải qua eo biển Hormuz, làm gia tăng lo ngại về nguồn cung dầu mỏ toàn cầu. Trong khi Tổng thống Trump vẫn cân nhắc khả năng nối lại những cuộc tấn công quy mô lớn, ông Rubio có thể phải tham gia giải quyết các bất đồng về chương trình hạt nhân Iran, trừng phạt kinh tế, an ninh hàng hải và điều kiện cho một giải pháp ngoại giao. Những vấn đề này càng phức tạp khi Quốc hội mới có thể yêu cầu chính quyền tham khảo ý kiến lập pháp trước những quyết định quân sự tiếp theo. Reuters, Reuters.

Quốc hội Dân chủ có thể sử dụng quyền ngân sách để hạn chế hoạt động quân sự

Ngoài việc tổ chức điều trần, Đảng Dân chủ có thể tìm cách sử dụng quyền ngân sách để hạn chế hoạt động quân sự chưa được Quốc hội chấp thuận. Reuters ngày 4/11 cho biết các nghị sĩ Dân chủ từng nhiều lần phản đối việc Tổng thống Trump tiến hành chiến tranh Iran mà không có sự cho phép của Quốc hội. Một trong những hướng đi được đề cập là cắt giảm kinh phí quốc phòng, trì hoãn phê chuẩn nhân sự hoặc yêu cầu các quan chức chính quyền thường xuyên báo cáo công khai về kế hoạch quân sự. Chính quyền Trump trước đó đã đề nghị tăng ngân sách quốc phòng lên khoảng 1.500 tỷ USD, tương đương mức tăng 67%, nhưng gặp sự phản đối từ phía Dân chủ. Dù vậy, quyền phủ quyết của Tổng thống và những yêu cầu về đa số phiếu trong quá trình lập pháp vẫn giới hạn khả năng Quốc hội đơn phương áp đặt toàn bộ chương trình chính sách của mình. Reuters.

Việc giải thể USAID có thể trở thành trọng tâm điều tra đối với ông Rubio

Bên cạnh chiến tranh Iran, việc tái tổ chức hệ thống viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ cũng có thể trở thành trọng tâm giám sát đối với ông Rubio. Sau khi chính quyền Trump chấm dứt hoạt động của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, USAID, nhiều chương trình viện trợ được chuyển sang Bộ Ngoại giao quản lý. Ngày 21/7/2026, Dân biểu Gregory Meeks và Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen gửi thư yêu cầu ông Rubio giải thích những biện pháp mà họ cho rằng có thể cản trở hoạt động giám sát của Văn phòng Tổng thanh tra USAID. Hai nghị sĩ lập luận rằng các chương trình viện trợ vẫn phải chịu sự kiểm tra độc lập theo quy định pháp luật, ngay cả khi được chuyển giao sang cơ quan khác. Đây là cáo buộc được nêu trong thư giám sát của Quốc hội, chưa phải phán quyết tư pháp xác định Bộ Ngoại giao đã vi phạm pháp luật. Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Hoa Kỳ.

Báo cáo kiểm toán phát hiện những thiếu sót trong quản lý viện trợ nước ngoài

Những lo ngại về công tác quản lý viện trợ còn được củng cố bởi báo cáo của Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Hoa Kỳ, GAO, công bố ngày 30/9/2026. Cơ quan này xác định Bộ Ngoại giao chưa có hướng dẫn bằng văn bản đầy đủ nhằm bảo đảm các quyết định viện trợ được đưa ra nhất quán và hiệu quả. GAO cũng phát hiện dữ liệu về các khoản viện trợ, hợp đồng, chương trình tài trợ và nhân sự chưa đầy đủ hoặc thiếu chính xác. Báo cáo đưa ra các khuyến nghị nhằm khắc phục những thiếu sót trong quản trị. Đây là những phát hiện chính thức về hoạt động hành chính, không đồng nghĩa cơ quan kiểm toán kết luận ông Rubio đã có hành vi tham nhũng hoặc phạm tội. Tuy nhiên, chúng tạo ra cơ sở cụ thể để Quốc hội mới yêu cầu Bộ Ngoại giao giải trình về việc sử dụng ngân sách, tinh giản nhân sự và duy trì hoạt động tại những cơ quan đại diện ngoại giao. Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Hoa Kỳ.

Khoản viện trợ quân sự 52,1 triệu USD làm gia tăng tranh chấp về thẩm quyền ngân sách

Một tranh cãi khác liên quan trực tiếp đến ông Rubio là quyết định chuyển hướng 52,1 triệu USD thuộc chương trình Tài trợ Quân sự Nước ngoài. Theo thông cáo ngày 1/10/2026 của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, Bộ Ngoại giao đã thông báo kế hoạch chuyển khoản tiền vốn được Quốc hội phân bổ cho Ukraine, các đối tác châu Âu hỗ trợ Ukraine và các đồng minh Trung Đông sang Colombia, Ecuador, Panama và Peru. Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen và Dân biểu Gregory Meeks phản đối quyết định này, cho rằng việc chuyển ngân khoản không phù hợp những giới hạn được quy định trong luật phân bổ ngân sách năm 2022. Hai nghị sĩ yêu cầu Bộ Ngoại giao chứng minh căn cứ pháp lý và tôn trọng quyết định ngân sách của Quốc hội. Tranh chấp này có thể tiếp tục được xem xét dưới chính quyền Quốc hội mới, nhưng quan điểm pháp lý của các nghị sĩ phản đối không thể được trình bày như một kết luận cuối cùng của tòa án. Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ, Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Hoa Kỳ.

Chính sách Ukraine và Nga có thể khiến ông Rubio đối mặt áp lực từ cả hai đảng

Chính sách đối với Ukraine và Nga cũng có thể khiến ông Rubio phải thương lượng nhiều hơn với Quốc hội. Trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump, Washington đã hạn chế đáng kể viện trợ trực tiếp cho Ukraine và có những quyết định nới lỏng trừng phạt năng lượng Nga gây tranh cãi. Reuters nhận định Quốc hội Dân chủ có thể thúc đẩy việc cấp thêm viện trợ cho Kyiv và tìm cách ngăn chặn những quyết định giảm nhẹ trừng phạt đối với Moscow. Sự phản đối chính sách hiện tại không chỉ đến từ Đảng Dân chủ. Ngày 30/10/2026, hai thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen thuộc Đảng Dân chủ và Thom Tillis thuộc Đảng Cộng hòa đã cùng yêu cầu ông Rubio phân bổ ngân khoản hỗ trợ lực lượng thực thi pháp luật, biên phòng và ứng phó khẩn cấp của Ukraine trước mùa đông. Điều này cho thấy một số chính sách đối ngoại của chính quyền có thể gặp áp lực giám sát từ cả hai đảng. Reuters, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ.

Viện trợ quân sự cho Israel có thể trở thành chủ đề đối đầu tại Quốc hội

Quan hệ giữa Hoa Kỳ và Israel là một lĩnh vực khác có khả năng chịu sự giám sát chặt chẽ hơn. Theo Reuters, chiến thắng của Đảng Dân chủ có thể dẫn đến các cuộc tranh luận mới về khoản viện trợ quân sự cơ bản khoảng 3,8 tỷ USD mỗi năm dành cho Israel, chưa kể những khoản bổ sung được cấp sau cuộc tấn công ngày 7/10/2023 của Hamas. Những tranh cãi về chiến tranh tại Gaza, tình hình Bờ Tây và quan hệ giữa Thủ tướng Benjamin Netanyahu với chính quyền Trump đã làm suy giảm sự đồng thuận truyền thống tại Washington. Một số nghị sĩ Dân chủ ủng hộ hạn chế hoặc chấm dứt viện trợ quân sự, trong khi những người khác chỉ đề nghị áp đặt điều kiện đối với việc cung cấp một số loại vũ khí. ông Rubio có thể phải bảo vệ chính sách của chính quyền trước các cuộc điều trần về chuyển giao vũ khí, nhưng chưa có cơ sở để khẳng định Quốc hội mới chắc chắn sẽ cắt toàn bộ viện trợ cho Israel. Reuters.

Chiến dịch Venezuela tiếp tục đặt ra những câu hỏi về tính pháp lý và trách nhiệm

Tại Tây bán cầu, chính sách Venezuela cũng có thể trở lại thành chủ đề điều tra. Trong phiên điều trần ngày 28/1/2026 tại Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, ông Rubio bảo vệ chiến dịch quân sự ngày 3/1 dẫn đến việc bắt giữ Nicolás Maduro và Cilia Flores. Ông mô tả đây là hoạt động hỗ trợ thực thi pháp luật, không phải một cuộc chiến tranh nhằm chiếm đóng Venezuela. Ngoại trưởng Mỹ cũng giải thích định hướng quản lý nguồn thu dầu mỏ và mục tiêu lâu dài là tổ chức những cuộc bầu cử dân chủ tại quốc gia Nam Mỹ này. Tuy nhiên, các nghị sĩ đã đặt câu hỏi về cơ sở pháp lý, hậu quả chính trị, cách quản lý nguồn thu dầu mỏ và việc những quan chức từng phục vụ dưới thời Maduro tiếp tục giữ vai trò trong chính quyền Venezuela. Quốc hội mới có thể yêu cầu ông Rubio cung cấp thêm thông tin về các quyết định nói trên và kết quả thực tế của chính sách Washington. Associated Press, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ.

Chính sách Cuba và Mỹ Latinh có thể chịu thêm sự giám sát của Quốc hội

Những vấn đề liên quan đến Cuba và các quốc gia Mỹ Latinh khác cũng có thể được xem xét trong cùng quá trình giám sát. Reuters cho biết chính quyền Trump đã áp dụng những biện pháp trừng phạt nhằm gây sức ép với chính quyền Cuba, đồng thời theo đuổi đường lối can dự mạnh mẽ hơn vào các vấn đề chính trị và an ninh khu vực. Một số nghị sĩ Dân chủ phản đối những biện pháp mà họ cho rằng gây tổn hại cho thường dân Cuba và đặt câu hỏi về sự can dự của Washington vào các tiến trình bầu cử tại một số quốc gia Mỹ Latinh. Nếu các ủy ban Quốc hội mở rộng điều tra, ông Rubio có thể phải giải trình về tính pháp lý, hiệu quả và chi phí của các hoạt động ngoại giao, trừng phạt và an ninh trong khu vực. Những khả năng này hiện vẫn là triển vọng giám sát, không phải bằng chứng cho thấy một cuộc điều tra hình sự nhằm vào cá nhân ông đã được khởi động. Reuters.

Quan hệ với Trung Quốc và các đồng minh đặt ông Rubio trước bài toán duy trì cam kết

Ngoài các điểm nóng quân sự, ông Rubio còn phải duy trì quan hệ ngoại giao với Trung Quốc và những đồng minh truyền thống của Hoa Kỳ. Trong phiên điều trần tháng 1/2026, ông đã trả lời các câu hỏi liên quan đến Greenland, NATO và Đài Loan, đồng thời tìm cách giải thích quan điểm của chính quyền Trump trước những lo ngại về quan hệ đồng minh. Những bất đồng về chính sách an ninh, thương mại và phân chia trách nhiệm quốc phòng có thể tiếp tục phát sinh trong giai đoạn Washington chuyển sang tình trạng chính quyền và Quốc hội do hai đảng khác nhau kiểm soát. Tuy nhiên, không có bằng chứng từ những nguồn đã kiểm tra cho thấy chiến thắng của Đảng Dân chủ tự động làm thay đổi các cam kết ngoại giao hiện hành của Hoa Kỳ hoặc dẫn đến một cuộc khủng hoảng mới với Trung Quốc. Associated Press, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ – Bản ghi phát biểu.

Chính sách thị thực và nhập cảnh có thể trở thành một hướng giám sát mới

Một lĩnh vực khác thuộc thẩm quyền Bộ Ngoại giao là chính sách thị thực và nhập cảnh. Những quyết định thu hồi thị thực đối với một số sinh viên quốc tế dưới thời chính quyền Trump đã làm xuất hiện tranh luận về quyền hạn của Ngoại trưởng, căn cứ an ninh quốc gia và thủ tục hành chính. Theo tài liệu nghiên cứu pháp lý của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ, nhiều trường hợp thu hồi thị thực đã được báo chí ghi nhận trong năm 2025, đồng thời một số chính sách được phản ánh trong hồ sơ tòa án. Quốc hội mới có thể yêu cầu Bộ Ngoại giao giải thích cơ sở và cách áp dụng những quy định này, nhất là khi liên quan đến quyền của người có thị thực và nghĩa vụ tuân thủ pháp luật liên bang. Tuy nhiên, cần phân biệt các tranh chấp về tính hợp pháp của chính sách với trách nhiệm pháp lý cá nhân của ông Rubio. Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ.

Bất đồng về chiến tranh Iran làm xuất hiện những câu hỏi trong nội bộ chính quyền Trump

Thất bại của Đảng Cộng hòa còn tạo ra những tranh luận trong chính nội bộ chính quyền Trump. Ngày 4/11/2026, Phó tổng thống JD Vance công khai cho rằng chiến tranh Iran là nguyên nhân quan trọng dẫn đến thất bại của đảng trong cuộc bầu cử giữa kỳ. Vance đặt câu hỏi về những tổn thất chính trị và kinh tế của cuộc chiến, trong khi Tổng thống Trump tiếp tục bảo vệ quyết định sử dụng vũ lực và khẳng định chiến dịch nhằm ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân. Reuters ghi nhận những phát biểu của Vance làm xuất hiện thêm câu hỏi về định hướng đối ngoại của chính quyền và tương lai chính trị của các quan chức từng ủng hộ cuộc chiến. ông Rubio, với vai trò Ngoại trưởng và Cố vấn An ninh Quốc gia, có thể phải giải thích những chính sách mà ông tham gia thực hiện nếu Nhà Trắng điều chỉnh chiến lược. Dù vậy, sự khác biệt trong các phát biểu của Trump và Vance chưa đủ để kết luận ông Rubio đã mất sự tín nhiệm của Tổng thống. Reuters, Associated Press.

Tương lai chính trị năm 2028 của ông Rubio trở thành một dấu hỏi

Những biến động trong Đảng Cộng hòa cũng đặt ra câu hỏi về tương lai chính trị của ông Rubio sau nhiệm kỳ hiện tại. Trước cuộc bầu cử, Axios từng đưa tin Tổng thống Trump đã trao đổi với các cố vấn về những phương án nhân sự cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028, trong đó có JD Vance và Marco Rubio. Tuy nhiên, ông Rubio từng công khai bày tỏ ý định ủng hộ Vance nếu Phó tổng thống quyết định tranh cử. Theo Reuters ngày 4/11, ông Rubio chưa đưa ra phản ứng công khai đáng chú ý sau kết quả bầu cử giữa kỳ, trong khi Vance đã chủ động phát biểu về nguyên nhân thất bại của Đảng Cộng hòa. Các cuộc thảo luận về người kế nhiệm Trump hiện chưa đủ để xác định ông Rubio sẽ tranh cử tổng thống, tìm kiếm một vị trí khác trong chính quyền tương lai hay rời khỏi hoạt động chính trị. Axios, Reuters.

Khả năng ông Rubio bị điều tra hoặc luận tội phải đáp ứng những điều kiện pháp lý riêng

Về phương diện pháp lý, khả năng ông Rubio bị điều tra, luận tội hoặc cách chức cần được đánh giá theo những tiêu chuẩn riêng biệt. Hiến pháp Hoa Kỳ cho phép Hạ viện luận tội Tổng thống, Phó tổng thống và những viên chức dân sự liên bang trong các trường hợp thuộc phạm vi quy định về phản quốc, hối lộ hoặc những tội và hành vi sai trái nghiêm trọng khác. Hạ viện chỉ cần đa số phiếu để thông qua các điều khoản luận tội, nhưng Thượng viện phải đạt ít nhất hai phần ba số nghị sĩ hiện diện để kết tội và cách chức. Vì vậy, dù Đảng Dân chủ kiểm soát cả hai viện, việc cách chức ông Rubio vẫn đòi hỏi những điều kiện hiến định riêng và đủ số phiếu tại Thượng viện. Những cuộc điều trần, cáo buộc chính trị hoặc bất đồng về chính sách không đồng nghĩa một quan chức đã phạm tội hình sự. Trong những nguồn đã kiểm tra, chưa có căn cứ xác nhận ông Rubio đang đối mặt với một thủ tục luận tội chính thức bắt nguồn từ kết quả bầu cử giữa kỳ. Thượng viện Hoa Kỳ, USAGov.

ông Rubio đứng trước lựa chọn hợp tác hay đối đầu với Quốc hội Dân chủ

Trong hoàn cảnh mới, ông Rubio có thể phải lựa chọn cách phối hợp với Quốc hội để duy trì hoạt động của Bộ Ngoại giao và bảo vệ các chính sách do Tổng thống đề ra. Việc cung cấp tài liệu, tham gia điều trần, thương lượng ngân sách và tìm kiếm sự ủng hộ lưỡng đảng đối với một số chương trình an ninh có thể giúp giảm bớt tranh chấp thể chế. Ngược lại, nếu chính quyền từ chối các yêu cầu giám sát hoặc tiếp tục sử dụng ngân sách theo cách mà Quốc hội cho rằng không phù hợp với luật, những bất đồng có thể dẫn đến các cuộc tranh chấp pháp lý và chính trị kéo dài. Quốc hội cũng có thể sử dụng quyền lập pháp để xác định rõ hơn giới hạn đối với việc sử dụng lực lượng quân sự và quản lý viện trợ nước ngoài. Kết quả của các biện pháp này sẽ phụ thuộc vào nội dung từng tranh chấp, quy định pháp luật và sự phản ứng của nhánh hành pháp. Reuters, Thượng viện Hoa Kỳ.

Kết luận: Tương lai của ông Rubio phụ thuộc vào các cuộc điều tra, chính sách đối ngoại và quan hệ với Trump

Nhìn tổng thể, việc Đảng Cộng hòa đánh mất quyền kiểm soát Quốc hội đã làm thay đổi môi trường chính trị mà Marco Rubio phải hoạt động, nhưng chưa quyết định tương lai chức vụ hay trách nhiệm pháp lý của ông. Những hồ sơ đã có yêu cầu giám sát cụ thể, như chiến tranh Iran, việc tiếp cận tài liệu pháp lý, hoạt động của USAID và quyết định chuyển hướng viện trợ quân sự, có thể tiếp tục trở thành đối tượng xem xét trong nhiệm kỳ Quốc hội mới bắt đầu tháng 1/2027. Trong khi đó, những vấn đề liên quan đến Israel, Ukraine, Venezuela, Cuba, ngân sách quốc phòng và chính sách nhập cảnh có thể tạo thêm các cuộc tranh luận về phạm vi quyền lực hành pháp. Điểm chưa thể kết luận là mức độ Quốc hội sẽ tiến hành điều tra đến đâu, liệu những tranh chấp có dẫn đến phán quyết tư pháp hay không và ông Rubio sẽ tiếp tục giữ vị trí nào trong những năm còn lại của nhiệm kỳ Trump. Những kết quả đó phụ thuộc vào các bằng chứng, quyết định chính trị và thủ tục pháp lý chưa diễn ra, chứ không thể được suy ra chỉ từ thất bại bầu cử của Đảng Cộng hòa. Reuters, Associated Press, Thượng viện Hoa Kỳ.