Sau thất bại của Đảng Cộng hòa, Linda McMahon đối mặt nguy cơ điều tra và luận tội

Thứ Năm, 05/11/2026

Sau thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ Mỹ năm 2026, Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon có thể đối mặt với các cuộc điều tra của Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát, cùng nguy cơ bị khởi động lại thủ tục luận tội. Bà phải giải trình về việc cắt giảm 40% nhân sự Bộ Giáo dục, chuyển giao hàng loạt chương trình liên bang, quản lý ngân sách và các tranh chấp liên quan đến quyền lợi học sinh, sinh viên và người vay tiền học. Ngoài những vụ kiện về chính sách giáo dục, bà còn đối mặt với vụ kiện dân sự liên quan đến WWE, trong khi khả năng bị cách chức, trách nhiệm pháp lý và tương lai chính trị vẫn phụ thuộc vào các cuộc điều tra, phán quyết của tòa án và quyết định của Tổng thống Trump.

Bà Linda McMahon phát biểu về doanh nghiệp nhỏ Mỹ tại National Press Club hôm 17/5. (Ảnh qua National Press Club)

Chiến thắng của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 3/11/2026, với việc giành quyền kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ, đã làm thay đổi đáng kể môi trường chính trị đối với chính quyền Tổng thống Donald Trump. Một trong những thành viên nội các có thể chịu sức ép giám sát lớn hơn là Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon, người đang thực hiện chương trình thu hẹp Bộ Giáo dục và chuyển giao nhiều chức năng của cơ quan này sang các bộ khác. Ngoài những tranh chấp về chính sách, bà còn đối mặt với một nghị quyết luận tội đã được đệ trình từ tháng 6/2026 và các vụ kiện chưa được giải quyết dứt điểm. Việc Đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội không đồng nghĩa bà sẽ bị cách chức, nhưng có thể tạo điều kiện cho các cuộc điều tra và phiên điều trần mới. Associated Press, GovInfo.

Nghị quyết luận tội bà McMahon được đệ trình từ tháng 6/2026

Ngày 25/6/2026, Dân biểu Dân chủ Suzanne Bonamici, đại diện tiểu bang Oregon, chính thức đệ trình nghị quyết H.Res.1391 đề nghị luận tội bà McMahon về những hành vi mà nghị sĩ này cho là vi phạm nghĩa vụ của một viên chức liên bang. Nghị quyết cáo buộc bà vượt quá thẩm quyền khi chuyển hoạt động của nhiều văn phòng cùng hơn 140 chương trình thuộc Bộ Giáo dục sang các cơ quan liên bang khác mà không có sự chấp thuận của Quốc hội. Bà Bonamici cũng cáo buộc Bộ trưởng Giáo dục đưa ra những tuyên bố sai lệch hoặc gây hiểu lầm trước Quốc hội và không tuân thủ đầy đủ các yêu cầu pháp luật. Đây là những cáo buộc được nêu trong một sáng kiến luận tội, chưa phải kết luận của tòa án hoặc chứng nhận rằng bà McMahon đã phạm tội. Văn phòng Dân biểu Suzanne Bonamici, GovInfo.

Quốc hội mới có thể khởi động lại thủ tục luận tội

Nghị quyết H.Res.1391 đã được chuyển đến Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong Quốc hội khóa 119, nhưng việc đệ trình không có nghĩa thủ tục luận tội đã được Hạ viện thông qua. Khi Quốc hội khóa 120 bắt đầu nhiệm kỳ vào tháng 1/2027, các nghị sĩ có thể khởi động một nỗ lực luận tội mới và sử dụng quyền giám sát để thu thập thêm chứng cứ. Nếu Hạ viện thông qua các điều khoản luận tội, Thượng viện sẽ chịu trách nhiệm xét xử và cần đa số hai phần ba số thượng nghị sĩ hiện diện để kết án. Vì vậy, ngay cả khi Đảng Dân chủ nắm cả hai viện, khả năng cách chức bà McMahon vẫn phụ thuộc vào chứng cứ, quyết định chính trị của các nghị sĩ và những điều kiện hiến định riêng biệt. GovInfo, Associated Press.

Quốc hội yêu cầu bảo quản hồ sơ, đề phòng tiêu hủy tài liệu

Một dấu hiệu cho thấy hoạt động giám sát có thể gia tăng đã xuất hiện ngay sau cuộc bầu cử. Ngày 4/11/2026, Dân biểu Bobby Scott, thành viên Dân chủ cấp cao tại Ủy ban Giáo dục và Lực lượng Lao động Hạ viện, gửi thông báo đến lãnh đạo mười cơ quan liên bang, trong đó có Bộ Giáo dục, nhắc nhở nghĩa vụ bảo quản tài liệu theo Đạo luật Hồ sơ Liên bang năm 1950. Ông yêu cầu các cơ quan xác nhận bằng văn bản trước ngày 18/11/2026 rằng hồ sơ, dữ liệu và tài liệu công vụ không bị che giấu, sửa đổi, di chuyển hoặc tiêu hủy trái quy định. Thông báo cũng nhấn mạnh những chế tài có thể áp dụng đối với hành vi cố ý hủy hoại hồ sơ liên bang. Đây là yêu cầu bảo đảm tuân thủ pháp luật, không phải bằng chứng cho thấy bà McMahon hoặc nhân viên của bà đã thực hiện hành vi tiêu hủy tài liệu. Ủy ban Giáo dục và Lực lượng Lao động Hạ viện, The Guardian.

Nguy cơ bị triệu tập điều trần và kiểm tra lời khai trước Quốc hội

Khi Quốc hội mới hoạt động, bà McMahon có thể được yêu cầu xuất hiện tại các phiên điều trần, giao nộp thư điện tử, biên bản họp, hợp đồng và những tài liệu liên quan đến quá trình tổ chức lại Bộ Giáo dục. Các nghị sĩ cũng có thể đối chiếu lời khai trước đây của bà với tài liệu nội bộ để đánh giá tính đầy đủ và chính xác của những thông tin đã cung cấp. Những tranh cãi về lời khai sẽ chỉ có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý nếu có chứng cứ đáp ứng các điều kiện luật định; sự khác biệt giữa một phát biểu và một tài liệu không tự động cấu thành hành vi khai man. Trong khi đó, quyền giám sát ngân sách của Quốc hội có thể được sử dụng để kiểm tra những quyết định chi tiêu và chuyển giao chức năng giữa các cơ quan. Văn phòng Dân biểu Suzanne Bonamici, Ủy ban Giáo dục và Lực lượng Lao động Hạ viện.

Bộ Giáo dục cắt giảm ít nhất 1.579 nhân viên, tương đương 40% lực lượng lao động

Trọng tâm của những tranh chấp này là chiến dịch tinh giản Bộ Giáo dục được triển khai từ năm 2025. Trong báo cáo công bố ngày 22/6/2026, Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Giáo dục ghi nhận rằng từ ngày 20/1 đến ngày 31/3/2025, số nhân viên của bộ đã giảm ít nhất 1.579 người trên tổng số 3.902 người, tương đương khoảng 40% lực lượng lao động ban đầu. Trong số đó, 1.227 người thuộc diện cắt giảm nhân sự và ít nhất 352 người rời cơ quan thông qua những chương trình tự nguyện. Các thay đổi ảnh hưởng đến 16 trong tổng số 17 văn phòng của bộ. Đây là số liệu do cơ quan thanh tra chính thức công bố, nhưng báo cáo cũng nêu những giới hạn trong khả năng tiếp cận hồ sơ và nhân sự để kiểm tra toàn diện. Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.

Hàng trăm hợp đồng và khoản tài trợ bị chấm dứt, ngân sách có thể được kiểm tra lại

Báo cáo thanh tra còn xác định Bộ Giáo dục đã chấm dứt 129 hợp đồng có tổng giá trị 1,3 tỷ USD, thu hẹp phạm vi thêm 27 hợp đồng, ký 77 hợp đồng mới trị giá khoảng 610,4 triệu USD và khôi phục ba hợp đồng từng bị chấm dứt với tổng giá trị 100,2 triệu USD. Về tài trợ, bộ đã chấm dứt 90 khoản tài trợ có tổng nghĩa vụ ngân sách 504 triệu USD, xác định thêm 223 khoản trị giá 252 triệu USD để xem xét chấm dứt và chuyển 84 khoản có tổng nghĩa vụ 316 triệu USD sang giai đoạn kết thúc. Đồng thời, cơ quan này cấp 15 khoản tài trợ mới trị giá 22 triệu USD và sửa đổi điều kiện của 21 khoản tài trợ khác. Những số liệu này tạo cơ sở để Quốc hội kiểm tra mức tiết kiệm thực tế, chi phí chuyển đổi và tác động đối với các đơn vị thụ hưởng, nhưng bản thân việc cắt giảm hợp đồng hoặc tài trợ không chứng minh có sai phạm tài chính. Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.

Việc tinh giản nhân sự đặt ra câu hỏi về khả năng thực hiện nhiệm vụ luật định

Một vấn đề khác là khả năng duy trì những chức năng bắt buộc theo luật. Văn phòng Tổng thanh tra cho biết việc giảm nhân sự đã khiến một số đơn vị trực thuộc ở 15 trong tổng số 17 văn phòng bị loại bỏ, bao gồm những đơn vị dường như có trách nhiệm thực hiện các nhiệm vụ luật định, kiểm tra và giám sát. Cơ quan thanh tra cũng cảnh báo những đơn vị còn lại có thể bị ảnh hưởng nếu nhân viên tiếp tục được điều chuyển hoặc phạm vi công việc mở rộng. Nếu các cuộc kiểm toán và vụ kiện sau này xác định rằng việc tái cơ cấu khiến một số nghĩa vụ pháp lý không được thực hiện đầy đủ, Bộ Giáo dục có thể phải điều chỉnh cơ cấu, khôi phục chức năng, bổ sung nhân sự hoặc thay đổi các thỏa thuận chuyển giao. Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.

Kế hoạch chuyển chức năng Bộ Giáo dục gây tranh cãi về thẩm quyền hành pháp

Kế hoạch chuyển chức năng của Bộ Giáo dục sang những cơ quan khác cũng là nguồn gốc của tranh chấp về thẩm quyền. Chính quyền Trump chủ trương phân tán hoạt động quản lý sang các bộ có chuyên môn liên quan, như Bộ Lao động, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, Bộ Nội vụ, Bộ Ngoại giao, Bộ Ngân khố và Bộ Tư pháp. Chính quyền lập luận rằng cách tiếp cận này giúp giảm tầng nấc hành chính, tận dụng năng lực của các cơ quan hiện hữu và trao thêm quyền chủ động cho tiểu bang. Trái lại, những người phản đối cho rằng việc chuyển giao trên quy mô lớn có thể làm phân tán trách nhiệm, gia tăng chi phí điều phối và tạo ra những thay đổi về thực chất đối với một cơ quan do Quốc hội thành lập mà không có đạo luật tương ứng. Bộ Giáo dục Hoa Kỳ, Văn phòng Dân biểu Suzanne Bonamici.

Tối cao Pháp viện cho phép tiếp tục cắt giảm nhân sự nhưng tranh chấp pháp lý chưa kết thúc

Những câu hỏi về tính hợp pháp của chương trình tái cơ cấu đã được đưa ra trước tòa trong vụ McMahon v. New York. Tháng 3/2025, một nhóm tiểu bang và những bên liên quan khởi kiện nhằm phản đối việc cắt giảm nhân sự, cho rằng những biện pháp này có thể khiến Bộ Giáo dục không còn khả năng thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được Quốc hội giao. Ngày 14/7/2025, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đình chỉ hiệu lực một lệnh sơ bộ của tòa cấp dưới vốn ngăn cản việc sa thải nhân sự. Quyết định đó cho phép chính quyền tiếp tục triển khai các biện pháp trong lúc tranh tụng, nhưng không phải phán quyết cuối cùng rằng toàn bộ kế hoạch tái cơ cấu đều hợp pháp. Các thẩm phán bất đồng quan điểm đã nêu những lo ngại nghiêm trọng về giới hạn quyền hành pháp, trong khi chính quyền bảo vệ chương trình của mình như một nỗ lực tinh giản hoạt động. Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, Civil Rights Litigation Clearinghouse.

Văn phòng Kiểm toán Chính phủ mở rộng điều tra hoạt động chuyển giao chương trình

Những thỏa thuận liên cơ quan còn thu hút sự chú ý của Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Hoa Kỳ, gọi tắt là GAO. Ngày 28/5/2026, văn phòng Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren thông báo GAO đã mở rộng việc điều tra quá trình chuyển một số chương trình của Bộ Giáo dục sang cơ quan khác, bao gồm nhiệm vụ thu hồi các khoản vay sinh viên quá hạn được chuyển sang Bộ Ngân khố và những chương trình đào tạo nghề, giáo dục người lớn chuyển sang Bộ Lao động. Các cuộc kiểm tra có thể làm rõ căn cứ pháp lý, hiệu quả vận hành, chi phí thực hiện và sự phân định trách nhiệm giữa các cơ quan. Nếu phát hiện thiếu sót, kết quả điều tra có thể dẫn đến kiến nghị khắc phục hoặc giám sát bổ sung; tuy nhiên, thông báo mở rộng điều tra không đồng nghĩa GAO đã kết luận chương trình chuyển giao vi phạm pháp luật. Văn phòng Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren.

Quyền lợi học sinh khuyết tật trở thành vấn đề giám sát quan trọng

Một trong những lĩnh vực có thể chịu giám sát đặc biệt là giáo dục dành cho học sinh khuyết tật. Ngày 16/6/2026, Bộ Giáo dục công bố những thỏa thuận hợp tác mới với Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh trong lĩnh vực giáo dục đặc biệt, phục hồi chức năng và những dịch vụ hỗ trợ có liên quan. Bộ trưởng McMahon cho rằng sự phối hợp này có thể cải thiện hiệu quả phục vụ, giảm thủ tục hành chính và tận dụng chuyên môn của các cơ quan liên bang. Tuy nhiên, vấn đề cần tiếp tục được kiểm tra là liệu mô hình mới có bảo đảm đầy đủ quyền lợi được quy định trong Đạo luật Giáo dục Người khuyết tật, cũng như năng lực giám sát và giải quyết khiếu nại. Bộ Giáo dục khẳng định những thỏa thuận liên cơ quan không làm thay đổi quyền bảo vệ pháp lý, điều kiện thụ hưởng hoặc mức tài trợ đã được Quốc hội phê chuẩn. Bộ Giáo dục Hoa Kỳ, Bộ Giáo dục Hoa Kỳ – Chính sách chuyển quyền quản lý.

Hai học khu Virginia tiếp tục kiện Bộ Giáo dục về chính sách Title IX

Chính sách thực thi quyền dân sự tại trường học cũng có thể tiếp tục gây tranh cãi. Ngày 15/10/2026, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 4 ra phán quyết trong vụ kiện của hai học khu Fairfax và Arlington, tiểu bang Virginia, chống lại Bộ trưởng McMahon và Bộ Giáo dục. Tranh chấp liên quan đến cách áp dụng Title IX đối với chính sách cho học sinh chuyển giới sử dụng phòng vệ sinh, phòng thay quần áo và những cơ sở sinh hoạt phù hợp với bản dạng giới. Bộ Giáo dục cho rằng chính sách của hai học khu vi phạm Title IX và áp dụng các biện pháp quản lý ngân khoản liên bang. Tòa phúc thẩm xác định tòa cấp dưới đã sai khi bác đơn vì lý do thẩm quyền xét xử, qua đó cho phép vụ kiện tiếp tục được xem xét. Quyết định này không giải quyết dứt điểm câu hỏi liệu chính sách của hai học khu hay cách thực thi Title IX của Bộ Giáo dục là hợp pháp. Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 4.

Các cuộc điều tra Đại học Harvard có thể tiếp tục bị Quốc hội giám sát

Bộ trưởng McMahon còn phải bảo vệ chính sách thực thi luật dân quyền trong giáo dục đại học. Ngày 23/3/2026, Văn phòng Quyền dân sự thuộc Bộ Giáo dục thông báo mở thêm hai cuộc điều tra đối với Đại học Harvard, tập trung vào cáo buộc tiếp tục sử dụng yếu tố chủng tộc trong tuyển sinh và khả năng không bảo vệ đầy đủ sinh viên Do Thái trước hành vi quấy rối bài Do Thái. Bộ cũng cho rằng Harvard chưa cung cấp đầy đủ những tài liệu được yêu cầu để phục vụ việc đánh giá. Chính quyền khẳng định mục tiêu là bảo đảm các trường đại học tuân thủ luật chống phân biệt đối xử. Trong khi đó, Quốc hội có thể kiểm tra tính nhất quán, căn cứ pháp lý và quy trình thực hiện các biện pháp liên quan đến ngân khoản liên bang. Những cuộc điều tra này vẫn cần được phân biệt với kết luận cuối cùng về hành vi vi phạm của trường đại học. Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.

Khoảng 7,5 triệu người vay sinh viên chịu tác động từ việc chấm dứt SAVE

Trong lĩnh vực hỗ trợ tài chính cho sinh viên, một thách thức lớn khác là xử lý hậu quả của việc chấm dứt chương trình trả nợ SAVE. Ngày 27/3/2026, Bộ Giáo dục thông báo hướng dẫn khoảng 7,5 triệu người từng tham gia chương trình này chuyển sang những phương án trả nợ khác sau khi tòa án chấp thuận thỏa thuận dẫn đến việc kết thúc SAVE. Theo kế hoạch được công bố, các đơn vị phục vụ khoản vay sẽ thông báo thời hạn chuyển đổi và những phương án trả nợ hiện hành cho người vay. Bộ Giáo dục cho rằng việc chấm dứt SAVE bảo đảm thực thi pháp luật và bảo vệ người đóng thuế, nhưng quá trình chuyển đổi vẫn đặt ra những câu hỏi về khả năng tiếp cận thông tin, điều kiện trả nợ và mức độ sẵn sàng của hệ thống quản lý. Quốc hội mới có thể yêu cầu bà McMahon giải trình tiến độ và các tác động đối với hàng triệu người vay. Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.

Chương trình xóa nợ cho nhân viên khu vực công xuất hiện tranh cãi về dữ liệu

Một vấn đề khác đã dẫn đến yêu cầu giải trình chính thức là những sai sót được phản ánh trong chương trình xóa nợ dành cho người làm việc trong khu vực công, Public Service Loan Forgiveness, gọi tắt là PSLF. Ngày 2/11/2026, Dân biểu Bobby Scott gửi yêu cầu đến bà McMahon sau khi có phản ánh rằng số kỳ thanh toán đủ điều kiện của một số người vay bị giảm hoặc hiển thị không chính xác trong hệ thống. Theo văn phòng ông Scott, Bộ Giáo dục đã thừa nhận có sai sót dữ liệu nhưng chưa cung cấp đầy đủ thông tin về nguyên nhân. Vấn đề có ý nghĩa đáng kể bởi PSLF cho phép những người làm việc trong khu vực công đủ điều kiện được xóa khoản nợ còn lại sau 120 kỳ thanh toán hợp lệ. Quốc hội có thể yêu cầu làm rõ số người bị ảnh hưởng, phương án sửa chữa dữ liệu và trách nhiệm quản lý hệ thống. Ủy ban Giáo dục và Lực lượng Lao động Hạ viện.

Vụ kiện Sweet v. McMahon tiếp tục gây sức ép về nghĩa vụ xóa nợ

Ngoài những tranh chấp về chính sách, Bộ Giáo dục còn đối mặt với các yêu cầu thực thi thỏa thuận tư pháp trong vụ Sweet v. McMahon, liên quan đến quyền lợi của những người vay tiền học bị các cơ sở giáo dục lừa dối hoặc cung cấp thông tin sai lệch. Theo tổ chức Project on Predatory Student Lending, ít nhất 1.051 thành viên thuộc nhóm nguyên đơn vẫn chưa nhận được đầy đủ những khoản xóa nợ, hoàn tiền hoặc biện pháp khắc phục mà tổ chức này cho rằng họ có quyền được hưởng theo thỏa thuận. Ngày 18/8/2026, phía nguyên đơn đề nghị tòa buộc Bộ Giáo dục thực hiện nghĩa vụ và xem xét các chế tài vì không tuân thủ những yêu cầu đã có. Phiên điều trần công khai được ấn định vào ngày 5/11/2026. Những yêu cầu của nguyên đơn chưa thể được xem là phán quyết xác định Bộ Giáo dục hoặc cá nhân bà McMahon đã vi phạm lệnh tòa. Project on Predatory Student Lending.

Đề xuất ngân sách giáo dục năm 2027 có thể đối mặt trở ngại tại Quốc hội

Những bất đồng về ngân sách cũng có thể khiến nhiệm vụ điều hành của bà McMahon phức tạp hơn. Trong đề xuất ngân sách năm tài khóa 2027 được trình bày trước Quốc hội, bà bảo vệ yêu cầu cấp khoảng 75,7 tỷ USD ngân sách tùy nghi mới cho Bộ Giáo dục, trong đó có 33 tỷ USD cho Pell Grant, chương trình hỗ trợ sinh viên có thu nhập thấp. Khoản đề xuất dành cho Pell Grant cao hơn 10,5 tỷ USD so với mức phân bổ của năm tài khóa 2026, nhằm duy trì mức trợ cấp tối đa hiện hành. Đề xuất còn dành hơn 18,4 tỷ USD cho chương trình Title I-A hỗ trợ các trường phục vụ học sinh có hoàn cảnh khó khăn, khoảng 16 tỷ USD cho các chương trình giáo dục người khuyết tật và 2 tỷ USD cho sáng kiến Make Education Great Again nhằm cải thiện kết quả học tập. Quốc hội mới có thể điều chỉnh những ưu tiên này trong quá trình thương lượng ngân sách, nhưng các khoản tài trợ hiện hành không tự động chấm dứt chỉ vì thay đổi đảng kiểm soát. Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.

Kế hoạch cắt giảm chương trình TRIO vấp phải phản đối từ cả hai đảng

Một điểm tranh luận đáng chú ý trong đề xuất ngân sách là kế hoạch loại bỏ tài trợ cho chương trình TRIO, vốn hỗ trợ những người học có hoàn cảnh khó khăn tiếp cận và hoàn thành giáo dục đại học. Theo Hiệp hội Quốc gia các trường Đại học và Cao đẳng Độc lập, trong các phiên thảo luận ngân sách năm 2026, không chỉ các nghị sĩ Dân chủ mà cả một số nghị sĩ Cộng hòa cũng bày tỏ lo ngại về việc cắt giảm TRIO. Thượng nghị sĩ Susan Collins, thuộc Đảng Cộng hòa, là một trong những người lên tiếng bảo vệ việc thực hiện chương trình theo mục đích được Quốc hội quy định. Điều đó cho thấy những khác biệt về chính sách giáo dục không hoàn toàn trùng với ranh giới đảng phái. Bà McMahon có thể phải điều chỉnh các đề xuất tài chính để tìm kiếm sự đồng thuận tại Quốc hội. Hiệp hội Quốc gia các trường Đại học và Cao đẳng Độc lập.

Cắt giảm nghiên cứu và đào tạo giáo viên có thể dẫn đến yêu cầu đánh giá tác động

Những thay đổi đối với tài trợ nghiên cứu giáo dục, đào tạo giáo viên và các dịch vụ hỗ trợ sức khỏe tâm thần tại trường học cũng có thể bị xem xét lại. Báo cáo của Văn phòng Tổng thanh tra cho thấy các quyết định chấm dứt hợp đồng và tài trợ đã ảnh hưởng đến nhiều hoạt động của Bộ Giáo dục, trong khi việc giảm nhân sự có thể tác động đến những chức năng kiểm tra và hỗ trợ chuyên môn. Tuy nhiên, để xác định hậu quả thực tế đối với học sinh, giáo viên và những tổ chức thụ hưởng, cần có dữ liệu về việc triển khai chương trình, mức độ gián đoạn dịch vụ và kết quả giáo dục. Những cuộc điều tra trong tương lai có thể yêu cầu bà McMahon cung cấp các đánh giá này, thay vì chỉ căn cứ vào giá trị các khoản ngân sách đã cắt giảm. Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.

Chính sách tín dụng thuế giáo dục năm 2027 có thể trở thành điểm tranh luận mới

Chính sách mở rộng quyền lựa chọn trường học cũng có thể trở thành một nội dung tranh luận tại Quốc hội. Chương trình Education Freedom Tax Credit, được xây dựng trên cơ sở luật ban hành năm 2025, dự kiến có hiệu lực từ ngày 1/1/2027 và cho phép người đóng thuế đủ điều kiện nhận tín dụng thuế liên bang khi đóng góp cho các tổ chức cấp học bổng giáo dục. Ngày 1/10/2026, Bộ Ngân khố và Sở Thuế vụ công bố các quy định đề xuất nhằm triển khai chương trình, với mức tín dụng thuế có thể lên đến 1.700 USD cho một cá nhân đủ điều kiện. Chính quyền coi đây là biện pháp mở rộng lựa chọn giáo dục của gia đình, trong khi những tranh luận chính sách có thể tập trung vào cơ chế giám sát, phân bổ lợi ích và ảnh hưởng đối với giáo dục công lập. Tuy nhiên, chương trình thuộc khuôn khổ pháp luật đã được ban hành, nên việc điều chỉnh căn bản không chỉ phụ thuộc vào quyết định hành chính của Bộ Giáo dục. Bộ Ngân khố Hoa Kỳ.

Vụ kiện dân sự liên quan đến WWE tiếp tục được xét xử tại Maryland

Song song với trách nhiệm điều hành, bà McMahon còn phải giải quyết một vụ kiện dân sự liên quan đến thời kỳ bà có quan hệ quản lý tại tổ chức đấu vật giải trí WWE. Theo Reuters ngày 20/10/2026, một thẩm phán liên bang tại Maryland cho phép vụ kiện chống lại WWE cùng Vince và Linda McMahon tiếp tục được xét xử. Vụ kiện liên quan đến cáo buộc tám thiếu niên làm công việc hỗ trợ tại WWE đã bị lạm dụng tình dục trong thập niên 1980 và 1990. Các nguyên đơn cáo buộc có sự sơ suất trong tuyển dụng, quản lý và bảo vệ người lao động. Hai người McMahon trước đây phủ nhận việc biết về những hành vi lạm dụng bị cáo buộc. Thẩm phán bác bỏ lập luận cho rằng một đạo luật của Maryland cho phép khôi phục các yêu cầu khởi kiện đã hết thời hiệu là vi hiến. Quyết định này chỉ cho phép vụ kiện tiếp tục, không xác định bà Linda McMahon đã biết về hành vi bị cáo buộc hoặc phải chịu trách nhiệm dân sự. Reuters.

Tranh chấp WWE tạo thêm áp lực pháp lý riêng biệt với trách nhiệm bộ trưởng

Mặc dù vụ kiện WWE không liên quan trực tiếp đến chính sách giáo dục hoặc kết quả bầu cử giữa kỳ, việc nó tiếp tục được xét xử có thể khiến bà McMahon phải đồng thời xử lý trách nhiệm chính trị và những nghĩa vụ tố tụng cá nhân. Kết quả cuối cùng, bao gồm việc có phát sinh trách nhiệm dân sự hay không, phải được xác định theo chứng cứ và các phán quyết tiếp theo. Không có cơ sở để đồng nhất việc bị kiện với việc đã phạm pháp, cũng không thể suy ra từ vụ kiện này rằng bà McMahon sẽ mất chức trong nội các. Reuters.

Quốc hội đối lập có thể hạn chế khả năng triển khai chương trình nghị sự giáo dục của Trump

Về phương diện chính trị, việc Đảng Dân chủ giành lại Quốc hội có thể làm thay đổi đáng kể cách Bộ trưởng McMahon thực hiện chương trình nghị sự của Tổng thống Trump. Trước một Quốc hội đối lập, bà có thể phải dành thêm thời gian tham gia điều trần, giải quyết yêu cầu cung cấp tài liệu và thương lượng về ngân sách. Những dự luật nhằm thay đổi căn bản cơ cấu hoặc thẩm quyền của Bộ Giáo dục sẽ phải được xem xét trong bối cảnh cả hai viện do Đảng Dân chủ kiểm soát. Ngược lại, Tổng thống vẫn duy trì nhiều quyền hành pháp và có thể tiếp tục chỉ đạo những chính sách nằm trong phạm vi pháp luật cho phép. Vì vậy, khả năng xảy ra đối đầu giữa Nhà Trắng và Quốc hội là một hệ quả thể chế có căn cứ, nhưng không có nghĩa mọi chính sách đang được thực hiện đều sẽ bị đình chỉ. Associated Press, Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.

Tương lai của bà McMahon trong nội các vẫn phụ thuộc vào Tổng thống Trump

Vị trí của bà McMahon trong nội các cũng có thể chịu ảnh hưởng từ những diễn biến này, mặc dù quyết định duy trì hay thay thế bộ trưởng về cơ bản vẫn thuộc thẩm quyền Tổng thống theo khuôn khổ pháp luật liên bang. Nếu các cuộc điều tra phát hiện những vấn đề nghiêm trọng hoặc tranh chấp ngân sách làm đình trệ một phần chương trình nghị sự giáo dục, áp lực chính trị yêu cầu giải trình, điều chỉnh chính sách hoặc thay đổi lãnh đạo có thể gia tăng. Trong trường hợp bà tiếp tục được Tổng thống ủng hộ, bà vẫn có thể giữ chức và bảo vệ kế hoạch tái cơ cấu trước Quốc hội. Nếu rời nội các, những vụ kiện hoặc nghĩa vụ pháp lý riêng của bà sẽ không tự động chấm dứt. Cho đến nay, không có căn cứ từ các nguồn được đối chiếu để khẳng định Tổng thống Trump đã quyết định thay thế bà hoặc bà đã có kế hoạch từ chức. Associated Press, GovInfo, Reuters.

Kết quả điều tra có thể ảnh hưởng đến uy tín và hoạt động sau nhiệm kỳ

Những cuộc kiểm toán, điều tra và tranh tụng tiếp theo còn có thể ảnh hưởng đến uy tín công chúng cũng như hoạt động chính trị, kinh doanh hoặc tham gia các tổ chức chính sách của bà McMahon sau nhiệm kỳ. Tuy nhiên, mức độ ảnh hưởng sẽ phụ thuộc vào kết luận chính thức và phản ứng của những bên liên quan, chứ không thể được xác định chỉ từ sự thay đổi tương quan quyền lực tại Quốc hội. Một kết luận về quản trị yếu kém, nếu có, cũng khác về bản chất với kết luận vi phạm pháp luật, trong khi trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự đòi hỏi những căn cứ và thủ tục riêng. Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Giáo dục Hoa Kỳ, Reuters.

Tương lai bà Linda McMahon phụ thuộc vào Quốc hội mới và các tiến trình pháp lý

Nhìn tổng thể, những thách thức đối với bà Linda McMahon sau bầu cử giữa kỳ 2026 tập trung vào ba vấn đề có quan hệ chặt chẽ với nhau: quyền giám sát và khả năng khởi động thủ tục luận tội của Quốc hội, tính hợp pháp và hiệu quả của chương trình thu hẹp Bộ Giáo dục, cùng trách nhiệm giải quyết những tranh chấp hiện hữu về quyền lợi học sinh, sinh viên và người vay tiền học. Nghị quyết luận tội đã được đệ trình, báo cáo thanh tra đã ghi nhận những thay đổi lớn về nhân sự và ngân sách, còn nhiều vụ kiện vẫn cần được giải quyết theo trình tự pháp luật. Điều chưa thể xác định là Quốc hội khóa mới sẽ triển khai những thủ tục nào, các cuộc điều tra có phát hiện vi phạm hay không và liệu những diễn biến đó có dẫn đến thay đổi nhân sự trong chính quyền Trump. Kết quả bầu cử tạo ra một môi trường giám sát mới, nhưng không tự nó chứng minh trách nhiệm pháp lý của bà McMahon hoặc quyết định trước tương lai chính trị của bà. Associated Press, GovInfo, Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.