Ông Vương Nghị tới Mỹ và Canada, chuyên gia nhận định Bắc Kinh theo đuổi hai mục tiêu chiến lược

Trình Mộc Lan, Lạc Á
•
Thứ Ba, 26/05/2026

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị dự kiến tuần này sẽ đến New York chủ trì cuộc họp Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc trước, sau đó sẽ thăm Canada từ ngày 28 đến 30/5. Chuyên gia chỉ ra rằng, phía Trung Quốc tuyên bố sẽ khôi phục vai trò và vị thế của Liên Hợp Quốc (LHQ), thực chất là “chiến tranh nhận thức” tranh giành quyền phát ngôn, nhằm lấp đầy khoảng trống khi Mỹ thu hẹp vai trò và làm nổi bật tính chính danh của mình; còn chuyến đi Canada, mục đích là thúc đẩy chiến lược chia rẽ tại “sân sau” của Mỹ.

Trụ sở Liên Hợp Quốc tại New York, Mỹ, Ngày 14/2/2023. (Nguồn: 4kclips/Shutterstock)

Sáng kiến gây chú ý của Trung Quốc tại LHQ bị chỉ trích là “chiến tranh nhận thức” sáo rỗng

Điểm dừng chân đầu tiên trong hành trình của ông Vương Nghị là New York. Với tư cách là quốc gia chủ tịch luân phiên Hội đồng Bảo an LHQ tháng này, phía Trung Quốc sẽ tổ chức cuộc họp cấp cao vào ngày 26/5. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Quách Gia Côn tại buổi họp báo cho biết, hệ thống quốc tế hiện nay đang đối mặt với thách thức chưa từng có, phía Trung Quốc đề xướng cuộc họp lần này nhằm “tập trung vào giá trị thời đại của Hiến chương LHQ”, và kỳ vọng các bên với sự đoàn kết lớn hơn “khôi phục lại vị thế và vai trò của LHQ”.

Theo thông tin chính thức của Trung Quốc công bố, trong thời gian ở New York, ông Vương Nghị còn sẽ gặp mặt Tổng thư ký LHQ và Bộ trưởng Ngoại giao các nước liên quan, đồng thời tham dự cuộc họp “Nhóm Bạn bè Quản trị Toàn cầu”.

Tuy nhiên, chuyên gia có thái độ dè dặt đối với loại sáng kiến ầm ĩ này. Ông Thẩm Minh Thất, nhà nghiên cứu Viện Nghiên cứu An ninh và Quốc phòng Đài Loan, phân tích với Epoch Times rằng, trong những năm gần đây, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc khi xử lý các vấn đề liên quan đến chiến sự Nga — Ukraine, xung đột Trung Đông và các sự kiện lớn khác, do Trung Quốc, Nga và Mỹ thường xuyên sử dụng quyền phủ quyết, chức năng đã gần như tê liệt.

Ông cho rằng, động cơ thực sự của ông Vương Nghị chủ trì cuộc họp này là tranh giành ảnh hưởng trong dư luận quốc tế, lợi dụng diễn đàn này để chỉ trích vai trò của Mỹ trong các vấn đề quốc tế, chẳng hạn như Iran, giành thế chủ động trên mặt trận dư luận quốc tế.

Ông nói thẳng, điều này giống như một màn trình diễn chính trị nhằm vào chiến tranh pháp lý và chiến tranh nhận thức hơn, ý định làm nổi bật “tính chính đáng” của bản thân, và cố gắng chia rẽ mối quan hệ giữa LHQ và Mỹ.

Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Mike Waltz ngày 15/4 năm nay khi làm chứng tại Ủy ban Quan hệ Đối ngoại Thượng viện đã nói rõ ràng rằng, LHQ phải quan tâm đến lợi ích của Mỹ. Ông chỉ rõ, mặc dù LHQ có tiềm năng, nhưng hiện nay đã đi chệch khỏi sứ mệnh cốt lõi và chuyển sang thúc đẩy các nghị trình tốn kém, lãng phí nguồn lực.

Trong chiến lược ngoại giao “Nước Mỹ trên hết” của chính quyền Trump, Mỹ đang nỗ lực xoay quanh lợi ích của mình để định hình lại tổ chức quốc tế có 193 quốc gia thành viên này. Mỹ hiện đã giữ lại khoảng 4 tỷ USD đóng góp tài chính cho LHQ để gây áp lực lên LHQ chuyển trọng tâm sang nhiệm vụ hòa bình và an ninh, thay vì các sáng kiến về biến đổi khí hậu và đa dạng hóa.

Ngân sách LHQ năm 2026 so với năm ngoái đã cắt giảm 15%, số lượng nhân viên còn giảm tới 19%.

Thượng nghị sĩ Ted Cruz đến từ Texas trong phiên điều trần cảnh báo, “Về lâu dài, Trung Quốc (Đảng Cộng sản Trung Quốc, ĐCSTQ) đặt ra mối đe dọa địa chính trị lớn nhất đối với Mỹ”. Ông cho biết, mối đe dọa này mang tính toàn cầu, có tính hệ thống, bao gồm nỗ lực của ĐCSTQ nhằm “thống trị” LHQ trong nhiều trường hợp.

Khi ông Cruz hỏi ông Waltz nên thực hiện hành động gì để ngăn Trung Quốc tiếp quản LHQ và các tổ chức quốc tế khác, ông Waltz trả lời, Mỹ nên đảm bảo “có những đồng minh có quan điểm hoặc định hướng gần với Mỹ trong một số tổ chức quan trọng”.

Chuyên gia vấn đề Trung Quốc Trần Phá Không chỉ trích, ĐCSTQ trên quốc tế nói về “phản đối bá quyền, chủ trương chủ nghĩa đa phương và đa dạng hóa”, thực chất đi ngược lại với hành vi đàn áp dân chủ, phản đối tiếng nói đa dạng ở trong nước.

Ông nói với Epoch Times rằng, lời nói của ông Vương Nghị về “khôi phục vị thế của LHQ”, về bản chất lại thừa nhận sự suy tàn của vị thế LHQ; và trong bối cảnh thiếu sự tham gia tích cực của quốc gia đóng góp tài chính lớn nhất — Mỹ, sáng kiến của Bắc Kinh trở nên “có hơi mà không có lực”, chủ yếu dừng ở các tuyên bố mang tính biểu tượng, thậm chí trước nước Mỹ mạnh mẽ còn giống như một loại “tỏ ra yếu đuối” nào đó.

ĐCSTQ thâm nhập “sân sau của Mỹ”: Canada — Trung Quốc chuyển hướng mối quan hệ trong bối cảnh Mỹ — Trung căng thẳng

Theo báo cáo, sau khi kết thúc hành trình New York, ông Vương Nghị sẽ đến thăm Ottawa. Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố, chuyến đi này là để thực hiện thành quả chuyến thăm Trung Quốc của Thủ tướng Canada Mark Carney tháng 1 năm nay, thúc đẩy xây dựng “quan hệ đối tác chiến lược kiểu mới Canada — Trung Quốc thực sự phong phú và hiệu quả”. Phát ngôn viên Quách Gia Côn thậm chí lạc quan cho biết, hiện tại quan hệ Canada — Trung Quốc đã đạt được “chuyển biến”, và tiếp tục phát triển theo hướng tốt.

Về điều này, ông Trần Phá Không khi được phỏng vấn chỉ rõ, ông Vương Nghị trong thời gian ở New York không được phía Mỹ mời thăm Washington, cũng không có lịch trình gặp mặt với Ngoại trưởng Mỹ, điều này cho thấy quan hệ Mỹ — Trung sau khi ầm ĩ ngắn ngủi trên bề mặt đã “quay trở lại trạng thái căng thẳng, thậm chí lạnh giá”. Trong bối cảnh này, ông Vương Nghị thăm Canada có màu sắc “hoạt động tại sân sau của Mỹ” rõ ràng, mang ý nghĩa kích động chia rẽ mạnh mẽ.

Ông Thẩm Minh Thất cũng có quan điểm tương tự, cho rằng Trung Quốc đang “lợi dụng kẽ hở”, lợi dụng tranh chấp thuế quan giữa Canada và Mỹ để “chia rẽ hoặc lôi kéo”, mặc dù Canada không đến mức hoàn toàn nghiêng về Trung Quốc, nhưng xu hướng “mưu cầu lợi ích” của họ đã gây lo ngại cho đồng minh.

Mồi nhử kinh tế của Trung Quốc và “Hiệu ứng Walmart”: Chuyên gia Canada cảnh báo điểm yếu chiến lược quốc gia

Mối quan hệ Canada — Trung Quốc cái gọi là “chuyển biến”, cụ thể thể hiện trong một loạt nhượng bộ về thương mại. Kể từ chuyến thăm Trung Quốc của Thủ tướng Carney tháng 1, Bắc Kinh đã hạ thuế chống bán phá giá đối với dầu hạt cải Canada, và tạm thời hạ thuế quan một số mặt hàng.

Để đáp lại, Ottawa đồng ý nhập khẩu 49.000 xe điện Trung Quốc với thuế quan ưu đãi, giảm mạnh từ mức thuế suất lẽ ra phải lên tới 100% xuống còn 6,1%.

Ông Michael Kovrig, cựu nhà ngoại giao Canada từng bị chính quyền Trung Quốc tùy tiện giam giữ hơn 1.000 ngày, đã đưa ra cảnh báo nghiêm khắc về điều này. Ông mới đây tại một diễn đàn nói thẳng, chiến lược mới của Ottawa là một bước “đầy rủi ro”, trong mắt Washington, điều này không khác gì thể hiện Canada là một “đồng minh không đáng tin cậy”.

Ông nhấn mạnh, “Trung Quốc giải quyết không được phần lớn vấn đề giữa chúng ta với Mỹ”, Mỹ chiếm 75% xuất khẩu của Canada, trong khi Trung Quốc chỉ khoảng 4%.

Báo cáo tháng 4 của Ngân hàng Trung ương Canada chỉ rõ, do thuế quan Mỹ và sự không chắc chắn về thương mại, khiến hoạt động kinh tế Canada ở trạng thái “phục hồi tốc độ thấp”, xuất khẩu và đầu tư doanh nghiệp tiếp tục yếu. Ngân hàng Trung ương dự đoán, tăng trưởng GDP năm 2026 chỉ khoảng 1,2%.

Ông Kovrig còn dùng “hiệu ứng Walmart” làm ví dụ, cảnh báo Trung Quốc đang dùng thủ đoạn bán phá giá giá thấp để phá hủy cạnh tranh địa phương Canada.

Ông chỉ rõ, khi các ngành nông nghiệp, thép v.v của Canada hình thành sự “phụ thuộc quá mức” vào thị trường Trung Quốc, những ngành này sẽ đối mặt với thảm họa kinh tế, thậm chí quay sang vận động chính phủ thực thi ý chí của ĐCSTQ, điều này đã cấu thành “điểm yếu chiến lược của quốc gia”.

Dữ liệu cho thấy, năm 2024 thâm hụt thương mại của Canada với Trung Quốc đã lên tới 60 tỷ đô la Canada (khoảng 43,4 tỷ USD). Ông Lynette Ong, giám đốc Phòng thí nghiệm Quản trị Trung Quốc tại Đại học Toronto, chỉ rõ, Trung Quốc đang thông qua xuất khẩu “nội quyển” và “công suất công nghiệp dư thừa” để hấp thụ nguồn cung dư thừa trong nước, điều này sẽ tiếp tục làm suy yếu khả năng cạnh tranh của Canada.

Ông Vương Nghị thăm Canada: Vấn đề nhân quyền gây chấn động trong giới vận động dân chủ Canada

Ngoài rủi ro địa chính trị và kinh tế, chuyến đi này của ông Vương Nghị đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt về quan niệm giá trị trong xã hội Canada. Kể từ sự kiện Giám đốc Tài chính Huawei Mạnh Vãn Chu năm 2018, cùng với việc chính quyền Trung Quốc sau đó giam giữ công dân Canada Michael Spavor và Michael Kovrig, quan hệ Canada — Trung Quốc đã rơi vào trạng thái đóng băng trong thời gian dài. Lần chuyển hướng ngoại giao lớn này bị nhiều nhà hoạt động dân chủ coi là sự phản bội nguyên tắc nhân quyền.

Ông Edmund Leung, Chủ tịch “Liên đoàn Vancouver Ủng hộ Phong trào Dân chủ”, công khai chỉ trích, quan chức Canada không thể vì lợi ích thương mại mà hy sinh các giá trị cốt lõi của mình.

Ông nói thẳng: “Theo tôi thấy, điều này gần như là nhân danh lợi ích kinh tế mà làm ngơ với vấn đề nhân quyền”.

Ông Trần Phá Không cũng đề cập, Canada với tư cách là chính thể dân chủ, giá trị cốt lõi của họ với chính thể chuyên chế ĐCSTQ về căn bản đối lập, hai bên về mặt ý thức hệ hoàn toàn “không thể nói chuyện được với nhau”, bất kỳ sự gần gũi trên bề mặt nào cũng chỉ là “lợi dụng lẫn nhau”.

Mặc dù Bắc Kinh hết sức tuyên truyền tầm quan trọng của chuyến đi này của ông Vương Nghị, nhưng ông Trần Phá Không cho rằng ông Vương Nghị triển khai kế hoạch chia rẽ giữa Mỹ và Canada, cuối cùng có thể “không đạt được mục tiêu”, cuộc gặp mặt của hai bên e rằng chỉ là “làm qua loa về hình thức”, thiếu sự phát triển mối quan hệ thực chất.

Từ khóa Vương Nghị Liên Hợp Quốc