Đưa khách rời ‘điểm nóng’ COVID-19 Đà Nẵng: Nhiều ý kiến trái chiều
- Hoàng Minh
- •
Dư luận có nhiều ý kiến trái chiều trước việc, Cục Hàng không Việt Nam tăng thêm nhiều chuyến bay tới Đà Nẵng, để giải tỏa hành khách mắc kẹt tại thành phố này, trong khi, Đà Nẵng vừa ghi nhận 3 ca nhiễm virus Vũ Hán.
Truyền thông trong nước hôm 26/7 truyền tin, ông Cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam Đinh Việt Thắng đã cấp phép cho các hãng hàng không tăng cường chuyến bay tới Đà Nẵng, kể cả bay đêm, để giải tỏa khách từ thành phố này.
Lý do được ông Thắng đưa ra vì Đà Nẵng tập trung rất đông khách du lịch, nếu bị kẹt lại do giãn cách xã hội, du khách sẽ không còn tiền, không có nơi lưu trú.
Hiện Vietjet Air, Bamboo Airways, Jetstar Pacific được tăng thêm 17 chuyến bay khứ hồi. Vietnam Airlines đổi máy bay lớn hơn để chở nhiều khách hơn.
Ngoài ra, Cục Hàng không Việt Nam cũng muốn Bộ Giao thông Vận tải cho phép duy trì các chuyến bay bình thường từ thành phố Đà Nẵng đến các địa phương trong tối thiểu 4 ngày tới (27-31/7), vì Cục này tính còn khoảng 80.000 khách đang kẹt ở Đà Nẵng.
Việc giải tỏa hành khách từ Đà Nẵng về các tỉnh trong bối cảnh, Đà Nẵng ghi nhận 3 ca nhiễm virus Vũ Hán lây lan từ cộng đồng, đã nhận được nhiều ý kiến trái chiều.
Không đồng ý với quyết định trên, tài khoản Facebook Nguyễn Đình Trọng cho rằng: “Ngay lúc này Đà Nẵng là nơi xuất hiện dịch bệnh virus Vũ Hán ở cộng đồng, không xác định được nguồn lây. Điều đó có nghĩa là toàn bộ người có mặt Đà Nẵng mấy ngày qua và người dân Đà Nẵng đều có thể có khả năng bị nhiễm. Do đó, quyết định lúc này nên là đang ở đâu hãy ở yên đó để kiểm soát dịch và tránh rủi ro cho các vùng khác.
Nhưng không hiểu sao ông Đinh Việt Thắng, Cục trưởng Cục hàng không Việt Nam lại lệnh tăng cường chuyến bay mang tất cả khách du lịch đang ở Đà Nẵng về lại các tỉnh, tăng cường chuyến bay cả đêm bất chấp 1 chiều rỗng để chở hết khách du lịch về quê.
Ông Thắng đưa ra lý do là sợ khách du lịch này không có chỗ ở và tiền ăn trong những ngày tới. Vậy xin hỏi ông Thắng là hiện nay khách du lịch đang ngủ vỉa hè à? Họ đang ở đói à? Có tiền đi du lịch tại sao không có tiền sống vài tuần cách ly sao? Ngân sách phòng chống dịch quốc gia đâu?
Nói với ông Thắng thế này, nếu lượng khách này lỡ có mang mầm bệnh, rồi lây lan các tỉnh cả nước thì hậu quả này ai chịu? Ông Thắng có chịu trách nhiệm, nỗi khổ và thiệt hại toàn diện ông có gánh nổi trách nhiệm không? Tại sao ông học hỏi cách làm của Trung Quốc tại Vũ Hán cố tình phát tán rủi ro lây lan dịch bệnh đây ông? Còn nếu vì tiền mà ra quyết định này là quá ác và kinh khủng đây ông à?
Chống dịch kiểu này dân lại khổ và chết thôi!”
Tài khoản Phuong Nguyen viết: “Ông Cục trưởng nghĩ gì mà lại đưa những người từ vùng dịch đến vùng an toàn, chẳng khác nào đem cấp số nhân đến nơi khác”.
Tài khoản Đất Việt: “Bài học 5 triệu dân Vũ Hán đi khắp thế giới khi có dịch, hậu quả tàn khốc vẫn còn đó”.
Ngược lại, nhiều người cho rằng quyết định giải tỏa khách du lịch tại Đà Nẵng là đúng vì, nếu đột ngột chặn khách du lịch thì sẽ khiến khung cảnh vô cùng hỗn loạn, họ sẽ chạy trốn khỏi vùng dịch; hay “việc chuẩn bị cơ sở để lưu trú cho một số lượng lớn khách du lịch không phải đơn giản, chỉ cần chậm trễ một ngày thì rắc rối sẽ rất lớn”; “lúc trước, Đà Nẵng chưa có ca nhiễm nào thì liệu kinh nghiệm xử lý, khám chữa có đủ tốt, để hỗ trợ những du khách đó”;…
Đà Nẵng vừa ghi nhận ba ca nhiễm virus Vũ Hán là bệnh nhân 416, 418 và 420, đều chưa xác định được nguồn lây (F0). Bệnh nhân 416 (tên T.V.D., nam giới, 57 tuổi, thường trú tại tổ 51, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng) tiến triển nặng, phải thở máy kết hợp sử dụng ECMO, vì phổi có tình trạng đông đặc (giống bệnh nhân 91, phi công Anh). Bệnh nhân 418 là nam giới, 61 tuổi, sinh sống tại phường Thanh Bình, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Bệnh nhân đang được điều trị cách ly tại Khoa Hồi sức Tích cực Bệnh viện Đà Nẵng, phải thở máy. Bệnh nhân 420 là bệnh nhân nữ, 71 tuổi, ở phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. |
Hoàng Minh
Từ khóa Đà Nẵng virus corona Việt Nam