Ông Lê Minh Trí: ‘Cân nhắc giảm phạt tù với cán bộ phạm tội nhưng không vụ lợi’

Dư luận đang có nhiều ý kiến trước đề xuất “giảm nhẹ tội cho cán bộ sai phạm nhưng không vụ lợi”.

Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí vừa có báo cáo gửi Đại biểu Quốc hội một số nội dung liên quan 4 nhóm vấn đề chất vấn ngày 20/3 tại Phiên họp thứ 21 Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Trong báo cáo, ông Trí đề nghị cơ quan chức năng “xử lý nghiêm người chủ mưu cầm đầu, có động cơ vụ lợi”; song cần “phân hóa, tạo điều kiện cho chủ thể sai phạm khắc phục hậu quả, giảm nhẹ cho người sai phạm do chấp hành mệnh lệnh, không vụ lợi”.

“Việc này sẽ giúp tăng thu hồi tài sản Nhà nước bị tham nhũng, thất thoát”, ông Trí nêu.

Thực tế, cán bộ sai phạm nhưng không có yếu tố vụ lợi thường bị áp dụng theo Điều 219 Bộ luật Hình sự (tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí) và Điều 360 (tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng).

Trước việc này, ông Trí cho rằng chính sách hình sự cần cân nhắc sửa đổi hình phạt, mức tính hậu quả thiệt hại và tăng phạt tiền, giảm phạt tù.

Đừng vẽ đường cho hươu chạy

Với đề xuất trên từ ông Trí, tài khoản Dương Văn Tuấn cho rằng: “Tất cả các vi phạm “buông lỏng” quản lý mà không vụ lợi thì quá khó tin. Khó tin vì năng lực và trình độ có thừa. Khó tin khi lương của họ hiện nay nằm mơ cũng khó có nhà, có đất, có xe ô tô và cho con du học tự túc. Đừng vẽ đường cho hươu chạy”.

hieuasico: “Tôi không đồng ý vì nếu đã là lãnh đạo thì phải chịu trách nhiệm với việc làm sai trái của cấp dưới. Nếu không sẽ phát sinh tiêu cực ngay”.

nanghoahungphu13: “Tôi là người đang đi xe máy trên đường, nhưng do không để ý, nên đi xe vào đường 1 chiều, thế là bị công an giao thông bắt, tôi cũng có nói, thật sự tôi không cố ý đi vào đường 1 chiều, và cũng chưa gây tai nạn và không tổn thất gì cho ai. Nhưng tôi vẫn bị phạt, câu chuyện tôi đây chắc ít nhiều đã hiểu, vi phạm là vi phạm”.

Chimthienduong: “Những người vi phạm pháp luật họ đều hiểu luật và hiểu hậu quả nếu phạm tội! Không vụ lợi thì làm cho vui à?”.

hungbuf: “Đã phạm tội đều phải bị xử nghiêm như nhau mới tâm phục khẩu phục”.

vuanhsonnga: “Theo luật mà làm chứ sao lại ngược lại như vậy?”.

Dan Hoang: “Sai phạm là sai phạm, phải nhìn trên góc độ là sai phạm có chủ mưu hay sai phạm vì quản lý yếu kém. Không thể nhìn trên góc độ là có hưởng lợi hay không, làm sao mà biết nếu không hưởng lợi trước mắt nhưng sẽ hưởng lợi về sau?”

Mía: “Không vụ lợi thì vi phạm vì lẽ gì? Giữ chức trách mà không làm tròn, không kham nổi thì từ chức, chứ đã phạm tội thì dù vì lẽ gì cũng phải phạt nặng chứ!”.

Cp.0.5.8: “Biết luật mà phạm luật còn đòi giảm nhẹ là thế nào? Chả hiểu thượng tôn pháp luật còn hay không?”.

Xem thêm

TAND Tối cao đề xuất lập 3 tòa án chuyên biệt; kéo dài nhiệm kỳ thẩm phán

TAND Tối cao đề xuất thành lập ba tòa chuyên biệt là Hành chính, Sở hữu trí tuệ và Phá sản trong cơ cấu tổ chức của TAND Cấp cao.