Vụ cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình: Tòa phúc thẩm hủy án, điều tra lại

Sau hai ngày xét hỏi và hai ngày nghị án, TAND TP. Hà Nội quyết định hủy bản án sơ thẩm trong vụ cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình bị tuyên 3 năm tù. 

Ngày 14/9, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đưa ra phán quyết đối với kháng cáo của bà Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và bà Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán của trường.

Sau hai ngày xét hỏi và hai ngày nghị án, Hội đồng xét xử quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện KSND khu vực 1 để điều tra lại theo thủ tục chung.

Trước đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 Hà Nội tuyên bà Nguyễn Thị Bình 3 năm tù, bà Phạm Thị Minh Nguyệt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Cả hai cùng bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sau phiên sơ thẩm, hai bị cáo kháng cáo kêu oan.

Vụ án bắt nguồn từ hoạt động dạy thêm tại Trường THCS Ba Đình trong năm học 2013-2014.

Theo cáo buộc, nhà trường thu hơn 2,1 tỷ đồng tiền dạy thêm, với mức 15.000 đồng/học sinh/tiết. Trong số này, hơn 1,09 tỷ đồng được xác định là khoản thu vượt quy định.

Cơ quan công tố nêu nhiều nội dung cần điều tra lại

Tại phiên phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vì cho rằng hồ sơ vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ.

Một nội dung được Viện kiểm sát đặt ra là tính hợp pháp của Quyết định 22/2013 của UBND TP. Hà Nội. Đây là văn bản được cấp sơ thẩm sử dụng làm căn cứ để xác định khoản tiền nhà trường thu vượt quy định.

Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, Quyết định 22/2013 vẫn còn hiệu lực. Tuy nhiên, ngày 04/05/2026, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp ban hành kết luận cho rằng nội dung giới hạn mức thỏa thuận tiền học thêm giữa phụ huynh và nhà trường tại quyết định này chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Theo Viện kiểm sát, cần tiếp tục lấy ý kiến của cơ quan ban hành văn bản, cơ quan kiểm tra văn bản và cơ quan quản lý nhà nước để làm rõ tính hợp pháp của Quyết định 22 tại thời điểm năm học 2013-2014.

Một vấn đề khác liên quan số tiền hơn 1,09 tỷ đồng bị cấp sơ thẩm xác định là thiệt hại.

Viện kiểm sát cho rằng việc xác định toàn bộ khoản tiền này là thiệt hại chưa chính xác, bởi hoạt động dạy thêm thực tế có diễn ra. Trong số tiền thu được, hơn 766 triệu đồng đã được chi trả trực tiếp cho giáo viên.

Hồ sơ cũng chưa đủ căn cứ vững chắc để xác định cách thức chia lớp học thêm trên thực tế. Một số lời khai và tài liệu thể hiện nhà trường có chia lớp, nhưng không có danh sách học sinh của từng lớp và sổ theo dõi dạy thêm cũng không được thu hồi.

Bà Bình chia sẻ cảm xúc sau tuyên án huỷ án sơ thẩm để điều tra lại. (Nguồn: Trương Đình Nam/Facebook)

Khoản tiền dạy thêm được sử dụng như thế nào?

Ngoài vấn đề khoản tiền bị xác định là thu vượt, Viện kiểm sát còn đề cập đến cách quản lý, sử dụng tiền dạy thêm tại trường.

Theo hồ sơ, từ tháng 12/2013 đến tháng 05/2014, 30% trên tổng số hơn 2,1 tỷ đồng tiền dạy thêm, tương đương hơn 642 triệu đồng, được sử dụng cho các khoản theo quy định của nhà trường.

Trong số này, hơn 349 triệu đồng được chi cho công tác quản lý.

Viện kiểm sát xác định bà Nguyễn Thị Bình được hưởng 132,2 triệu đồng, tương đương 37,8% khoản chi cho công tác quản lý.

Theo quan điểm của cơ quan công tố, việc phân bổ, sử dụng khoản tiền này cùng một số nội dung khác cần tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Tại phần đối đáp với luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng kể cả trong trường hợp việc thu tiền được xác định là đúng thì việc sử dụng, chi tiêu không đúng quy định vẫn có thể phát sinh vi phạm.

Từ những vấn đề trên, Viện kiểm sát giữ nguyên đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Cựu hiệu trưởng tiếp tục kêu oan

Trong khi Viện kiểm sát đề nghị điều tra bổ sung, các luật sư bào chữa cho rằng những nội dung chưa được chứng minh trong hồ sơ cần được xem xét khi đánh giá trách nhiệm của hai bị cáo.

Luật sư tập trung tranh luận về khoản hơn 1,09 tỷ đồng bị xác định là thiệt hại và cho rằng chưa xác định được chủ thể thực sự bị thiệt hại.

Phía bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hai bị cáo không phạm tội và đình chỉ vụ án.

Bà Nguyễn Thị Bình cũng không đồng ý với phương án tiếp tục điều tra.

Tự bào chữa tại tòa, cựu hiệu trưởng cho rằng vụ án đã nhiều lần được trả hồ sơ. Bà khẳng định mức thu 15.000 đồng/học sinh/tiết được đưa ra sau quá trình bàn bạc, thỏa thuận với phụ huynh.

Theo bà Bình, việc chia học sinh thành các nhóm nhằm nâng cao chất lượng học tập, không nhằm mục đích tăng tiền dạy thêm.

Bà cũng bác bỏ quan điểm cho rằng bản thân có lợi ích cá nhân từ hoạt động dạy thêm.

Khi nghe đại diện Viện kiểm sát đề nghị hủy án để điều tra lại, bà Bình cho biết nếu việc điều tra tiếp tục có thể làm rõ căn cứ chứng minh bà phạm tội thì bà chấp nhận.

Tuy nhiên, trong trường hợp hồ sơ tiếp tục được trả lại mà không xuất hiện vấn đề mới, bà đề nghị vụ án được dừng lại.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bà Bình nhiều lần khóc khi trình bày lời nói sau cùng và tiếp tục đề nghị được tuyên không phạm tội. Bà khẳng định mình trong sạch trước tòa.