Thẩm phán chấp nhận hoãn một phần vụ án truy tố ông Trump về tài liệu mật

Thẩm phán liên bang Aileen Cannon hôm thứ Bảy (6/7) đã chấp nhận yêu cầu của cựu Tổng thống Donald Trump về việc trì hoãn một số hạn chót trong vụ án tài liệu mật để các công tố viên có thể xem xét đánh giá phán quyết miễn trừ tổng thống của Tối cao Pháp viện, theo The Hill. 

Các luật sư của ông Trump hôm thứ Sáu (5/7) đã yêu cầu Thẩm phán Cannon cho phép họ được nộp các tài liệu lập luận rằng ông Trump nên được miễn trừ truy tố trong vụ án tài liệu mật.

Trong đệ trình đó, đội ngũ luật sư của ông Trump đã đề xuất một lịch trình mở rộng qua đầu tháng Chín, có nghĩa là tòa án sẽ chưa thể đưa ra phán quyết về vụ án này ít nhất cho đến mùa thu năm nay.

Hôm thứ Bảy (6/7), Thẩm phán Cannon, một người do Tổng thống Trump chỉ định, đã yêu cầu các công tố viên và biện lý đặc biệt Jack Smith có thời hạn cho đến ngày 18/7 để phản ứng với việc ông Trump yêu cầu trì hoãn.

Thẩm phán Cannon cũng hoãn hai hạn chót nữa trong vụ án này, nhưng việc này chỉ gây ra thay đổi nhỏ về mốc thời gian.

Các luật sư của ông Trump nói quyết định của Tối cao Pháp viện gần đây trong đó công nhận các tổng thống được bảo vệ cho các hành động chính thức nên được áp dụng vào vụ án tài liệu mật. Trong vụ án này, ông Trump bị cáo buộc xử lý sai hồ sơ mật và nỗ lực cản trở chính phủ thu hồi lại các hồ sơ đó sau khi ông đã rời nhiệm sở.

Cựu Tổng thống Trump đã không nhận bất kỳ tội danh nào bị cáo buộc trong vụ án này.

Đội ngũ luật sư của cựu tổng thống đã yêu cầu Thẩm phán Cannon tạm dừng vụ án tài liệu mật ngoại trừ yêu cầu đang treo về lệnh cấm phát ngôn. Các luật sư của ông Trump cũng lưu ý đến bản ý kiến của Thẩm phán Tối cao Pháp viện Clarence Thomas trong quyết định của tòa về quyền miễn trừ tổng thống, trong đó ông Thomas đã đặt nghi vấn về động cơ và thẩm quyền của biện lý đặc biệt Jack Smith.

Biện lý đặc biệt Jack Smith đã lập luận rằng hệ quả từ quyết định của Tối cao Pháp viện không áp dụng cho vụ án tài liệu mật bởi vì ông đã không buộc tội ông Trump về những hành động chính thức. Bên phía công tố nói rằng các tài liệu đã được lấy đi và ông Trump đã cố gắng cản trở FBI thu hồi những tài liệu đó tại tư dinh Mar-a-Lago sau khi ông ta đã không còn cầm quyền ở Nhà Trắng.

Phán quyết 6-3 của Tối cao Pháp viện về quyền miễn trừ tổng thống có phạm vi rộng có thể bác bỏ một số phần trong bản cáo trạng mà ông Smith truy tố ông Trump, nhưng các công tố viên phản đối ý tưởng cho rằng vụ án này nên được hủy bỏ hoàn toàn.

Hải Đăng

Xem thêm

Những điểm cốt lõi trong phán quyết của Tối cao Pháp viện về quyền miễn trừ tổng thống

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sáng thứ Hai (1/7, giờ Mỹ) đã phán quyết rằng cựu Tổng thống Donald Trump không thể bị truy tố vì những hành động chính thức trong cương vị…