Công ty thăm dò Mỹ thừa nhận bịa số liệu, phơi bày lỗ hổng kiểm chứng khảo sát

Chủ Nhật, 25/10/2026

Công ty Wedgewood Polls thừa nhận tạo ra dữ liệu thăm dò bầu cử giả, tuyên bố đây là một thí nghiệm xã hội nhằm phơi bày lỗ hổng kiểm chứng của ngành khảo sát chính trị Mỹ. Những kết quả giả đã được nhiều cơ quan truyền thông và hệ thống tổng hợp thăm dò sử dụng trước khi bị phát hiện và gỡ bỏ. Vụ việc làm dấy lên lo ngại về độ tin cậy của dữ liệu khảo sát, ảnh hưởng đến các chiến dịch tranh cử và nguy cơ thao túng dư luận trước bầu cử.

Thăm dò bầu cử Mỹ (Ảnh: Elnur/shutterstock)

Ngày 20/10/2026, Wedgewood Polls công khai thừa nhận phần lớn kết quả khảo sát của mình là giả sau khi tổ chức phân tích bầu cử FiftyPlusOne phát hiện những điểm bất thường trong dữ liệu khảo sát Thượng viện tại Mississippi. Wedgewood tuyên bố hoạt động này là một thí nghiệm xã hội nhằm chứng minh một công ty thăm dò không có dữ liệu thực vẫn có thể được báo chí và các tổ chức phân tích công nhận. Công ty khẳng định có một khảo sát tại Nebraska là hợp lệ, nhưng tuyên bố này chưa được xác minh độc lập.

Wedgewood Polls là một tổ chức tự nhận chuyên thực hiện các cuộc thăm dò dư luận chính trị và khảo sát bầu cử tại Hoa Kỳ, xuất hiện vào khoảng tháng 6/2026. Trụ sở tự khai tại Boston, Massachusetts, nhưng chưa tìm thấy hồ sơ đăng ký doanh nghiệp tương ứng.Về người điều hành, tổ chức này từng cung cấp hai cái tên Jack Sims và Andrew Prater, nhưng danh tính và vai trò thực tế vẫn chưa được xác minh đầy đủ.

Nhiều cơ quan truyền thông sử dụng kết quả giả

Các kết quả của Wedgewood từng được những cơ quan truyền thông như Newsweek, The Hill, Breitbart, The Daily Beast và Washington Examiner đăng tải. Một số hệ thống tổng hợp dữ liệu, bao gồm The New York Times, VoteHub và hệ thống của Nate Silver, cũng tiếp nhận những khảo sát này. Sau khi vụ việc bị phanh phui, Decision Desk HQ loại bỏ 17 cuộc thăm dò, trong khi The New York Times gỡ toàn bộ dữ liệu Wedgewood khỏi hệ thống theo dõi.

Những hậu quả đối với chiến dịch tranh cử

Thượng nghị sĩ bang Michigan Mallory McMorrow, thuộc Đảng Dân chủ, cho biết các kết quả bất lợi do Wedgewood công bố đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến chiến dịch tranh cử Thượng viện Mỹ của bà. Theo bà McMorrow, nguồn tài trợ suy giảm, tình nguyện viên mất tinh thần và báo chí liên tục gây sức ép yêu cầu bà rút lui. Tuy nhiên, mức độ tác động thực tế của những khảo sát giả đến quyết định của cử tri hoặc kết quả bầu cử chưa được xác định.

Tranh cãi về mục đích của cuộc thí nghiệm

Wedgewood cho rằng họ muốn cảnh báo về những điểm yếu trong việc kiểm chứng dữ liệu chính trị. Tuy nhiên, FiftyPlusOne phản bác ý kiến cho rằng các tổ chức tổng hợp hoàn toàn không thẩm định công ty, đồng thời xác nhận từng yêu cầu Wedgewood cung cấp thông tin nhân sự và phương pháp khảo sát. Một nhà nghiên cứu của FiftyPlusOne nghi ngờ lý do thí nghiệm xã hội chỉ được đưa ra để giảm thiểu hậu quả khi hành vi gian lận sắp bị công bố.

Không phải trường hợp đầu tiên

Trước đó, vào tháng 8/2026, Median Strategies cũng bị phát hiện phát tán số liệu thăm dò bầu cử giả tại nhiều tiểu bang Mỹ. Người đứng sau tổ chức này là Rahil Prakash, 21 tuổi, cũng mô tả hoạt động của mình là một thí nghiệm nhằm kiểm tra khả năng lan truyền của dữ liệu chưa được xác minh.

Ý chính

Vụ Wedgewood Polls cho thấy dữ liệu thăm dò giả có thể được nhiều tổ chức uy tín tiếp nhận và khuếch đại. Tuy nhiên, việc công ty tự gọi hành vi của mình là một thí nghiệm xã hội không chứng minh đó thực sự là động cơ ban đầu, cũng không loại trừ những hậu quả đối với các chiến dịch tranh cử.