Tối cao Pháp viện Mỹ mở phiên xét xử vụ kiện cáo buộc Cisco vi phạm nhân quyền

Eva Fu
•
Thứ Năm, 30/04/2026

Ngày 28/4, trong phiên điều trần tại Tối cao Pháp viện Mỹ, các bên liên quan nhấn mạnh rằng nếu miễn trừ trách nhiệm đồng phạm đối với tập đoàn công nghệ Cisco (có trụ sở tại California) trong việc hỗ trợ các hành vi vi phạm nhân quyền của chính quyền Trung Quốc, điều đó có thể khuyến khích thêm nhiều doanh nghiệp đặt lợi nhuận lên trên đạo đức kinh doanh.

Biểu tượng CISCO trước trụ sở chính ở Thung lũng Silicon, khu vực vịnh San Francisco, ngày 27 tháng 4 năm 2019. (Nguồn: Sundry Photography / Shutterstock)

Vụ án mang tên “Cisco Systems v. Doe I et al.” cáo buộc tập đoàn công nghệ này cố ý hỗ trợ Bắc Kinh phát triển một hệ thống giám sát, được sử dụng để truy bắt các học viên Pháp Luân Công. Kể từ năm 1999, chính quyền Trung Quốc đã tiến hành cuộc đàn áp nghiêm khắc đối với Pháp Luân Công – một phong trào tu luyện tinh thần.

Vụ kiện kéo dài từ năm 2011 cáo buộc Cisco và các lãnh đạo cấp cao đã tiếp tay và xúi giục các hành vi cưỡng bức mất tích và tra tấn có hệ thống đối với học viên Pháp Luân Công tại nhiều khu vực ở Trung Quốc. Tòa án Tối cao sẽ xem xét liệu Đạo luật Bồi thường Tội phạm Người nước ngoài năm 1789 và Đạo luật Bảo vệ Nạn nhân Tra tấn năm 1991 có cho phép truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với các hành vi vi phạm nhân quyền quốc tế hay không.

Cisco bác bỏ các cáo buộc, cho rằng chúng vô căn cứ và đề nghị Tòa án Tối cao thu hẹp phạm vi áp dụng của luật.

Luật sư đại diện cho các nguyên đơn Pháp Luân Công, ông Paul Hoffman, cho rằng cách tiếp cận của Cisco sẽ khiến doanh nghiệp được miễn trừ trách nhiệm, bất kể “vai trò của họ quan trọng và trực tiếp đến mức nào”.

Ông nói với các thẩm phán: “Theo lập luận của Cisco, ngay cả một doanh nghiệp cung cấp khí độc cho lò thiêu của Đức Quốc xã cũng sẽ không phải chịu trách nhiệm theo bất kỳ đạo luật nào trong hai đạo luật này”.

Ông Hoffman nhấn mạnh: “Kết quả phi lý như vậy hoàn toàn không có cơ sở trong luật quốc tế”. Ông cho rằng tòa án “không nên mở đường cho các doanh nghiệp Mỹ từ trong lãnh thổ Hoa Kỳ hỗ trợ chính phủ nước ngoài thực hiện tra tấn hoặc hành quyết ngoài vòng pháp luật”.

“Dự án Khiêng Vàng” của Trung Quốc

Pháp Luân Công (còn gọi là Pháp Luân Đại Pháp) được truyền ra công chúng lần đầu tại Trung Quốc vào năm 1992, với nguyên lý tu luyện cốt lõi là “Chân – Thiện – Nhẫn” cùng các bài tập thiền định. Pháp môn này nhanh chóng lan rộng trong xã hội Trung Quốc, thu hút hàng chục triệu người theo tập và được đông đảo người dân đón nhận. Tuy nhiên, chính quyền Trung Quốc cho rằng sự phát triển nhanh chóng này là mối đe dọa đối với chế độ, và từ năm 1999 đã phát động chiến dịch đàn áp toàn diện đối với các học viên.

Nguyên đơn trong vụ kiện cho rằng Cisco đã tham gia vào bối cảnh đàn áp đó, hỗ trợ chính quyền Trung Quốc trong việc truy tìm và bức hại học viên Pháp Luân Công.

Đơn kiện nêu rằng công ty này đã thiết kế và tùy chỉnh nền tảng giám sát “Khiêng Vàng” (Golden Shield), cho phép các cơ quan an ninh Trung Quốc truy cập trên phạm vi toàn quốc.

Trong số các nguyên đơn có hơn chục người, trong đó ít nhất một công dân Mỹ, họ cho biết đã bị bắt giữ, tra tấn và ngược đãi do sự hỗ trợ kỹ thuật của Cisco dành cho chính quyền Trung Quốc.

Một tài liệu thuyết trình nội bộ bị rò rỉ của Cisco năm 2008 cho thấy công ty đã quảng bá “Khiêng Vàng” như một công cụ giám sát mạng công cộng, trong đó có đoạn đề cập mục tiêu là “đấu tranh chống Pháp Luân Công”.

Luật sư của Cisco, ông Kannon Shanmugam, cho rằng trong khoảng 300 vụ kiện liên quan đến ATS năm 1789, chỉ có 6 vụ nguyên đơn giành được bồi thường tài chính.

Luật sư Hoffman đáp lại rằng bản thân ông đã trực tiếp tham gia hơn 6 vụ kiện thành công.

Bà Terri Marsh thuộc Quỹ Luật Nhân quyền – một tổ chức phi lợi nhuận từng đại diện cho các học viên Pháp Luân Công kiện Cisco – cho biết bà tin rằng các lập luận tại phiên điều trần ngày 28/4 đã cung cấp cho các thẩm phán “những thông tin cần thiết để xem xét trách nhiệm của Cisco trong các hành vi vi phạm nhân quyền đối với học viên Pháp Luân Công tại Trung Quốc”.

“Chúng tôi hy vọng Tòa án Tối cao sẽ cho phép vụ kiện được đưa sang giai đoạn xét xử nội dung và mong đợi phán quyết của họ,” bà nói với The Epoch Times.

The Epoch Times đã liên hệ luật sư Kannon Shanmugam để xin bình luận, nhưng đến thời điểm đăng bài vẫn chưa nhận được phản hồi.